Damga vergisi istisnasının uygulanabilirliği için gerekli şartların değerlendirilmesi üzerine hukuki inceleme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, rüzgâr enerjisine dayalı üretim lisansı sahibi bir şirketin, üretim tesisi sahasının kullanım hakkına ilişkin düzenlenen kesin izin taahhüt senedi nedeniyle ödediği damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için belirli şartların sağlandığını ve bu şartların davacı tarafından yerine getirildiğini belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı idare, […]

→

Katma değer vergisi istisnası kapsamında taşınmaz satışlarında haksız tahsil edilen vergilerin iadesi talebinin hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı kooperatifin, Altındağ Belediyesi’ne ait taşınmaz hissesinin ihale yoluyla satın alınması sonucu ödediği katma değer vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın satışının Altındağ Belediye Başkanlığı Taşınmaz Gelirleri İktisadi İşletmesi tarafından değil, doğrudan belediye tarafından gerçekleştirildiğini ve bu nedenle satışın 3065 sayılı Kanun’un 17. maddesinin 4. fıkrasının (p) bendi uyarınca […]

→

Üretim tesisinin tamamlanmadan damga vergisi ve noter harcı iadesi talebi, 6446 sayılı Kanun’a aykırılık ve hukuka uygunluk değerlendirmesi yapılmış mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, rüzgâr enerjisine dayalı üretim lisansı sahibi bir şirketin, 03/09/2021 tarihli kesin izin taahhüt senedi nedeniyle ödenen damga vergisi ve noter harcının iadesini talep ettiği davada, Vergi Mahkemesi’nin kararını onaylamıştır. Mahkeme, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun geçici 4. maddesine atıfta bulunarak, damga vergisi ve harç istisnasının uygulanabilmesi için üretim tesisinin tamamlanması ve […]

→

Vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu ve tekerrür hükümleri çerçevesinde geçmişe yürüme ilkesinin uygulanması gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılında elde ettiği gayrimenkul satış hasılatının bir kısmını yasal defter kayıtlarına intikal ettirmediği gerekçesiyle re’sen tarh edilen gelir (stopaj) vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının kayıt dışı bırakılan kazancının ortaklara dağıtılmadığını ispat edemediği için vergi ziyaı cezasının uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığına karar […]

→

Damga vergisi istisnası için gerekli şartların sağlanmaması durumunda hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı ve tesisin kabul işlemlerinin önemi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, rüzgâr enerjisine dayalı üretim lisansı sahibi bir davacının, 16/12/2020 tarihli kesin izin taahhüt senedi üzerinden ödenen damga vergisinin iadesini talep etmesi üzerine verilen kararları incelemiştir. Daire, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun geçici 4. maddesi gereğince, üretim tesisinin yatırım döneminde düzenlenen kağıtların damga vergisinden muaf tutulabilmesi için, tesisin 31/12/2020 tarihine kadar işletmeye […]

→

Rüzgâr enerjisi üretim tesisinin damga vergisi muafiyeti için işletmeye alma tarihinin belirlenmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, rüzgâr enerjisi üretim lisansı sahibi bir davacının, kesin izin taahhüt senedi nedeniyle ödediği damga vergisi ve noter harcının iadesini talep ettiği davada, damga vergisi ve noter harcının hukuka aykırı olarak tahsil edildiğine karar vermiştir. Daire, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun geçici 4/b maddesi uyarınca, üretim tesislerinin yatırım döneminde yapılan işlemlerin damga […]

→

Danıştay’ın terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yeterli inceleme yapılmadan verilen kararların hukuka aykırılığına ilişkin tespiti ne anlama gelir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu durumun terör örgütü ile irtibatının sabit olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile iltisak […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti için yeterli inceleme yapılmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın 27/12/2019 tarihli işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının iptali ve yoksun kaldığı hakların ödenmesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin sabit olduğunu belirterek, kamu […]

→

ByLock kullanımının FETÖ ile irtibatı kanıtlayıcı delil olarak değerlendirilmesi, beraat kararının hukuki etkisini nasıl değiştirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 683 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılandığını, ancak bu suçlamaya dair herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat ettiğini belirtmiştir. Ayrıca, […]

→

Danıştay, terör örgütleriyle irtibat iddialarında adil yargılanma hakkının ihlalini nasıl değerlendirir ve bu durumun sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair yeterli bilgi ve belgelerin bulunduğunu, ayrıca davacının bu örgüte üye olma suçundan hapis cezası aldığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun […]

→

Terör örgütü ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma için yeterli bir gerekçe olup olmadığına dair delil değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma için yeterli bir irtibat unsuru olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılaması sonuçlarını dikkate alması gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, bu durumun ceza kanunları ile tanımlanmış bir suç olması nedeniyle idari yargı mercilerinin bu yönde bir inceleme yapma yetkisi bulunmamaktadır. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı, terör örgütleri […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü irtibatı açısından yeterince incelenmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ceza mahkemesi tarafından hapis cezasına çarptırılmasını gerekçe göstererek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat veya iltisak durumunu değerlendirmesi gerektiğini vurgulamış ve […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde ceza yargılaması sonuçlarının dikkate alınmaması, kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemektedir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan yargılanmış ve mahkumiyet kararı almıştır. İdare Mahkemesi, davacının kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile iltisak ve irtibat […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yeterli inceleme yapılmaması, kamu görevinden çıkarılmayı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını, ancak mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve delillerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığını ve bu durumun kamu […]

→