Terör örgütüyle irtibat iddialarında ceza yargılamasından bağımsız delillerin dikkate alınması gerekliliği kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisak ve irtibatı bulunduğu iddialarını esas almıştır. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’ya eklenen geçici 35. maddenin B fıkrası uyarınca görevden çıkarıldığını ve bu işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantısının bulunduğu gerekçesiyle […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddiasında hukuki değerlendirme ve delil durumu incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı … Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.’nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği gerekçesiyle kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte belge düzenleme organizasyonuna dahil olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu, bu bağlamda davacının mükellefin esas faaliyetinden haberdar olarak sahte belge düzenleme fiilini kolaylaştırdığını tespit […]

→

Terör örgütleri ile irtibat iddiasında somut delil eksikliği, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, terör örgütleri ile irtibat ve iltisakın varlığına dair delillerin yeterince incelenmediğini belirlemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü üyesi olma suçundan mahkumiyetine atıfta bulunarak, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Ancak Danıştay, bu mahkumiyetin idari yargı açısından yeterli bir gerekçe oluşturmadığını […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında ceza yargılaması dışındaki delillerin değerlendirilmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyetine atıfta bulunarak davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konusunu ceza yargılamasından bağımsız olarak incelemesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Danıştay, […]

→

Kanuni Temsilcinin Sorumluluğu: 2011 Yılı Kamu Alacakları İçin İptal, Diğer Yıllar İçin Geçerlilik (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı, kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kanuni temsilci olduğu dönemdeki borçlardan sorumlu tutulabileceğini, ancak 2011 yılına ait kamu alacakları için sorumluluğu bulunmadığını belirterek, bu kısmın iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul ve hukuka uygun bulmuş, temyiz […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddiasında cezanın hukuka uygunluğu ve delil değerlendirmesi konuları incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı … Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.’nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte belge düzenleme organizasyonu içerisinde yer alan şirketlerin bağlantılarını ve davacının bu organizasyondaki rolünü değerlendirerek, cezanın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, davacının sahte […]

→

İmar planı değişikliklerinin yeterli etüt ve analiz yapılmadan onaylanması kamu yararına uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.’ye ait taşınmazlara yönelik 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişikliklerinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, imar planı değişikliklerinin bilimsel ve teknik gerekçelere dayanmadığını, yeterli sosyal ve teknik donatı alanı ayrılmadığını ve bu durumun planlama ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Davalı idareler ise, plan değişikliklerinin kamu yararına uygun olduğunu […]

→

5520 Sayılı Kanun Kapsamında Kooperatifin Muafiyet Şartlarının İhlali ve Cezalı KDV’nin Zamanaşımı Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacı kooperatifin 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 4. maddesinin (k) bendi uyarınca muafiyet şartlarını ihlal edip etmediği ve buna bağlı olarak re’sen salınan cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kooperatifin ana sözleşmesinde yer alan hükümler ve yapılan incelemeler sonucunda muafiyet şartlarının ihlal edilmediğine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→

Ceza yargılamasındaki mahkumiyet kararının, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak idari yargı tarafından yeniden değerlendirilmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla hapis cezasına çarptırılmış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak gösterilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve yapılan işlemin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Ancak, Danıştay, ceza yargılamasındaki mahkumiyet kararının, […]

→

5520 Sayılı Kanun Kapsamında Kooperatif Muafiyetinin İhlali İddiasında Cezalı Vergilerin Kaldırılması ve Zamanaşımı Süresinin Durdurulması (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacı kooperatifin 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 4. maddesinin (k) bendi uyarınca muafiyet şartlarını ihlal ettiği iddiasıyla re’sen salınan cezalı vergilerin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kooperatifin ticari bir amaç gütmeden yalnızca üyelerine konut edindirme amacıyla kurulduğunu, ana sözleşmesinde kazanç dağıtımına dair herhangi bir hüküm bulunmadığını ve yapılan incelemeler sonucunda muafiyet […]

→

İmar planı değişikliklerinin sosyal altyapı alanlarını azaltması, çevre imar bütünlüğünü bozma gerekçesiyle iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir Bornova’da mülkiyeti hazineye ait bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, davacıların, önceki imar planlarında “çocuk bahçesi ve otopark alanı” olarak belirlenen kullanımın “konut alanı” olarak değiştirilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunduğunu belirtmiştir. Davalı idareler ise, plan değişikliklerinin kamu yararına uygun olduğunu ve […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının savunma hakkının ihlali, idari yargı değerlendirmesinde nasıl sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’ndaki görevinden, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantısının tespit edildiğini belirterek, kamu hizmetinin güvenliği açısından bu durumun kabul edilemez olduğunu vurgulamıştır. Dava sürecinde, […]

→

Düzeltme beyannamesi üzerine vergi tahakkukunun hukuka uygunluğu ve vergi incelemesinin gerekliliği üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının ihtirazi kayıtla verdiği düzeltme beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve gecikme faizinin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, davacının mal alımında bulunduğu firmanın olumsuz tespitleri üzerine, bu firmadan alınan faturaların katma değer vergisi indirimlerinden çıkarılması amacıyla yapılan düzeltme beyannamesine dayanmaktadır. Mahkeme, davacının beyanlarının geçerliliğini sorgulamak için gerekli vergi […]

→

İmar planlarının sosyal donatı alanları açısından yeterlilik analizi yapılmadan onaylanması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, mülkiyeti hazineye ait bir taşınmazın imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, daha önce iptal edilen imar planlarının benzerinin onaylanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, yeni imar planlarının, üst ölçekli çevre düzeni planları ile uyumsuz olduğunu ve kamuya ait alanların korunması gerektiğini savunmuştur. Dava konusu imar planlarının, sosyal ve teknik donatı […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olan “üyelik” unsurunun ceza kanunları çerçevesinde yeterli delil olmadan değerlendirilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali ve parasal haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiş, Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütleri ile […]

→