Kamu görevlisinin terör örgütü bağlantısı iddiasıyla disiplin cezasının hukuka uygunluğu ve temyiz başvurusunun kabul edilebilirlik koşulları nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davayı ve istinaf başvurusunu incelemiştir. Davacı, ceza yargılamasında beraat ettiğini, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve disiplin cezasının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak, davalı idare tarafından sunulan delillerin, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı bulunduğunu gösterdiği belirtilmiştir. Danıştay, Bölge […]

→

FETÖ ile bağlantı tespitinin kamu görevine iade talebinin reddinde hukuki dayanak olarak kullanılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, ceza yargılamasında beraat ettiğini ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ ile bağlantısının […]

→

İdari yargının, terör örgütü üyeliği iddialarında somut delil gerekliliği ve irtibatın değerlendirilmesindeki rolü nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını inceledi. Davacı, irtibat ve iltisak kavramlarının soyut olduğunu, idarenin takdir yetkisini somut delillere dayandırması gerektiğini savunarak, masumiyet karinesine ve hukuki öngörülebilirlik ilkesine aykırılık iddialarında bulundu. Ancak, Danıştay, terör örgütü üyeliği gibi suçların […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü irtibatı tespitinde gizli tanık beyanları ve dijital verilerin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütü ile bağlantısı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan soruşturmada FETÖ/PDY ile ilgili herhangi bir somut delil bulunmamıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatını gösteren bir tespit olmadığını […]

→

OHAL KHK’ları Kapsamında Göreve İade Talebinin Reddi: Ceza Yargılaması Kesinleşmeden Masumiyet Karinesi ve FETÖ/PDY İrtibatı Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz talebini reddetmiştir. Davacı, OHAL KHK’ları çerçevesinde alınan tedbirlerin hukuka aykırı olduğunu, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin gerekçe gösterilemeyeceğini, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, […]

→

Sahte Fatura Düzenleme İddiasında Vergi Ziyaı Cezası ve İdari Cezaların Kaldırılması: Temyiz Mercii Olarak Hukuka Uygunluk Denetimi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanarak, sahte fatura düzenlemek suretiyle elde edilen komisyon gelirine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve geçici vergi ile özel usulsüzlük cezasının kaldırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığını, ancak geçici vergi ile özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olmadığını […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza yargılamasında elde edilen delillerle birlikte değerlendirilmesi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve savunma hakkının tanınmadığını öne sürdü. Ancak Danıştay, ceza yargılamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan davacının, silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisak düzeyindeki ilişkisini […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen davacının meslekten çıkarılmasının adil yargılanma hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Milli İstihbarat Teşkilatı’ndan (MİT) meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, Anayasa’nın çeşitli maddelerine ve adil yargılanma hakkına aykırılık iddialarıyla temyiz başvurusu yapmış, ancak Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını ortaya koyan somut delillerin bulunduğunu, bu bağlamda yürütülen ceza yargılamasında […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın sübut bulması, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Mahkeme, davacının hakkında devam eden “FETÖ/PDY-Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan soruşturma bulunduğunu ve UYAP kayıtları ile ele geçirilen örgüt […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddiası ile kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu ve masumiyet karinesinin ihlali bağlamında Danıştay değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibatının bulunmadığını, aleyhinde somut delil gösterilmediğini ve kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ayrıca, OHAL KHK’larının usulüne uygun olarak TBMM’ye sunulmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde savunma hakkının ihlalinin hukuka aykırılık oluşturması için tebligatın usulüne uygun yapılması şart mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarma işlemlerinde savunma hakkının tanınmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi gereğince, bu tür işlemler için 7 günden az olmamak kaydıyla savunma hakkı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacının, tebligatın usulüne uygun yapılmadığı ve savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu […]

→

Davacının savunma hakkının ihlal edildiği iddiası, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun temyiz nedenleri kapsamında değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davanın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, ceza yargılaması sonucunda ceza verilmesine yer olmadığına dair karar bulunduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının ileri sürdüğü hususların 2577 sayılı […]

→

Kamu Alacakları İçin İhtiyati Haczin Uygulanabilirliği: Kanuni Temsilciler Üzerine Haciz İşlemlerinin Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin kamu alacağının güvence altına alınması amacıyla uygulanan ihtiyati haczin hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, asıl borçlu şirket hakkında vergi incelemesi yapıldıktan sonra davacı hakkında ihtiyati haciz kararı alınamayacağına ve somut bir kaçma veya hileli yollara sapma tespitinin bulunmadığına dayanarak haczin kaldırılmasına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi […]

→

Kamu görevlisinin FETÖ/PDY ile irtibatının değerlendirilmesinde adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle yeniden inceleme gerekliliği nasıl ortaya çıkmaktadır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle görevden alındığını ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği nedeniyle ceza almış olmasını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılan davacının Bank Asya hesap hareketlerinin terör örgütü ile irtibat açısından yeterli delil sayılması hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, Bank Asya’da hesap açma işlemlerinin yasal olduğunu ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu savundu. Ancak, Danıştay, davacının iddialarının yeterli delil sunmadığını ve […]

→