Ceza mahkemesi kararının idari yargı açısından bağlayıcılığı bulunmamakla birlikte, FETÖ/PDY ile iltisak düzeyinin nasıl değerlendirileceği hususu nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, ancak ceza mahkemesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğini savunmuştur. Danıştay, ceza mahkemesi kararının idari yargı açısından bağlayıcı olmadığını, masumiyet karinesi gereği bu kararın ilgilisi lehine […]

→

Sahte Fatura Düzenlenmesi Halinde Vergi Ziyaı Cezası Uygulanabilirliği: Temyiz İncelemesinde Hukuki Denetim Sınırları (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, tasfiye edilen bir şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar üzerinden uygulanan vergi ziyaı cezası ve özel usulsüzlük cezasının hukuki durumunu incelemektedir. Davacı, şirketinin sahte fatura düzenlendiği iddialarına karşı, kesilen cezaların kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte fatura düzenlendiğine dair tespitlerin hukuka uygun olduğunu belirterek vergi ziyaı cezasını reddetmiş, ancak özel usulsüzlük […]

→

FETÖ ile iltisakın belirlenmesinde ceza mahkemesi kararının idari yargı üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının adil bir yargılama süreci olmaksızın yapıldığını, masumiyet karinesi ilkesinin ihlal edildiğini ve FETÖ/PDY ile olan ilişkisini kesmesinin ardından suçsuz olduğunu savunmuştur. Ayrıca, ceza mahkemesinin etkin pişmanlık kararı ile ceza […]

→

OHAL kapsamında alınan idari tedbirlerin hukuka uygunluğunun ceza davasındaki beraat ile etkilenip etkilenmeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın iptali istemiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, terör örgütü üyeliği suçlamasının geriye dönük uygulanamayacağını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürdü. Ancak, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakının bulunduğu tespit edildi. Danıştay, adli yardım talebinin temyiz aşamasında […]

→

OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu Kararının İptali Talebinde Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Uygunluğu Nasıl Değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesini ve bu kararın iptali için açtığı davanın reddini incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, adil bir yargılama yapılmadığını ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. Ayrıca, Anayasa’ya aykırılık iddialarının mahkemece değerlendirilmediğini belirtmiştir. Danıştay, davacının iddialarını değerlendirirken, OHAL […]

→

Ceza mahkemesi kararının OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılma işleminin değerlendirilmesinde delil olarak kullanılması hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı davanın reddini onaylamıştır. Davacı, çıkarılma işleminin adil bir yargılanma süreci olmadan, somut delil olmaksızın ve savunma hakkı tanınmadan yapıldığını, ayrıca Anayasa’ya aykırılık iddialarının mahkemece değerlendirilmediğini ileri sürmüştür. Davacı, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi’nin Anayasa’nın 15. maddesine aykırı […]

→

Savunma hakkının ihlaline neden olan usulsüz tebligat, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline zemin oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Jandarma Genel Komutanlığı bünyesinde astsubay olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik talebini değerlendirmiştir. Davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğuna dair yapılan incelemelerde, ankesörlü hatlardan ardışık olarak arandığı tespit edilmiştir. Bu […]

→

ByLock verilerinin delil niteliği, kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde savunma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınmaması ve ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu iddialarıyla hukuka aykırılık savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının ByLock kullanıcısı olduğuna dair delillerin yeterli olduğunu ve bu durumun FETÖ/PDY ile irtibatı gösterdiğini belirtmiştir. […]

→

Sahte Fatura İddialarında Vergi ve Cezaların Kaldırılması: İlk Derece Mahkemesi Kararının Hukuka Uygunluğu Üzerine İnceleme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacı İnşaat Ticaret Limited Şirketi’nin sahte fatura düzenlediği iddialarına dayanan vergi inceleme raporu uyarınca kesilen vergi ve cezaların hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kaldırılmasına ilişkin ilk derece mahkemesi kararını onaylamıştır. İlk derece mahkemesi, düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna ulaşılamadığını belirterek, vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu […]

→

Disiplin sürecinde savunma hakkının ihlali ve terör örgütü ile irtibat iddialarının delil niteliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı davanın reddini incelemiştir. Davacı, disiplin sürecinin adil işletilmediğini, savunma hakkının ihlal edildiğini ve somut delil olmaksızın terör örgütü ile irtibatlandırıldığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen […]

→

Ceza mahkemesi kararının idari yargı tarafından bağımsız değerlendirilmesi, kamu görevlilerinin terör örgütü ile ilişkilerinin hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, terör örgütüne üyelik suçlamasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, bu suçlamanın ceza hukuku ilkelerine aykırı olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ayrıca, OHAL KHK’larının geçici tedbirler […]

→

Danıştay, kamu görevinden çıkarılma işleminin mahkumiyet gerekçesiyle değil, delil değerlendirmesiyle incelenmesi gerektiğine dair hangi hukuki ilkelere dayanmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Ancak, Danıştay, bu mahkumiyetin gerekçesinin idari yargı tarafından incelenmesi gerektiğini belirtmiştir. Danıştay, […]

→

Parselasyon işlemlerinde düzenleme ortaklık payı oranının yasal sınırları aşması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, parselasyon işleminin hukuka aykırılığına dair bir karar vermiştir. Dava, Afyonkarahisar’da bir parselasyon kararının iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme, parselasyonun amacının ve düzenleme sınırının mevzuata uygun olarak belirlenmediğini, dolayısıyla düzenleme ortaklık payı (DOP) oranının yasal sınırların üstünde uygulandığını tespit etmiştir. Bu durum, parselasyon sonucunda davacının mülkiyetinin Hazine ile hisseli hale gelmesine yol açmıştır. […]

→

KHK ile kamu görevinden çıkarılan kişinin göreve iade talebinin reddinde ceza hukuku güvenceleri nasıl uygulanır ve terör örgütü bağlantısı nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı davanın reddini onadı. Davacı, terör örgütü üyeliği suçlamasıyla ilgili olarak ceza hukuku güvencelerinin uygulanması gerektiğini, suçluluğunun hükmen sabit oluncaya kadar suçlu sayılamayacağını ve KHK’ların kişileri suçlu ilan edemeyeceğini ileri sürdü. Ancak, Danıştay, […]

→

FETÖ ile bağlantı tespitinin kamu görevine iade talebinin reddinde hukuki dayanak olarak kullanılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, ceza yargılamasında beraat ettiğini ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ ile bağlantısının […]

→