Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunun sorgulanmasında ceza yargılaması sonuçlarının bağlayıcılığı ne ölçüde geçerlidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isminin yer alması nedeniyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurmuş, ancak talebi reddedilmiştir. Davacı, bu işlemin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu, savunma hakkının tanınmadığını ve soruşturma yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığını […]

→

Manevi tazminatın belirlenmesinde davalı idarenin kusur oranının dikkate alınması hakkaniyet gereği midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacıların çocuğunun bir motor iskelesinden düşerek hayatını kaybetmesi nedeniyle açılan manevi tazminat davasında, davalı belediyenin hizmet kusurunu ve davacıların yaşadığı acıyı dikkate alarak 200.000 TL talep edilen manevi tazminatın, 50.000 TL olarak belirlenmesine karar vermiştir. Ancak, davacının çocuğunun %40 oranında kusurlu olması nedeniyle bu miktar, her bir davacı için 15.000 TL […]

→

Zaman aşımına uğramış vergi borçları için düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, asıl borçlu olan … Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin vadesinde ödenmeyen vergi borçlarının tahsil edilememesi nedeniyle davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 2011 yılına ait özel tüketim vergilerine ilişkin ödeme emirlerinin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, vergi tekniği raporunun şirkete tebliğ edilmediği gerekçesiyle tahsil zaman aşımının […]

→

Zaman aşımının dolması nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2010 ve 2012 yıllarına ait vadesinde ödenmeyen kamu borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, tahsil zaman aşımının dolduğunu belirterek hukuka aykırılık tespit etmiştir. Asıl borçlu şirketin vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesi nedeniyle önceki iptal kararlarının geçerliliğini koruduğu, ancak zaman aşımının dolması nedeniyle yeni düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun […]

→

Kesinleşen amme alacaklarına itiraz edilemeyeceği ve ödeme emrinin hukuka uygunluğu bağlamında vergi mükellefiyetinin etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Daire, davacının bandrolsüz sigara bulundurduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen özel tüketim ve katma değer vergileri ile ilgili ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ele geçirilen sigaraların kendisine ait olduğunu ikrar ettiğini ve bu nedenle kesinleşen amme alacağına itiraz edemeyeceğini belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de, katma değer vergisi […]

→

Kanuni temsilciliğin sona erdiği tarihten sonraki borçlar için haciz işlemi yapılması hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Daire, 2013 yılına ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına tesis edilen haciz işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, davacının kanuni temsilci sıfatının sona erdiği tarihten sonra yapılandırılan borçlar üzerinden yapılmış olup, haciz işleminin hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, haciz işleminin dayanağı olan ödeme emrinin iptaline yönelik açılan davanın süre aşımından reddedilmesi […]

→

FETÖ/PDY İltisakı Nedeniyle Kamu Görevinden Çıkarma: Kesinleşmemiş Mahkumiyetin Masumiyet Karinesi Üzerindeki Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı’nın işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığını, bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkına aykırı olduğunu ileri sürdü. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu tespitini […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen davacının göreve iade talebinin reddi, temyiz nedenleri açısından hukuka uygunluğu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiğini, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığını iddia etti. […]

→

Maden ruhsatının iptali ve yatırım giderlerinin hesaplanmasında hukuka aykırılık tespiti ile maden faaliyetleri ve Jeotermal Otel Projesi arasındaki denge değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Nevşehir’deki bir maden sahasının Jeotermal Otel Tesisi yatırımı ile çakışması nedeniyle işletme ruhsatının iptaline ilişkin bir davayı değerlendirmiştir. Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan teknik incelemeler sonucunda, Jeotermal Otel Projesinin mevcut maden faaliyetlerini olumsuz etkileyeceği ve ekonomik olarak değerlendirilebilecek rezerv bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kamu yararı açısından Jeotermal Otel Tesisi […]

→

Öğrencilik statüsüne geçiş tarihinden önceki suçlar disiplin cezası gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, bir öğrencinin yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ilişkin disiplin cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almasına rağmen, bu fiilin öğrencilik statüsüne geçişinden önce işlendiğini öne sürerek disiplin cezasının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının mahkumiyetine dayanan disiplin cezasının, öğrencilik statüsüne geçiş tarihinden önceki bir eyleme dayandığını belirterek, bu […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatı nedeniyle görevden çıkarılmasının hukuka uygunluğuna dair Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl sonuçlanmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi bulunan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebiyle açtığı davayı değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ ile irtibatı nedeniyle görevden alındığını öne sürerek, özlük haklarının iadesi ve manevi tazminat talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının sosyal medya paylaşımları ve geçmişteki eylemleri nedeniyle […]

→

OHAL KHK’sıyla kamu görevinden çıkarılan davacının savunma hakkının ihlali iddiası, temyiz nedenleri arasında değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddini onaylamıştır. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, kamu görevinden çıkarılma işleminin cezai nitelik taşıdığını ve çeşitli hakların ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ayrıca, […]

→

Davacının ByLock kullanımıyla ilgili tespitlerin ceza yargılaması sürecinde kesinleşmesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine almıştır. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, soruşturma yapılmadığını ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ayrıca, ByLock programı kullanımıyla ilgili tespitlerin hatalı olduğunu belirtmiştir. Ancak, Danıştay, davacının cezaevinde hükümlü olduğunu […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarında veri inceleme raporundaki kodlama bilgileri kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ ile irtibatının bulunmadığını, ceza soruşturması sonucunda hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini ve 17/25 Aralık 2013 sonrası somut delil bulunmadığını ileri sürmüştür. Davacının iddiaları, özellikle veri inceleme raporundaki kodlama bilgileri […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiası olmaksızın kamu görevinden çıkarılan davacının özlük haklarının iadesi için yeterli delil bulunmaması hukuki sonucu ne olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmiş olmasına rağmen, davalı idare tarafından terör örgütü ile irtibatı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, yapılan incelemede, davacının örgütle bağlantılı herhangi bir somut delil […]

→