İşyeri faaliyetten men edilmeden önce ruhsat iptali ve tebligat zorunluluğu ile hukuki güvenlik ilkesinin ihlali üzerine yapılan değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir işyerinin faaliyetten men edilmesi için öncelikle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi ve bu iptal işleminin muhatabına tebliğ edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İlgili mevzuat gereği, ruhsat iptali işlemi tebliğ edilmeden faaliyetten men edilmesi hukuka aykırıdır. Ayrıca, ruhsatın düzenlendiği tarihte yetkili olan ilçe belediyesi, sonrasında büyükşehir belediyesine devredilmiş olsa da, iptal […]

→

Ecrimisil bedelinin hesaplanmasında emlak vergisi değerinin dikkate alınmaması nedeniyle idare mahkemesi kararının bozulması (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili Bodrum ilçesindeki bir Hazine taşınmazının işgali nedeniyle talep edilen ecrimisil bedelinin hesaplanmasına ilişkindir. Danıştay, 2011 yılı için belirlenen m² birim bedelinin yargı kararıyla kesinleşmiş olduğunu ve bu bedelin yeniden değerleme oranında artırılarak hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, 2012 ve 2013 yılları için belirlenen m² birim bedellerinin, taşınmazın emlak vergisine esas asgari değerinin […]

→

Kamu görevlilerinin atanmasında idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğu vurgusu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevlilerinin atanmaları konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığını, kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğunu vurgulamıştır. Uyuşmazlıkta, davacının genel sekreter yardımcılığı görevinden şube müdürlüğüne atanması işleminin iptali talep edilmiştir. Mahkeme, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı doğrultusunda kullanıldığını ve bu atamanın hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Dava dosyasındaki bilgi ve belgeler, […]

→

Rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılma işlemi ve dayanak yönetmeliğin hukuka aykırılığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının 2015 yılında 4. sınıf emniyet müdürü olarak katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, sözlü sınavın dayanağı olan Yönetmelik’in 29. maddesinin 1. fıkrasındaki “Başarılı sayılmak için sözlü sınavda en az elli puan almış olmak kaydıyla” ibaresinin iptali için dava açmıştı. Ancak, bu düzenlemenin 2016 yılında […]

→

Taşınmazın tescil tarihinden önceki dönem için ecrimisil talep edilemeyeceği ve idarenin tasarruf yetkisinin tescil ile başlayacağı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, taşınmazın mülkiyetinin tescil tarihinin 17/01/2011 olduğunu belirterek, bu tarihten önceki dönem için ecrimisil talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını ifade etmiştir. Olayda, taşınmazın vakıf adına tescil edilmesiyle birlikte, vakfın tasarruf hakkını kazandığı ve dolayısıyla idarenin bu taşınmaz üzerinde tasarruf yetkisine sahip olabilmesi için gerekli olan tescil işleminin tamamlanması gerektiği vurgulanmıştır. İdare Mahkemesi’nin, tescil tarihinden […]

→

Özel hayatın gizliliği hakkının kamu alanında sınırlı olduğu ve disiplin cezasının kamu yararı ile birey yararı dengesi gözetilerek verildiği uyuşmazlıkta hukuki değerlendirme. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Devlet memurluğundan çıkarma cezasına ilişkin itirazını değerlendirirken, özel hayatın gizliliği hakkının kamu alanına uzanmadığını ve bu hakkın bireyin konutu ile sınırlı olduğunu vurgulamıştır. Davacının, maiyetindeki kişilerle olan ilişkilerinin kamuya mal olduğu ve bu durumun görevine yansıdığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, disiplin soruşturmasının sonuçları, davacının eylemlerinin kurum disiplinini zedeleyecek nitelikte olduğunu […]

→

İdari yaptırım kararlarına itirazın idari yargıda görülmesi gerektiği ve hayvanların kaldırılmasına ilişkin kararın idari işlem sayılması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının evinin bahçesinde beslediği hayvanların kaldırılmasına ve idari para cezasına ilişkin Akhisar Belediye Encümeninin kararının iptali istemiyle açılan davada, idari yargının görevli olduğuna hükmetmiştir. Uyuşmazlık, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca idari yaptırım kararlarına itirazın hangi mahkemede yapılacağına dair düzenlemeler çerçevesinde değerlendirilmiştir. Mahkeme, 1608 sayılı Kanun’da idari para cezasına ilişkin […]

→

Taşınmazın Hazine adına tescilinden önceki dönem için ecrimisil talep edilemeyeceği ve tescilin mülkiyet kazanımındaki önemi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesiyle birlikte, Hazine’nin taşınmaz üzerinde tasarruf hakkını kazandığını belirtmiştir. Olayda, taşınmazın 03/12/2012 tarihinde tescil edilmesi nedeniyle, bu tarihten önceki dönem için ecrimisil talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını vurgulamıştır. İdare Mahkemesi’nin, davalı idarece yapılan ecrimisil talebinin hukuka aykırı olduğuna dair iptale ilişkin kısmında hukuki bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna […]

→

Emniyet amirinin rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılma işleminin hukuka aykırılığı ve iptali kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının emniyet amiri olarak katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, bu işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 2015 yılında yapılan sözlü sınavda 30 puan alarak başarısız sayılmış, ancak yazılı sınavdan 65 puan almıştı. Danıştay, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri Yönetmeliği’nin ilgili maddelerinin, liyakat ve kariyer ilkelerine […]

→

Sözlü sınavda başarısız sayılma işleminin iptali ve hukuka uygunluk ile nesnellik ilkelerinin önemi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının (B) grubu komiser yardımcısı olarak katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, 2015 yılında yapılan sınavda yazılı sınavdan 60 puan almasına rağmen, sözlü sınavda 44 puan alarak başarısız sayıldığını iddia ederek, sınavın dayanağı olan yönetmelik maddelerinin iptali için dava açmıştı. Mahkeme, sözlü sınavda başarısız sayılmasına […]

→

Ecrimisil hesaplamasında emsal taşınmazların niteliklerinin doğru belirlenmesi ve bilirkişi raporunun hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Antalya ili, Serik ilçesindeki bir taşınmazın fuzuli işgali nedeniyle istenen ecrimisil miktarının belirlenmesinde kullanılan bilirkişi raporunu yetersiz bulmuştur. Mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu, emsal taşınmazların benzer niteliklere sahip olması gerektiği vurgulanmış, ancak bilirkişilerin farklı konumda ve daha az kira getirisi olan taşınmazları emsal olarak değerlendirmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bu […]

→

Genel müdürün müşavirliğe atanmasında idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanımı ve hukuka uygunluk değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Tarım ve Orman Bakanlığı’nda Genel Müdür olarak görev yapan davacının, Bakanlık Müşaviri olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak davacının temyiz talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının görevden alınmasına ilişkin olarak herhangi bir adli veya idari soruşturma bulunmadığını, görevinde başarısızlık veya yetersizlik ile ilgili somut bir tespit […]

→

İşyeri Ruhsat İptalinde Denetim Tutanaklarındaki İmza Eksikliği ve Tebligat Sürecinin Usul Kurallarıyla Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ile ilgili bir uyuşmazlıkta, denetim tutanağında işyeri sahibinin imzasının bulunmamasının usulüne uygun bir tutanak düzenlenmediği anlamına gelmediğine hükmetmiştir. Yönetmelik gereği, işyerinde tespit edilen mevzuata aykırılıkların giderilmesi için davacıya onbeş günlük süre verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, bu sürenin davacıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi gerektiği […]

→

İşyeri açma ruhsatının iptali sürecinde yetki ve usulde paralellik ilkesinin ihlali nedeniyle hukuka aykırı işlemler ve sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali sürecinde yetki ve usulde paralellik ilkesinin ihlal edildiğine karar vermiştir. İlgili yönetmelik gereği, ruhsatın iptali işleminin, ruhsatı veren yetkili makam tarafından yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, davalı belediye encümeni tarafından gerçekleştirilen ruhsat iptali işlemi, yetki yönünden hukuka aykırı bulunmuş ve bu işlemle bağlantılı olarak işyerinin mühürlenmesi […]

→

Yeterlik sınavında sözlü aşamada düşük not verilen vergi müfettiş yardımcısının başarısız sayılmasına dair işlemin hukuka uygunluk denetimi ve somut sebep sunma yükümlülüğü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, vergi müfettiş yardımcısı olan davacının yeterlik sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, yazılı aşamada başarılı olmasına rağmen sözlü aşamada aldığı düşük puan nedeniyle başarısız sayılmıştır. Davalı idare, yeterlik başarı notunun hesaplanmasında giriş sınavının %30’unun dikkate alınmadığını belirtmiş, ancak davacının aldığı düşük notların nedenleri somut olarak açıklanmamıştır. Mahkeme, davacının […]

→