Danıştay, Termal Belediyesi’nin umuma açık işyerleri için belirlediği açılış saatlerinin hukuki dayanağını ve kamu yararını değerlendirerek encümen kararını incelemiştir. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Yalova ili, Termal Belediyesi tarafından belirlenen umuma açık işyerlerinin açılış ve kapanış saatlerine ilişkin encümen kararını incelemiştir. İlgili karar, showroom ve satış ofisleri için saatlerin 08:00-18:00 olarak belirlenmesini içermekteydi. Dava, bu saatlerin davacı şirketin tanıtım faaliyetlerini olumsuz etkilediği gerekçesiyle iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme, encümen kararının 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 34/h maddesine […]

→

Emniyet amirinin terfi sözlü sınavında başarısız sayılması işleminin hukuka uygunluğu ve özlük hak taleplerinin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, emniyet amiri olarak görev yapan davacının 2015 yılı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, davacının terfi için gerekli olan “sözlü sınavda başarılı olma” şartını yerine getirip getirmediğinin henüz belirlenmediğini vurgulamıştır. Bu nedenle, davacının Yüksek Değerlendirme Kurulu gündemine alınarak bir üst rütbeye terfi ettirilmemesi yönündeki işlemin […]

→

İdarenin takdir yetkisi ve kamu yararı sınırında personel ataması hukuka aykırı bulunarak yargı denetimine tabi tutulması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davalı idarenin, davacıyı daire başkanlığı kadrosundan araştırmacı kadrosuna atamasını hukuka aykırı bulmuştur. İdarelerin personel istihdamında takdir yetkisi bulunsa da, bu yetki kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlıdır ve yargı denetimine tabidir. Davacının kariyer ve liyakat ilkelerine uygun olarak daire başkanlığı kadrosuna atanmış olması, bu kadrodan alınarak daha alt bir kadroya […]

→

Yüksek Değerlendirme Kurulu’nun terfi işlemi hukuka uygun bulunmadı, ancak davacı sözlü sınavda başarılı olmadıkça terfi ve tazminat talep edemeyecek. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 2015 yılı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılması nedeniyle açtığı davada, Yüksek Değerlendirme Kurulu tarafından terfi etmemesine ilişkin işlemin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Ancak, bu kararın davacının doğrudan terfi etmesini sağlamayacağına, zira davacının terfi için gereken “sözlü sınavda başarılı olma” şartını henüz yerine getirmediğine dikkat çekmiştir. Danıştay, yapılacak yeni yönetmelikte belirlenecek usul […]

→

Aile hekimliği sözleşmesinin iptali işleminin, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen güvenlik soruşturması hükmüne dayanması hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının aile hekimliği hizmet sözleşmesinin sona erdirilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirirken, bu işlemin dayanağını oluşturan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmasına ilişkin kanun hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı, 29/11/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanmış ve bu tarihten itibaren yürürlüğe girmiştir. Daire, Anayasa’nın 153. maddesi gereği […]

→

güvenlik soruşturması dayanağının Anayasa’ya aykırılığı nedeniyle aile hekimliği sözleşmesinin feshi işleminin iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının aile hekimliği sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle sözleşmesinin sona erdirildiğini belirtmiş, ancak mahkeme, davacının hakkında herhangi bir mahkûmiyet bulunmadığını ve güvenlik soruşturmasına dayanak olan yasal düzenlemenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini tespit etmiştir. Anayasa Mahkemesi, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasıyla elde edilen […]

→

Danıştay’ın memur atama işlemlerinde idarenin takdir yetkisini kamu yararı doğrultusunda kullanması ve maddi hakların tazmini talebinin reddi üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının genel müdür yardımcılığı görevinden alınarak uzman kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi uyarınca, idareye memurların atanmaları konusunda takdir yetkisi tanınmakta olup, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Davacının geçmiş hizmetleri ve görev niteliği göz önünde bulundurularak, idarenin […]

→

İdarenin takdir yetkisi çerçevesinde genel müdür yardımcılığından mühendisliğe atamanın hukuka uygunluğu ve parasal hak talebinin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının genel müdür yardımcılığı görevinden alınarak mühendis kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Mahkeme, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde idarenin atama ve görevden alma konusundaki takdir yetkisinin geniş olduğunu, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanılması gerektiğini belirtmiştir. Davacının görevden alınmasına gerekçe olacak somut bir tespit bulunmadığı […]

→

Güvenlik soruşturması iptali sonrası aile hekimliği sözleşmesinin feshi işleminin hukuki dayanağının kalmaması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, dava konusu işlemlerin dayanağını oluşturan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmasına ilişkin kanun hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini ve bu kararın 29/11/2019 tarihinde yürürlüğe girdiğini belirtmiştir. Anayasa’nın 153. maddesi gereği, Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcı olduğu vurgulanarak, iptal edilen hükümlere dayanarak tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olamayacağına karar verilmiştir. Bu bağlamda, davacının aile […]

→

Sağlık nedeniyle görevini yapamayan aile hekiminin savunması alınmadan sözleşmesinin feshi hukuka aykırı bulundu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Aydın ili Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacının, sağlık sebebiyle 180 günü aşan süreyle görevini ifa edememesi nedeniyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Yönetmelik gereği, sözleşmenin sona erdirilmesinden önce davacının savunmasının alınması gerektiği belirtilmiştir. Davacı, sağlık durumu nedeniyle görevini yerine getiremediği için sözleşmesinin feshedilmesi işleminin hukuka aykırı olduğunu […]

→

Avukatlık hizmetleri sınıfındaki personel ihale komisyonlarına asil üye olarak atanabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, avukatlık hizmetleri sınıfında görev yapan personelin ihale komisyonlarına asil üye olarak atanmasının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36. maddesi ve 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 4. maddesi uyarınca, avukatlık hizmetleri sınıfında görevli personelin yalnızca belirli iş ve işlemleri yapma yükümlülüğü bulunduğu, ihale komisyonlarına ise yalnızca hukuki […]

→

Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası güvenlik soruşturmasına dayalı aile hekimliği sözleşmesi feshi hukuka aykırı bulundu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının aile hekimliği sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle açılmıştır. Ancak, bu güvenlik soruşturmasına dayanak olan kanun hükmü, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. İptal kararı, Anayasa’nın 153. maddesi gereği bağlayıcıdır ve geriye yürümez. Dolayısıyla, iptal edilen hükme dayanarak tesis edilen işlemlerin hukuki […]

→

Güvenlik soruşturması iptali sonrası aile hekimliği sözleşmesinin feshi işleminin hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının aile hekimliği sözleşmesinin feshi ile ilgili işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması gerekçesiyle sözleşmesinin sona erdirilmesi üzerine açılmıştır. Ancak, bu işlemin dayanağını oluşturan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmasına ilişkin kanun hükmü, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. İptal kararı, 29/11/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanmış […]

→

Güvenlik soruşturmasının yasal dayanağı kalmadığı için aile hekimi sözleşme feshi işleminin iptali ve temyiz isteminin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir aile hekimine yönelik güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle yapılan sözleşme feshi işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin ilgili düzenlemeyi iptal etmesi nedeniyle, güvenlik soruşturmasının yasal dayanağının kalmadığına hükmederek işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise bu kararı usul ve hukuka uygun bulmuş ve temyiz başvurusunu reddetmiştir. […]

→

Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilen hükme dayanarak yapılan güvenlik soruşturması sonucu feshedilen sözleşmenin hukuka aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, İstanbul ili, Ümraniye ilçesinde aile hekimi olarak görev yapan davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Dava konusu işlemin dayanağını oluşturan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmasına ilişkin Kanun hükmü, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararının Resmi Gazete’de yayımlanmasının ardından, bu kararın geriye […]

→