ÖZET: Danıştay, davacının İstanbul Büyükşehir Belediyesi bünyesinde Daire Başkanı olarak görev yaparken uzman kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi uyarınca, idareye personel atama konusunda geniş bir takdir yetkisi tanınmakta, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Davacının geçmiş hizmetleri incelendiğinde, idarenin […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, polis amirlerinin terfi işlemlerinde liyakatın temel ölçüt olduğunu vurgulamıştır. Liyakatli personel için kadro bulunması halinde “terfi eder”, kadro yoksa “kadrosuzluk nedeniyle terfi etmez” kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Terfi değerlendirmelerinde, personelin sicil, performans notları, başarı belgeleri, mesleki yeterlilikleri ve disiplin cezaları gibi unsurların dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlıkta, davacının […]
ÖZET: Danıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu çerçevesinde, idarelerin memur atamaları konusunda geniş bir takdir yetkisine sahip olduğunu belirtmiştir. Ancak bu takdir yetkisi, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlıdır ve yargı denetimine tabidir. Davacı, daire başkanlığı görevinden şube müdürlüğüne atanmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. İdare, […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin verdiği iptal kararını temyiz eden davalı idarenin taleplerini değerlendirmiştir. İdare, işyerinin kapatılması nedeniyle işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının geçersiz olduğunu öne sürerek davanın konusuz kaldığını iddia etmiştir. Ancak Danıştay, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının işletmekte olduğu işyerinde alkollü içki satışı için ruhsat verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, Emniyet Müdürlüğü’nün olumsuz görüşüne dayanan tahkikat tutanaklarını incelemiş ve bu tutanaklarda, işyerinde alkollü içki satışı yapılmasının genel güvenlik ve asayiş açısından sakıncalı olabileceği belirtilmesine rağmen, bu durumun somut bir şekilde açıklanmadığını tespit […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının terfi etmemesiyle ilgili yapılan değerlendirmeyi hukuki açıdan incelemiştir. Dava, davacının terfi etmemesi nedeniyle açtığı iptal davasının sonucunda, davalı idarenin terfi işlemlerinde eşit, objektif ve istikrarlı bir uygulama yapmadığına dair bulgulara ulaşılması üzerine şekillenmiştir. Davacı, kıdem sıralamasında 508. sırada yer almasına rağmen, daha düşük […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, İstanbul Fatih ilçesindeki bir taşınmazın fuzulen işgali nedeniyle tahsil edilen ecrimisil bedellerine ilişkin bir uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Dava, 01/01/2003-05/10/2007 dönemine ait 508.395,87 TL ve 06/10/2007-09/05/2012 dönemine ait 1.320.016,29 TL ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, 06/10/2007-09/05/2012 dönemi için yapılan tahsilatın bir kısmını iptal ederken, 01/01/2003-05/10/2007 dönemi […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacı şirketin kira sözleşmesindeki yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle tahliye talebinin hukuki dayanaklarını incelemiştir. 2886 sayılı Kanun’un 75. maddesi uyarınca, kira sözleşmesinin bitim tarihinden itibaren işgalin devam etmesi durumunda tahliye işleminin idare tarafından yapılabileceği belirtilmiştir. Ancak, davacı şirketin ihaleye ilişkin özel şartnamenin hükümlerine aykırı davrandığı ve kira sözleşmesinin feshedilmediği tespit edilmiştir. Bu […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının 2011 yılı terfi döneminde 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının disiplin cezasının iptal edildiğini, başka bir disiplin cezasının bulunmadığını ve terfi listesinde yer alan diğer kişilerin disiplin cezası olmadan terfi ettirildiğini tespit etmiştir. Ayrıca, davacının başarı belgeleri ve yüksek […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının emniyet amirliği rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptaline yönelik karar düzeltme talebini değerlendirmiştir. Dava dosyasında, davacının disiplin cezasının yargı kararı ile iptal edildiği ve terfi için gerekli olan kıdem, sicil gibi ölçütler açısından diğer personelle karşılaştırıldığında daha avantajlı bir konumda olduğu tespit edilmiştir. Ancak, davacının terfi ettirilmediği, buna karşın daha […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, gezinti teknesine canlı müzik izni verilmesi talebinin reddine ilişkin davayı değerlendirirken, normlar hiyerarşisi ilkesine vurgu yapmıştır. İlgili yönetmelik, canlı müzik izninin yalnızca içkili yerler ve lokantalara verileceğini belirtirken, encümen kararıyla bu iznin sadece “bar” olarak belirlenen yerlerde geçerli olmasının, yönetmelikte tanınan bir hakkın daraltılması anlamına geldiği sonucuna varmıştır. Bu durum, yönetmelik […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, bir emniyet müdürünün terfi etmemesi üzerine açılan davada, terfi işlemlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, davacının terfi etmemesine ilişkin Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay, terfi işlemlerinin kıdem ve liyakat gibi ölçütlere dayalı olarak, eşit ve objektif bir şekilde uygulanması gerektiğini vurgulamıştır. Daire, davacının bulunduğu rütbede disiplin cezası olmaksızın, daha […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emniyet amiri olarak görev yaptığı dönemde gerçekleştirdiği fiiller nedeniyle disiplin cezası verilmesi ve bu cezanın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı konusundadır. Davacı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 127. maddesi gereği zamanaşımının dolduğunu ileri sürerek, İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu’nun kararının iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının yasadışı dinleme ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme eylemlerinin […]
ÖZET: Danıştay, temyiz başvurusunda, idarenin memur atama ve görevden alma konusundaki takdir yetkisinin sınırsız olmadığını, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğunu vurgulamıştır. Dava dosyasındaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, davacının görevden alınmasının kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olduğu, idarenin bu yetkisini hukuka aykırı bir şekilde kullanmadığı sonucuna varılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının daire […]
ÖZET: Danıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi uyarınca, idareye personel atama konusunda takdir yetkisi tanındığını belirtmiştir. Ancak bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri göz ardı edilerek kullanıldığının kanıtlanması halinde, işlemin hukuka aykırı olacağına karar vermiştir. Davacının, daire başkanlığı görevine atanması kariyer ve liyakat ilkelerine uygun olarak gerçekleştirilmiş, görev süresince herhangi bir adli […]
