Disiplin cezası için eylemin sübut bulması ve orantılılık ilkesine uyulması gerektiği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevlilerinin disiplin cezaları ile cezalandırılabilmesi için disipline aykırı eylemlerin sübut bulması gerektiğini vurgulamıştır. Disiplin cezalarının, kamu hizmetinin gereği gibi yürütülmesi ve kamu düzeninin sağlanması açısından önemli olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, disiplin cezasının uygulanabilmesi için, eylemin usulüne uygun bir soruşturma ile tespit edilmesi ve bu eyleme uygun bir disiplin cezası belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. […]

→

İşyeri ruhsatının intibakı talebinin süresinde yapılmaması ve faal olmayan işyerleri için geçerliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatının intibakı talebinin reddine ilişkin davanın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, babasının vefatından sonra ruhsatın kendi adına intibakını talep etmiş, ancak başvurunun altı ay içinde yapılmadığı tespit edilmiştir. İdare Mahkemesi, ruhsatın iptali için gerekli sürelerin dolduğunu ve ruhsatın geçerliliğini koruduğunu belirterek, davacının talebini reddetmiştir. Danıştay, İdare […]

→

Ruhsatsız faaliyetten dolayı işyeri mühürlenen davacının tazminat talebinin hukuki dayanak yokluğu nedeniyle reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının işyerinin haksız olarak mühürlenmesi nedeniyle talep ettiği maddi ve manevi tazminatın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını onayarak, hukuki değerlendirmesinde idarenin sorumluluğunun oluşabilmesi için öncelikle bir zararın varlığı ve bu zararın idareye yüklenebilir bir işlemden kaynaklanması gerektiğini vurgulamıştır. Davacı, ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği için mühürleme işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia etse de, mahkeme, […]

→

Ruhsat talebinin reddi: Belediyelerin çevresel etkileri gözeterek gayrısıhhi müesseseleri belirli alanlarda toplama yetkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Meram Belediyesi sınırları içinde hurdacılık faaliyeti için ruhsat talep eden davacının başvurusunun reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını onaylamıştır. Mahkeme, çevresel zararlar yaratabilecek gayrısıhhi müesseselerin belirli alanlarda toplanması için belediyelere yetki verildiğini, her belediyenin her iş kolu için sanayi bölgeleri oluşturma zorunluluğu bulunmadığını belirtmiştir. Ayrıca, sanayi bölgelerinin varlığının yeterli olduğunu vurgulamıştır. Dava […]

→

Devlet İhale Kanunu’na Göre Kiralanan Taşınmazların Tahliyesi ve Özel Hukuk Kurallarının Uygulanabilirliği Tartışması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca, kiralanan taşınmazların tahliyesinin yalnızca mülki amir tarafından yapılabileceğine hükmetmiştir. Davacı ile davalı idare arasında imzalanan kira sözleşmesinin süresi sona ermiş olmasına rağmen, davacının taşınmazları kullanmaya devam etmesi nedeniyle sözleşmenin belirsiz süreli hale geldiği ve bu nedenle tahliye işleminin özel hukuk hükümlerine göre yapılması […]

→

Akaryakıt istasyonlarının hafta tatili ruhsatı alması gerekliliği ve işlemin yetki yönünden hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2021/17100 esas numaralı kararında, akaryakıt istasyonlarının hafta tatili ruhsatı alması gerektiği konusunu ele almıştır. İdare Mahkemesi, ruhsat ve denetim müdürü imzasıyla tesis edilen işlemin yetki yönünden hukuka ve mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. Davalı idare, işlemin kesin yürütülebilir olmadığı ve icrai nitelik taşımadığı gerekçesiyle temyiz talebinde bulunmuştur. Danıştay, 2577 sayılı İdari […]

→

Feragat beyanının irade bozukluğu nedeniyle geçersiz sayılması ve davanın esası hakkında yeniden karar verilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacı Turistik Tesisler İşletmeleri A.Ş.’nin, belediyeye ait taşınmazın işgali nedeniyle düzenlenen ecrimisil ihbarnamesine itirazının reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını temyiz etmesi üzerine, feragat beyanının geçerliliğini incelemiştir. Dava sürecinde, davacının 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma için feragat ettiğini belirtmesine rağmen, bu feragatin sehven yapıldığı ve aslında davanın lehine sonuçlandığı gerekçesiyle feragat iradesinin […]

→

Kamu Kurumlarının Kira Sözleşmelerinde Tahliye Talebinin Adli Yargıda Görülmesi Gerekliliği ve 2886 Sayılı Kanun’un Uygulanabilirliği Sorunu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne ait bir taşınmazın fuzuli işgali nedeniyle yapılan tahliye işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca tahliye talebiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 339. maddesi gereğince, kamu kurumlarının kira sözleşmelerinin özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu belirterek, davacı ile […]

→

İdarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğu, görevden alma işleminin hukuka uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü’nde daire başkanı olarak görevden alınarak sağlık uzmanı olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının görevden alınmasını gerektirecek herhangi bir olumsuz tutum veya davranışının bulunmadığını belirterek işlemin iptaline ve özlük haklarının tazminine karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, idarenin takdir yetkisini […]

→

Komiser yardımcılığı sınavında iptal edilen soruların etkisiyle kazanılmış hakların değerlendirilmesi ve yoksun kalınan hakların iadesi talebi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının komiser yardımcılığı sınavında başarılı olmasına rağmen, iptal edilen sorular nedeniyle yeniden yapılan değerlendirmede başarısız duruma düştüğünü ve bu sebeple polis memurluğuna atanmasına ilişkin işlemin iptal edilmesini talep ettiğini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, idarenin yargı kararını uygulama yükümlülüğünü ve kazanılmış hakların korunması ilkesini gözeterek davacının işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. […]

→

Manevi tazminat talebinde sözleşmenin yenilenmemesi işleminin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacı tarafından açılan manevi tazminat davasında, idare mahkemesinin verdiği kararın temyiz incelemesini gerçekleştirmiştir. Davacı, Samsun Devlet Opera ve Balesi Müdürlüğü bünyesinde sözleşmeli orkestra sanatçısı olarak görev yaparken, kişilik haklarına yönelik saldırılar nedeniyle 50.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının sözleşmesinin yenilenmemesi işleminin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda yapıldığını, […]

→

Belediye tüzel kişiliği kaldırılan çalışanın sosyal denge tazminatı talebi ve kazanılmış hak değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Ordu ili Gürgentepe ilçesinde görev yapan bir davacının, belediyenin tüzel kişiliğinin kaldırılması sonrası Türkiye Halk Sağlığı Kurumu’na atanmasına ilişkin işlemin iptali ve sosyal denge tazminatı ile diğer parasal haklarının ödenmesi talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının sosyal denge tazminatının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir. Davalı idareler, sosyal denge tazminatının kazanılmış hak […]

→

Mülki idare amirleri değerlendirme raporunda “yetersiz” notunun gerekçesiz ve objektif olmayan düzenlenmesi hakkında iptal talebi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davalı idarenin temyiz istemini reddederek, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın onanmasına hükmetmiştir. Dava, davacının 2009 yılında düzenlenen Mülki İdare Amirleri Değerlendirme Raporu’nda “yetersiz” olarak değerlendirilmesine ilişkin iptal talebine dayanıyordu. İdare Mahkemesi, raporda davacının göreviyle ilgili olumsuz bir durumun belirtilmemesi ve verilen notların gerekçesinin ortaya konulmaması nedeniyle raporun objektif olarak düzenlenmediğine karar […]

→

Davacının nakil işleminin iptali istemi ve kamu yararı gerekçesiyle yapılan değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu’ndaki görevine ilişkin olarak yapılan nakil işleminin iptali istemiyle açtığı davayı değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının olumsuz davranışlarının soruşturulması gerektiği ve bu doğrultuda disiplin hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirterek işlemi iptal etmiştir. Ancak Danıştay, İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuş ve davacının görev yaptığı yerdeki huzursuzluğun giderilmesi amacıyla yapılan […]

→

Meslekten çıkarma cezasının zamanaşımı nedeniyle iptali istemi ve İdare Mahkemesi kararının hukuki isabeti değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının, İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu’nun disiplin cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 7 kez meslekten çıkarma cezasının zamanaşımına uğraması nedeniyle bu cezanın yok hükmünde olduğunu iddia ederek, ilgili tüzüğün iptalini talep etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Danıştay, İdare Mahkemesi’nin kararını değerlendirirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. […]

→