Taşınmazın mülkiyet geçişi öncesi döneme ait ecrimisil talebinin geçerliliği ve işgal tarihleri dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, İstanbul’da bulunan bir taşınmazın fuzuli işgali nedeniyle davacıdan ecrimisil talep edilmesine ilişkin davayı incelemiştir. Dava, taşınmazın mülkiyetinin Maliye Hazinesi’nden Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne geçiş tarihinden önceki döneme ait ecrimisil talebinin iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün yalnızca 03/11/2010 tarihinden itibaren ecrimisil isteyebileceğine hükmetmiş ve 38.130,53 TL’lik kısmın iptaline […]

→

Defterdarlık görevinden alınarak maliye uzmanlığına atanmanın idarenin takdir yetkisi kapsamında değerlendirilmesi ve kazanılmış hak teşkil etmemesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının defterdarlık görevinden alınarak maliye uzmanlığına atanmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, idarelerin memurlarını bulundukları kadro derecelerine eşit veya daha üst kadrolara naklen atama konusunda takdir yetkisine sahip olduğunu vurgulamıştır. Mahkeme, davacının defterdarlık görevine atanmasının ve bu görevden alınmasının idarenin takdir yetkisi çerçevesinde gerçekleştirildiğini […]

→

Feri müdahilin, yanında katıldığı tarafın iradesine aykırı olarak karar düzeltme talebinde bulunma yetkisi ve adil yargılanma hakkı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, feri müdahillik kavramını ve bu kapsamda adil yargılanma hakkını değerlendirerek, davanın tarafı olmayan bir müdahilin, yanında katıldığı tarafın iradesine aykırı olarak davayı sürdüremeyeceğine hükmetmiştir. Feri müdahil, yalnızca davanın sonucundan menfaati etkilenen bir kişi olarak, asıl tarafın iradesine bağlı kalmak zorundadır. Bu çerçevede, davalı idare yanında müdahil olan şirketin, davalı idarenin karar […]

→

Görevden alma işlemlerinde idarenin takdir yetkisi ve kamu yararı ile liyakat ilkelerinin ihlali değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Aydın Sosyal Güvenlik İl Müdürü olarak görevden alınmasına ilişkin işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarelerin sunduğu gerekçelerin, davacının görevden alınmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirlemiş, 27 yıllık deneyimi olan davacının başarısızlığını kanıtlayacak somut bir bilgi veya belge sunulmadığını vurgulamıştır. Ayrıca, kamu yararı, hizmet gerekleri ile kariyer ve liyakat ilkelerinin […]

→

Bakırköy Belediyesi’nin izinsiz taşınmaz kullanımı nedeniyle ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebi ve hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İstanbul ili, Bakırköy ilçesinde bulunan bir taşınmazın kullanımına ilişkin uyuşmazlıkta, davacı Bakırköy Belediye Başkanlığı’nın söz konusu taşınmazı sağlık ocağı olarak kullanmasının hukuki dayanağının bulunmadığına hükmetmiştir. Dava, mülkiyeti İstanbul Büyükşehir Belediyesine ait olan taşınmazın, davacı tarafından izinsiz olarak kullanılması nedeniyle düzenlenen ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. Daire, davacı belediyenin taşınmazı kullanmasının herhangi […]

→

Hazine taşınmazının fuzulen işgalinde ecrimisil talebinin tespit tarihinden geriye doğru beş yılı aşamayacağı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Hazineye ait bir taşınmazın fuzulen işgali nedeniyle tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, işgalin tespit edildiği tarihten geriye doğru beş yılı aşan bir süre için ecrimisil talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını ortaya koymaktadır. İdare Mahkemesi, davacının itirazını “borcum yoktur” kapsamında değerlendirerek, ecrimisil ihbarnamesinin dava […]

→

Tahliye işlemlerinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle yetkisiz idareye karşı açılan davada, mülkiyetin belirlenmesi için doğru davalı olarak Çankaya Belediye Başkanlığının gösterilmesi gerekliliği

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacı şirketin kiracısı olduğu dükkanların tahliyesine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından tesis edilen işlemlerin iptali istemiyle açılan davada, tahliye işlemlerinin hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. Dava konusu taşınmazların mülkiyetinin Çankaya Belediyesine ait olduğu, dolayısıyla Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının bu taşınmazlar üzerinde tahliye talep etme yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Mahkeme, Çankaya Belediye […]

→

Nöbet görevine gitmeyen aile sağlığı elemanına verilen ihtar cezasında soruşturma ve savunma alma yükümlülüğünün ihlali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Samsun ili, İlkadım ilçesinde görev yapan bir aile sağlığı elemanının nöbet görevine gitmemesi nedeniyle verilen ihtar cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının eyleminin soruşturulması için uygun bir soruşturmacı tayin edilmesi gerektiğini ve bu süreçte savunma alınması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, yalnızca davacının savunması alınarak (20) ihtar puanı verilmesi, hukuka […]

→

Müdahil tarafın iş yeri açma ruhsatı iptali isteminin temyizinde hukuki güvenlik ve adil yargılanma hakkı açısından değerlendirme yapılması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir davada müdahil olan tarafın, iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptalini talep etmesi üzerine, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar vermiştir. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi’nin nihai kararının temyiz edilebilmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen şartların sağlanması gerektiğini vurgulamıştır. […]

→

Kiralama süresi sona eren taşınmazın tahliyesinde yargı kararıyla iptal edilen işlemin hukuka aykırılığı ve hukuki dayanakların önemi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacı şirketin kiracısı olduğu taşınmazın tahliyesine ilişkin Altındağ Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının bozulduğunu ve iptal kararının kesinleştiğini belirtmiştir. Dava konusu taşınmazın tahliyesi, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesine dayanarak gerçekleştirilmiştir. İdare Mahkemesi, tahliye işleminin hukuka uygun olduğunu değerlendirerek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, […]

→

Muhasebe Genel Müdür Yardımcılığı görevinden alınmanın hukuka aykırılığı ve idarenin takdir yetkisinin somut bilgiyle desteklenmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Muhasebe Genel Müdür Yardımcılığı görevinden alınarak danışman kadrosuna atanmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, Banka Meclisi’nin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullandığını savunsa da, bu yetkinin somut bilgi ve belgelerle desteklenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davacı, görevinde başarısız olduğuna dair herhangi bir bilgi sunulmadığını belirtmiştir. Mahkeme, davacının […]

→

Polis Koleji öğretmeninin Milli Eğitim Bakanlığı’na atamasının 6638 sayılı Kanun ve Geçici 24. madde çerçevesinde yasal zorunluluk olup olmadığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, bir davacının, Polis Kolejinde öğretmen olarak görev yaparken, Milli Eğitim Bakanlığı’na ataması ile ilgili işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının atama işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiş; ancak Danıştay, bu kararı bozarak, atamanın yasal bir zorunluluk olduğunu ve Milli Eğitim Bakanlığı’nın kamu yararı ve hizmet gereklerini gözeterek hareket ettiğini belirtmiştir. […]

→

Tapu ve Kadastro personeli atama yönetmeliği değişikliklerinin ve yer değiştirme kurulu kararlarının hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Personeli Atama ve Yer Değiştirme Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in 15. maddesinin 2. ve 3. fıkralarının iptali istemini değerlendirirken, bu düzenlemelerin 25/06/2020 tarihli değişiklikle güncellendiğini belirterek, iptal talebine yer olmadığına karar vermiştir. Ayrıca, 2019/1 sayılı Yer Değiştirme Kurulu Kararı’nın 20. maddesinin hukuka uygun olduğunu ifade ederek, bu düzenleme bakımından davanın […]

→

İmtiyaz sözleşmesi taslağının eksiklikleri nedeniyle hukuki belirsizlikler ve geçerlilik sorunları nedeniyle iadesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, düzenli katı atık yönetimi için hazırlanan imtiyaz sözleşmesi taslağının eksiklikleri nedeniyle İçişleri Bakanlığına iade edilmesine karar vermiştir. Sözleşmenin, imtiyaz süresi boyunca gerekli izinlerin alınmadığı, kamu hizmetinin hangi araçlarla yürütüleceği gibi kritik bilgilerin eksik olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, sözleşmede tıbbi atıkların yönetimiyle ilgili düzenlemelerin de yer alması, bu alanda gerekli lisans ve izinlerin alınmadığı […]

→

Kamu tüzel kişilerine ait taşınmazların kamulaştırılamayacağı ve özel mülkiyet için kamu yararı kararı gerekliliği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca, kamu tüzel kişileri ve kurumlarının sahip olduğu taşınmazların diğer bir kamu tüzel kişisi tarafından kamulaştırılamayacağına hükmetmiştir. İhtiyaç duyulan taşınmazın, ihtiyaç sahibi idare tarafından belirlenen bedel üzerinden devri için yazılı başvuru yapılması gerektiği belirtilmiştir. Eğer mal sahibi idare devre muvafakat etmez veya 60 gün içinde cevap vermezse, […]

→