Ruhsatsız yapıya yıkım kararı sonrası imar para cezası verilmemesi nedeniyle kamu görevlilerinin cezai sorumluluğu ve yasal dayanak eksikliği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, ruhsatsız inşa edilen bir yapıya ilişkin olarak, Belediye Encümeni tarafından verilen yıkım kararının uygulanmaması ve imar para cezası verilmemesi nedeniyle ilgili kamu görevlilerinin cezai sorumluluklarını değerlendirmiştir. Yapı üzerinde 8.9.2009 tarihinde yapı tatil zaptı düzenlenmiş ve 3.11.2009 tarihinde yıkım kararı alınmış olmasına rağmen, imar para cezası uygulaması için gerekli yasal düzenlemelerin Anayasa Mahkemesi tarafından […]

→

Özel hayatın gizliliği ihlali: Çalışma odasına gizli kamera yerleştirilmesi nedeniyle men-i muhakeme kararının bozulması ve yargılama kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, özel hayatın gizliliğinin ihlali iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 20. maddesi ve Türk Ceza Kanunu’nun 134. maddesinin hükümlerine atıfta bulunmuştur. Şikayetçi, çalışma odasındaki yangın alarmı cihazına gizli kamera yerleştirilmesi nedeniyle özel hayatının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Yapılan soruşturma sonucunda, şüphelilerin ifadeleri doğrultusunda, kameranın hastanenin güvenliğini sağlamak amacıyla yerleştirildiği belirtilmiş, ancak şikayetçinin kişisel odasına gizlice kamera […]

→

Üniversite genel sekreter vekilinin fonları dernek hesabına aktarması ve 5072 sayılı kanuna aykırılık nedeniyle TCK 257 kapsamında yargılanma değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, şüpheli hakkında yapılan itirazı değerlendirerek, 1, 2 ve 3 numaralı maddelerde belirtilen suçlamalarla ilgili yeterli delil bulunduğunu tespit etmiştir. Bu bağlamda, şüphelinin, … Üniversitesi Genel Sekreter Vekili olarak görevini kötüye kullanarak, üniversiteye ait fonları dernek hesabına aktardığı iddiaları üzerine kamu davası açılması gerektiğine hükmetmiştir. Kararda, 5072 sayılı Dernek ve Vakıfların Kamu Kurum ve […]

→

Vakıf yükseköğretim kurumlarının kamulaştırma yoluyla taşınmaz edinme taleplerinin hukuki gerekçelerle reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, vakıf yükseköğretim kurumlarının, özel mülkiyete konu taşınmazları kamulaştırma yoluyla edinemeyeceklerine karar vermiştir. 6456 sayılı Kanun ile 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na eklenen düzenleme, vakıf üniversitelerinin kamulaştırma yoluyla taşınmaz edinmelerini yasaklamaktadır. Bu bağlamda, kamu yararı gerekçesiyle bile olsa, bir vakıf yükseköğretim kurumunun başka bir kamu tüzel kişisine ait taşınmazı devralması mümkün değildir. Karar, vakıf yükseköğretim […]

→

Eser sahibi sıfatını kanıtlayamayan şikayetçilerin intihal iddiasıyla ilgili başvurularının geçersizliği ve kovuşturmaya yer olmadığı kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, intihal iddiaları üzerine yapılan bir soruşturma sonucunda, eser sahibi sıfatıyla hak sahipliğini kanıtlayan belgelerin bulunmaması nedeniyle şikayetçilerin başvurularının geçersiz olduğunu belirlemiştir. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na göre, bir eserden alıntı yapılabilmesi için eser sahibinin adı ve alıntının yapıldığı yerin belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, kaynak gösterilmeden yapılan alıntıların, yalnızca eser üzerindeki […]

→

Yasama dokunulmazlığına rağmen belediye başkanı hakkında ön inceleme yapılması ve soruşturma izni verilmesi gerektiği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’un 4. maddesinin ihbar ve şikayetlerin somut ve belgeli olmasını zorunlu kıldığını, aksi halde işleme konulmayacağını belirtmiştir. Şikayetçi, işyeri güvenliği önlemlerinin alınmaması nedeniyle silikozis hastalığına yakalandığını iddia ederek belediye yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunmuştur. İçişleri Bakanlığı, daha önce sonuçlandırılmış bir ön inceleme olduğu gerekçesiyle […]

→

Yabancı uyruklu kadrosuz uzmanların ceza sorumluluğu ve sağlık hizmetinde dikkat yükümlülüğünün ihlali değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, ceza soruşturmasının yalnızca kadrolu ve sözleşmeli öğretim elemanları ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi memurlar için yapılabileceğine karar vermiştir. Olayda, şüphelilerin yabancı uyruklu olup, kadrosuz ve aylıksız olarak uzmanlık eğitimi gördükleri tespit edilmiştir. Bu nedenle, haklarında ceza soruşturması açılamayacağına hükmedilmiştir. Ancak, bilirkişi raporuna göre, şüphelilerin […]

→

Kamu tüzel kişileri arasında taşınmaz devri ve kamulaştırma işlemlerinde muvafakat şartı ve bütünleyici parçaların devri mümkün değil (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca, kamu tüzel kişilerinin sahip olduğu taşınmazların diğer bir kamu tüzel kişisi tarafından kamulaştırılamayacağını belirtmiştir. İlgili maddeye göre, ihtiyaç duyan idare, mal sahibi idareye yazılı başvuruda bulunmalı ve eğer mal sahibi devre muvafakat etmezse, anlaşmazlık Danıştay tarafından kesin karara bağlanmalıdır. Olayda, Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu, […]

→

Harita Genel Komutanlığı onayı olmadan yayımlanan ders kitabı nedeniyle şüphelilerin yargılanmasına karar verilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 657 sayılı Harita Genel Komutanlığı Kanunu’nun Ek 3. maddesi uyarınca, harita bilgisi içeren dokümanların yayımlanabilmesi için Harita Genel Komutanlığından uygunluk onayı alınmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir. İncelenen dosyada, üniversitede İngilizce okutmanı olarak görev yapan şüphelilerin, uygunluk onayı almadan Türkiye haritası içeren bir ders kitabı yayımladıkları tespit edilmiştir. Bu kitabın 6. sayfasında Türkiye haritasında bazı […]

→

Kamu ihale süreçlerinde ihale yetkilisinin akrabalarının katıldığı ihalelerin geçerliliği ve ihale komisyonunun inceleme yükümlülüğü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu ihale süreçlerinde ihale yetkilisi olan kişilerin, belirli akrabalık ilişkilerine sahip şirketlerin ihalelere katılmasının yasak olduğunu vurgulamaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11. maddesi, ihale yetkilisi olan kişilerin ve yakınlarının ihalelere katılamayacağını, bu kurallara aykırı hareket edenlerin ihale dışı bırakılacağını belirtmektedir. İhaleye katılan şirketlerin, ihale yetkilisi ile aynı soyadı taşıyan ortakları olduğunda, ihale […]

→

İhale komisyonu yetkisi dışında düzeltici işlem yapan idare yetkilisinin hukuka aykırılığı ve soruşturma izni verilmemesi kararının kaldırılması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Kamu İhale Kanunu kapsamında ihale komisyonunun tekliflerin değerlendirilmesi yetkisini vurgulayarak, ihale sürecinde yapılan düzeltici işlemlerin yetki aşımına neden olduğunu belirtmiştir. İlgili ihalede, … Matbaacılık Ltd. Şti’nin sunduğu iş deneyim belgesinin uygunluğu ve ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak değerlendirilmesi gerektiği, ancak daha sonra yapılan incelemede, şirketin Oda Sicil Kayıt Belgesi’nde makbuz numarasının bulunmadığı […]

→

Hastane yönetiminin donanım eksikliği nedeniyle sorumluluğu tespit edilse de soruşturma izni verilmemesi kararı onaylandı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir hastanede gerçekleştirilen ameliyat sırasında yaşanan komplikasyonlar nedeniyle hastanın sakat kalmasına yol açan durumun, hastane yönetiminin gerekli teknik ve elektronik donanımı sağlamamasından kaynaklandığını tespit etmiştir. Olayda, ameliyat esnasında hastanın solunum durumunu izlemek için gerekli olan pulse oksimetre cihazlarının eksikliği, komplikasyonların zamanında tespit edilmesini engelleyerek hastanın yaşamını tehdit eden bir duruma yol açmıştır. Hastane […]

→

Bilgi edinme hakkının ihlali nedeniyle bakanlık kararının kaldırılması ve soruşturma izni verilmesi gerektiği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Bilgi Edinme ve Değerlendirme Kurulu tarafından verilen karara dayanarak, şikayetçinin bilgi edinme hakkının ihlal edildiğine hükmetmiştir. İlgili Bakanlık, şikayetçinin talep ettiği bilgi ve belgeleri, haklı bir gerekçe olmaksızın vermemiştir. Bu durum, şikayetçinin bilgi edinme hakkının kullanılmasını engelleyen bir eylem olarak değerlendirilmiştir. Kurulun, şikayetçinin bilgi edinme hakkı kapsamında istediği belgelerin verilmesi gerektiğine dair kararı, […]

→

Disiplin amirinin soruşturma yetkisini kullanmaması ve çekimser oy nedeniyle yargılanması, men-i muhakeme kararının bozulmasıyla sonuçlandı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir üniversite dekanının, araştırma görevlisi hakkında yürütülen disiplin soruşturmasında gerekli kararların verilmesi için dosyayı yetkili kurula sevk etmemesi ve Fakülte Yönetim Kurulu toplantısında “çekimser” oy kullanması nedeniyle yargılanmasına karar verdi. Soruşturma dosyasının eksik olduğunu iddia eden dekanın, disiplin amiri olarak soruşturmayı başlatma yetkisine sahip olduğu ancak bu yetkisini kullanmadığı belirtildi. Ayrıca, zamanaşımı konusunun […]

→

Yükseköğretim kurumları yöneticilerinin görev dışı suçları için üniversite içi ceza soruşturması yapılamayacağı ve genel ceza hukuku kurallarının geçerli olacağı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 53. maddesi çerçevesinde, yükseköğretim kurumları yöneticileri ve öğretim elemanlarının görevleri dolayısıyla işledikleri suçlar hakkında ceza soruşturması yapılabileceğini belirtmiştir. Ancak, bu davada şüphelilerin, Spor Birliği Kulübü Yönetim Kurulu üyeleri olarak, sigorta ve vergi ödemelerini yapmamaları nedeniyle kamu zararına yol açtıkları iddia edilmiştir. Bu suçların, yükseköğretim kurumlarının yönetimsel görevleriyle ilgili olmadığına […]

→