Bandrolsüz Sigara Bulundurulmasında Özel Tüketim Vergisi ve Vergi Ziyaı Cezasının İptali: İlk Derece Kararının Bozulması ve Yeniden Değerlendirme Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından bandrolsüz sigara bulundurulması nedeniyle tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararını incelemiştir. İlk derece mahkemesi, ödeme emri içeriğinin hukuka uygun olduğunu, amme alacağının dayanağı olan vergi ziyaı cezalı tarhiyatın geçerli olduğunu ve davacının itirazının usul yönünden reddedilmesi […]

→

Davacının işletmesinde ele geçirilen bandrolsüz sigaralar nedeniyle vergi ziyaı cezasında bulunduran sıfatının tespiti için ceza yargılaması ve kira sözleşmesi delillerinin incelenmesi gerekliliği.

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının işletmesinde ele geçirilen bandrolsüz sigaralar nedeniyle tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının kaçak sigara ile ilgisinin bulunmadığına hükmederek işlemin iptaline karar vermiştir. Ancak, davacının işletmesinin arka bahçesinde bulunan araçta ele geçirilen sigaralarla ilgili olarak, davacının bulunduran sıfatına haiz olup olmadığı […]

→

Terör örgütleriyle irtibatın tespitinde idari yargı mercilerinin delil değerlendirmesi yapma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatının yeterince incelenmediği gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Danıştay, bu kararın hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, terör örgütleri ile irtibatın tespitinin yalnızca ceza yargılaması ile değil, idari yargı mercilerince […]

→

Davacının işletmesinde bandrolsüz sigara bulundurmanın zilyetlik durumu ile ilişkisi ve kira sözleşmesinin önemi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının bandrolsüz sigara bulundurduğu gerekçesiyle tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali talebini incelemiştir. Davacı, işletmesinin başka bir şahsa kiralandığını ve dolayısıyla sigaraların bulundurulmasında zilyetliğinin bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemede, davacının işletmesinde ele geçirilen kaçak sigaralarla ilgili olarak daha önce açılmış bir ceza davasının bulunduğu ve bu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunlarıyla sınırlı olup Anayasa Mahkemesi kararına göre terör örgütü irtibatının nasıl değerlendirileceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Mahkeme, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunları ile tanımlandığını ve idari yargı mercilerinin bu konuda inceleme yapamayacağını belirtmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı doğrultusunda, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın değerlendirilmesi gerektiği sonucuna […]

→

Vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılması hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği ürünlerle ilgili olarak re’sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve vergi ziyaı cezalarının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte belgelerle vergi indirimine gittiğini ve bu nedenle vergi ziyaına sebep olduğunu tespit etmiştir. Davacı, vergi incelemesinin eksik yapıldığını iddia etse de, mahkeme, davacının savunma hakkının kısıtlandığını […]

→

Kamu görevinden çıkarılan kişinin terör örgütü irtibatının tespitinde yeterli araştırma yapılmaması, iade talebinin reddini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle 675 sayılı KHK ile görevden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının beraat kararı almasına rağmen, Bank Asya’daki hesap hareketleri ve FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasının […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesi idari yargı mercilerinin yetkisi dahilinde midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Tunceli İl Jandarma Komutanlığı emrinde başçavuş olarak görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B/6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptali ve tazminat talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

Tarım dışı kullanım izni varlığı, taşınmazın imar planı iptali kararını nasıl etkiler ve bilirkişi raporunun eksik inceleme ile değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Aydın İli, Söke İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın ticaret alanı ve akaryakıt istasyonu olarak belirlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptaline dair bir davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın tarımsal arazi olarak sınıflandırıldığını ve bu alanın tarım dışı amaçlarla kullanılmasının uygun olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, planların kademeli […]

→

FETÖ ile iltisak iddiasında yeterli delil sunulmaması nedeniyle meslekten çıkarılma kararlarının hukuka aykırılığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacının 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisakı ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin kararlar hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılmıştır. Davacı, kararların yetki, şekil, sebep ve amaç yönünden hukuka aykırı olduğunu, savunmasının alınmadığını ve kişisel eylemlerine dair somut delillerin kendisine bildirilmediğini […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın varlığına dair somut delillerin kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptalini ve yoksun kaldığı hakların iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını ortaya koyan delillerin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında yeterli delil sunulmadığı durumlarda kamu görevinden çıkarma işlemi iptal edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini istemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddiasıyla görevden alındığını, bu süreçte adil bir yargılama hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’daki hesap hareketlerini değerlendirerek, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varmış ve […]

→

Terör örgütüyle irtibat iddiasında yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olmadığı iddiasıyla İçişleri Bakanlığı’nın kararının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüne üyelikten mahkumiyetini dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin yasal dayanağının bulunduğuna hükmetmiştir. Danıştay, adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkının ihlal […]

→

Cinsel taciz iddialarının disiplin cezası gerektirip gerektirmediği ve 2547 sayılı Kanun’un 53/b-6/b maddesi kapsamında değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Ankara Üniversitesi’nde profesör olarak görev yaparken cinsel taciz iddiaları nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu’nun disiplin kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eylemlerinin disiplin fiili olarak değerlendirildiğini ve hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının eylemlerinin yalnızca belirli öğrencilerle sınırlı olduğunu ve bu eylemlerin somut […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre para cezası uygulanmasını gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin serbest dolaşıma giriş beyannameleri ile ilgili olarak gözetim uygulaması nedeniyle fazladan ödediği vergilerin iadesi talebi üzerine, istenilen kayıt belgesinin ibraz edilmemesi gerekçesiyle uygulanan para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen kabahat fiillerinin davacı tarafından işlenmediğini […]

→