Aracın trafikten men edilmesi ve para cezası verilmesi, gerekli izin belgelerinin eksikliği nedeniyle hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ve para cezası verilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, aracının servis taşımacılığı için gerekli izin belgelerine sahip olduğunu, ancak okul servis aracı güzergah kullanım izin belgesinin bulunmadığını kabul etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→

Rektör tarafından yetkisiz feshedilen sözleşmenin iptali için mütevelli heyetinin onayının gerekliliği hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının öğretim görevlisi olarak görev yaptığı vakıf üniversitesinde, sözleşmesinin yetkisiz bir şekilde Rektör tarafından feshedildiğine karar vermiştir. Davacı, sözleşmesinin sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı haklarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının iş akdinin sonlandırılmasının mütevelli heyetinin onayı olmadan gerçekleştirildiğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Daire, mütevelli heyetinin yetkilerinin […]

→

Trafikten men işleminin hukuka uygunluğu, davacının geçerli izin belgesinin bulunmaması ve ilk derece mahkemesi kararının isabetsizliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın belediyeden çalışma izni almadan yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptaline dair ilk derece mahkemesi kararını incelemiştir. İlk derece mahkemesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-A maddesinin korsan taşımacılığı engelleme amacını taşıdığını belirterek, davacıya ait aracın izinsiz olarak ticari yolcu taşımacılığı yaptığına dair […]

→

Danıştay, yükseköğretim kurumlarının faaliyet izni için gerekli Bakanlık görüşünün alınmaması durumunda işlemin hukuka aykırılığını değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı üniversitenin faaliyet izninin kaldırılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın kararının iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, üniversitenin kira sözleşmesindeki bedellerin piyasa rayiçlerinin üzerinde olduğunu tespit eden bilirkişi raporuna dayanarak davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, Hazine ve Maliye Bakanlığı’ndan görüş alınmadığını belirterek, işlemin şekil unsuru yönünden hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. […]

→

Cinsel saldırı ve taciz iddialarının disiplin cezası üzerindeki etkisi, öğretim elemanı-öğrenci ilişkisi açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir üniversitede sözleşmeli öğretim elemanı olarak görev yapan davacının, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 53/b-6/c. maddesi uyarınca “kamu görevinden çıkarma” cezası ile cezalandırılmasına ilişkin disiplin kurulunun kararını incelemiştir. Davacı, cinsel saldırı ve taciz iddialarıyla disiplin cezası almış, ancak İdare Mahkemesi, bu iddiaları destekleyen somut delil bulunmadığını ve davacının eylemlerinin yüz kızartıcı nitelikte […]

→

Geçerli çalışma izni olmadan yolcu taşımacılığı yapıldığı iddiasıyla kesilen trafik cezası ve aracın men edilmesi işlemleri hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacılar tarafından açılan davada, ilgili belediyeden çalışma izni almadan yolcu taşımacılığı yapıldığı gerekçesiyle kesilen trafik para cezası ve aracın trafikten men edilmesi işlemlerinin iptalini karara bağlamıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının araç için geçerli bir “Servis Taşımacılığı Yetki Belgesi” bulunduğunu ve bu nedenle kesilen cezanın hukuka aykırı olduğunu belirterek işlemlerin iptaline hükmetmiştir. […]

→

Yargılama giderleri açısından davalı idarenin harçtan muaf olması, davacılar tarafından yatırılan karar harcının tahsilini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, temyiz başvurusu üzerine, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilmiştir. Yargılama giderleri açısından yapılan incelemede, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, yargı harçlarının davayı açan tarafça ödenmesi gerektiği ve davalı idarenin harçtan muaf olduğu […]

→

Gümrük vergilerinin iadesinde yasal faiz oranının uygulanması gerekliliği, fazladan tahsil edilen vergilerin iadesini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının gümrük vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ gereği ödenen gümrük vergilerinin, gerçek satış bedelinden fazla olduğunu belirterek, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca fazladan tahsil edilen vergilerin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim önlemlerinin yanlış uygulanması nedeniyle fazladan tahsil edilen vergilerin iadesine karar vermiştir. Bölge […]

→

Yetki devrinin hukuka aykırı olması durumunda iptal edilen işlemin geriye etkili olarak geçersiz sayılması mali hak kayıplarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’nun 4. maddesi uyarınca görevlendirmesinin iptaline ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, uzman öğretici olarak görev yaptığı kurumda, iptal edilen görevlendirme nedeniyle mali ve özlük haklarının ödenmesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle bağlantılı olma şartını sağlamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, İdare […]

→

Gümrük vergilerinin iadesinde gözetim kıymetinin gerçek satış bedeli olarak değerlendirilmesi hukuki sonuçlar doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2020 ve 2021 yıllarında davacı adına düzenlenen 40 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ilgili olarak, gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, ödenen vergilerin, İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ’de belirtilen birim kıymete göre hesaplandığını, bu nedenle fazla tahsil edilen vergilerin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim kıymetinin gerçek […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle meslekten çıkarma cezasının hukuka uygunluğu ve mesleğin onurunu zedeleyen eylemlerin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararını incelemiştir. Davacı, FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılmıştır. 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 69. maddesi, meslekten çıkarma cezasını gerektiren durumları düzenlemektedir. Bu maddeye göre, meslekten çıkarma, yalnızca suç teşkil eden fiiller için değil, aynı zamanda mesleğin onurunu zedeleyen eylemler […]

→

Cinsel taciz iddialarının disiplin cezası gerektirip gerektirmediği ve 2547 sayılı Kanun’un 53/b-6/b maddesi kapsamında değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Ankara Üniversitesi’nde profesör olarak görev yaparken cinsel taciz iddiaları nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu’nun disiplin kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eylemlerinin disiplin fiili olarak değerlendirildiğini ve hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının eylemlerinin yalnızca belirli öğrencilerle sınırlı olduğunu ve bu eylemlerin somut […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre para cezası uygulanmasını gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin serbest dolaşıma giriş beyannameleri ile ilgili olarak gözetim uygulaması nedeniyle fazladan ödediği vergilerin iadesi talebi üzerine, istenilen kayıt belgesinin ibraz edilmemesi gerekçesiyle uygulanan para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen kabahat fiillerinin davacı tarafından işlenmediğini […]

→

Yatay geçiş başvurusunda belgelerin doğrulanmaması, re’sen araştırma ilkesinin uygulanmasını gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Sumy Devlet Üniversitesi’nden Tıp Hekimliği Fakültesine yatay geçişine ilişkin belgelerin doğrulanmadığı gerekçesiyle öğrencilik kaydının silinmesi işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yatay geçiş hakkı bulunmadığına ve belgelerin sahte olduğuna dair yapılan yazışmaların geçerliliğine dayanarak davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 20. maddesi […]

→

Danıştay, yalnızca “Servis Taşımacılığı Kartı”na sahip olmanın okul servis taşımacılığı için yeterli olup olmadığını nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın trafikten men edilmesi ve ceza kesilmesine ilişkin işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3 maddesi uyarınca aracın trafikten men edilmesi ve 5.010,00 TL ceza verilmesi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının geçerli bir “Servis Taşımacılığı Kartı” bulunduğu ve bu nedenle yasaya aykırı […]

→