Re’sen vergi tarhiyatı için geçerli rapor tespiti şartı, özel tüketim vergisi istisnasında engelli oranının nasıl değerlendirilmesi gerektiğini etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının %90 oranında engelli olduğunu gösteren 18/02/2013 tarihli sağlık raporunu ibraz ederek özel tüketim vergisi istisnasından yararlandığını, ancak davacı tarafından sunulan %50 oranında engelli olduğunu gösteren 06/09/2016 tarihli raporun geçerliliği konusunda herhangi bir tespit yapılmadığını belirtmiştir. Mahkeme, 18/02/2013 tarihli raporun süresiz olarak geçerli olduğunu ve bu raporun istisna uygulamasından yararlanmak için […]

→

Davacının işletmesinde bandrolsüz sigara bulundurmanın zilyetlik durumu ile ilişkisi ve kira sözleşmesinin önemi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının bandrolsüz sigara bulundurduğu gerekçesiyle tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali talebini incelemiştir. Davacı, işletmesinin başka bir şahsa kiralandığını ve dolayısıyla sigaraların bulundurulmasında zilyetliğinin bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemede, davacının işletmesinde ele geçirilen kaçak sigaralarla ilgili olarak daha önce açılmış bir ceza davasının bulunduğu ve bu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunlarıyla sınırlı olup Anayasa Mahkemesi kararına göre terör örgütü irtibatının nasıl değerlendirileceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Mahkeme, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunları ile tanımlandığını ve idari yargı mercilerinin bu konuda inceleme yapamayacağını belirtmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı doğrultusunda, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın değerlendirilmesi gerektiği sonucuna […]

→

Vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılması hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği ürünlerle ilgili olarak re’sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve vergi ziyaı cezalarının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte belgelerle vergi indirimine gittiğini ve bu nedenle vergi ziyaına sebep olduğunu tespit etmiştir. Davacı, vergi incelemesinin eksik yapıldığını iddia etse de, mahkeme, davacının savunma hakkının kısıtlandığını […]

→

Kamu görevinden çıkarılan kişinin terör örgütü irtibatının tespitinde yeterli araştırma yapılmaması, iade talebinin reddini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle 675 sayılı KHK ile görevden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının beraat kararı almasına rağmen, Bank Asya’daki hesap hareketleri ve FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasının […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesi idari yargı mercilerinin yetkisi dahilinde midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Tunceli İl Jandarma Komutanlığı emrinde başçavuş olarak görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B/6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptali ve tazminat talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

Tarım dışı kullanım izni varlığı, taşınmazın imar planı iptali kararını nasıl etkiler ve bilirkişi raporunun eksik inceleme ile değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Aydın İli, Söke İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın ticaret alanı ve akaryakıt istasyonu olarak belirlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptaline dair bir davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın tarımsal arazi olarak sınıflandırıldığını ve bu alanın tarım dışı amaçlarla kullanılmasının uygun olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, planların kademeli […]

→

FETÖ ile iltisak iddiasında yeterli delil sunulmaması nedeniyle meslekten çıkarılma kararlarının hukuka aykırılığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacının 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisakı ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin kararlar hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılmıştır. Davacı, kararların yetki, şekil, sebep ve amaç yönünden hukuka aykırı olduğunu, savunmasının alınmadığını ve kişisel eylemlerine dair somut delillerin kendisine bildirilmediğini […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın varlığına dair somut delillerin kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptalini ve yoksun kaldığı hakların iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını ortaya koyan delillerin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında yeterli delil sunulmadığı durumlarda kamu görevinden çıkarma işlemi iptal edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini istemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddiasıyla görevden alındığını, bu süreçte adil bir yargılama hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’daki hesap hareketlerini değerlendirerek, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varmış ve […]

→

Terör örgütüyle irtibat iddiasında yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olmadığı iddiasıyla İçişleri Bakanlığı’nın kararının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüne üyelikten mahkumiyetini dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin yasal dayanağının bulunduğuna hükmetmiştir. Danıştay, adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkının ihlal […]

→

FETÖ ile iltisak iddialarının soyut delillerle meslekten çıkarma kararına etkisi ve Danıştay’ın hukuka uygunluk değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, kararın soyut delillere dayandığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve terör örgütüyle herhangi bir bağlantısının bulunmadığını iddia etmiştir. Davalı ise, kararın amacının Türk yargı sistemini korumak olduğunu ve davacının meslekte kalmasının uygun olmadığını savunmuştur. Danıştay İdari Dava Daireleri […]

→

Kentsel teknik altyapı etki değerlendirme raporunun eksikliği imar planı değişikliğinin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ankara ili Etimesgut ilçesinde gerçekleştirilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan değişikliğin yoğunluk artırıcı nitelikte olduğunu ve bu nedenle kentsel teknik altyapı etki değerlendirme raporunun hazırlanması gerektiğini belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu kararı hukuka uygun bulmuş ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. […]

→

FETÖ ile irtibat tespiti ve meslekten çıkarılma kararlarının hukuka uygunluğu üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının 667 sayılı KHK’nın 3. maddesi uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, FETÖ ile bağlantısının bulunmadığını, meslek hayatı boyunca herhangi bir disiplin soruşturması geçirmediğini ve kararların hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatının bulunduğu gerekçesiyle, bu kararların […]

→

İmar planı değişikliklerinin üst ölçekli planlara uygunluğu ve sosyal donatı alanlarının yeterliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ankara İli, Çankaya İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın imar planı değişikliğine ilişkin davayı incelemiştir. Davacı, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin, 1/25.000 ölçekli üst ölçekli plana aykırı olduğunu ve sosyal donatı alanlarının yetersiz olduğunu iddia etmiştir. Davalı idare ise, yapılan plan değişikliklerinin üst ölçekli planlara uygun olduğunu […]

→