Misafir ikametgâh uygulaması ile öğrenci kaydı Anayasa’daki yerleşme ve seyahat hakkına aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Başvurucu, çocuğunun eğitim gördüğü Cumhuriyet Ortaokulu’nda ikili eğitim sistemine rağmen yüksek sınıf mevcutlarının (45 öğrenci) kabul edilemez olduğunu ve bu durumun öğrencileri özel okullara yönlendirdiğini iddia etmektedir. Sorunun kaynağını, “misafir ikametgâh” uygulaması ile okula kaydedilen öğrencilerin oluşturduğunu belirterek, bu öğrencilerin asıl ikamet ettikleri mahalledeki okullara kayıtlarının yapılmasını talep etmektedir. Danıştay, başvurunun incelenmesi sonucunda, kayıt […]

→

Mobbing iddialarının disiplin soruşturması raporunda yer almaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ataşehir İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde şube müdürü olarak çalışırken, geri dönüşü sonrasında İlçe Milli Eğitim Müdürü tarafından mobbing uygulandığını iddia etmektedir. Disiplin soruşturması sonucunda, mobbing iddialarının sübuta ermediği belirtilmiş ve disiplin cezaları hafif bulunmuştur. Başvuran, bu süreçte kendisine uygulanan mobbingin sona erdirilmesi ve disiplin soruşturma raporunun yeniden düzenlenmesi talebinde bulunmuştur. Kamu Denetçiliği Kurumu, […]

→

Sıralı dağıtım sistemine dahil edilmeyen eczacının maddi zarar tazmin talebi hangi koşullarda kabul edilir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Manisa Eczacı Odası’nın yürüttüğü sıralı dağıtım sistemine dahil edilmemesi nedeniyle uğradığı maddi zararların tazmini talebi incelenmiştir. Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu Kapsamındaki Kişilerin Türk Eczacıları Birliği Üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin Protokol ve ilgili kanunlar çerçevesinde eşit dağıtım talep etmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmede, mevcut dosya kapsamında başvuranın maddi zararlarının tazmini için yeterli […]

→

Görevden iade edilen kamu görevlisinin HİTAP kayıtlarının silinmesi hukuken zorunlu mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Uşak Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 10/02/2017 tarihinde açığa alındığını, 08/04/2019 tarihinde ise görevine iade edildiğini belirtmekte ve HİTAP gibi kayıtların silinmesini talep etmektedir. Başvuranın talebi, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından reddedilmiş, bu durum başvuranın hukuki haklarının ihlali olarak değerlendirilmiştir. Danıştay, başvuranın görevden uzaklaştırma sürecinin ardından iade edilmesi nedeniyle, özlük dosyası haricindeki kayıtların silinmesi gerektiğine hükmetmiştir. […]

→

Sosyal yardım başvurularında idarenin takdir yetkisi hangi durumlarda sınırlanabilir? (KDK)

ÖZET: Başvuran, hipertansiyon ve bel fıtığı hastalıkları nedeniyle sosyal yardım talep etmiş, ancak başvurularının reddedildiğini iddia etmiştir. Yapılan incelemelerde, başvurucunun muhtaçlık durumu ve aile yapısının sağlam olduğu, çocuklarının eğitimine devam ettiği, annenin çalışmasına engel bir durumunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Başvurucu, EYT mağduru olduğunu ve maddi zorluklar yaşadığını belirtmesine rağmen, Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü tarafından yüksek […]

→

Dekanlık tarafından yapılan uyarının mobbing olarak değerlendirilmesi için somut delil sunulması gerekli midir (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Dekanı hakkında soruşturma açılması talep etmektedir. İddiaları, Dekan Yardımcısının yöneticilik anlamında adil olmayan davranışlar sergilediği ve bu nedenle kendisine mail atarak kin ve garezle hareket ettiğidir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, başvuranın terlik giymesinden dolayı herhangi bir disiplin cezası almadığı, sık sık idari birime mail göndererek huzursuzluk yarattığı ve bu […]

→

Bilirkişilik başvurusunda beş yıllık fiili çalışma şartı kamu görevindeki sürelerle sağlanabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gaziantep Bilirkişilik Bölge Kurulu tarafından bilirkişi listesine kaydının yapılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine itiraz etmiştir. İdare, başvuranın gerekli belgeleri sunamadığı ve bilirkişilik yapacağı alanlarda en az beş yıl fiili çalışma şartını yerine getirmediği gerekçesiyle başvuruyu reddetmiştir. Başvuran, iktisat mezunu olup, Ekonomi Hukuku alanında yüksek lisans yapmış olmasına rağmen, kamu görevinde geçirdiği sürelerin bilirkişilik […]

→

Avukatlık ortaklığı tarafından borçluya gönderilen kısa mesajlarla kişisel verilerin işlenmesi (KVKK)

ÖZET: Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 22 Mart 2023 tarihli 2023/437 sayılı kararıyla, bir avukatlık ortaklığının borçlu kişiye kısa mesaj yoluyla kişisel verilerini işlemesi üzerine yapılan şikayetleri değerlendirmiştir. Şikayet, avukatlık ortaklığının, müvekkili olan şirketten elde ettiği kişisel verilerle ilgili olarak, iletişime geçmeden önce aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve aynı içerikle beş kez mesaj göndermesi üzerine odaklanmıştır. […]

→

Tüketici finansman kredisi kapsamında e-Devlet şifresi talep edilmesiyle ilgili kişisel veri güvenliği ihlali (KVKK)

ÖZET: Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 22 Mart 2023 tarihinde, tüketici finansman kredisi sunan bir şirketin e-Devlet şifrelerini talep etmesi üzerine bir karar almıştır. İlgili bir vatandaş, şirketten televizyon alırken e-Devlet şifresinin istendiğini bildirmiştir. Diğer bir ihbarda ise, aynı şirketin başka vatandaşlardan da e-Devlet şifrelerini talep ettiği belirtilmiştir. Bu durum, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu […]

→

Kesin hesap yapılmadan yapılan ödemelerin kamu zararı oluşturup oluşturmayacağı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir yapım işinde imalatın uygulama projesinden farklı yapılmasına rağmen bedelinin tam ödenmesi durumunu ele almaktadır. İlgili karar, K8 ve Y2 Bloklarda yapılan banyo pencere imalatlarının, Hastane Başhekimliğinin talebi doğrultusunda projeden farklı olarak gerçekleştirilmesine rağmen, yapılan ödemelerin kamu zararı oluşturup oluşturmadığına dair hukuki değerlendirmeler içermektedir. Temyiz dilekçesinde, ara hakedişlerle yapılan ödemelerin avans […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışların yükleniciden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idareleri tarafından yapılan personel çalıştırmasına dayalı hizmet alımlarında yemek prim istisna tutarlarının hakedişlerden kesilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili ilamda, ihale tarihinden sonraki yıllarda yemek prim istisna tutarındaki artışların yüklenicinin hakedişlerinden kesilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçelerinde, yemek prim istisna oranlarının hesaplanmasında normal çalışan ve emekli personel ayrımının yapılmadığı […]

→

Fiyat farkı ödemelerinde ek kesin teminat alınmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2015 yılında gerçekleştirilen bir yapım işine ilişkin ek kesin teminatların alınmaması ve güncellenmemesi nedeniyle idarenin uğradığı gelir kaybını konu almaktadır. İdare, fiyat farkı ödemeleri için gerekli ek kesin teminatı almadığı ve güncellemeleri yapmadığı gerekçesiyle tazmin hükmü tesis edilmiştir. Temyiz talep eden İl Müdürü, ihale sürecinde teminat oranlarının mevzuata uygun olarak belirlendiğini […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışların hakedişlerden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu idaresi tarafından yapılan personel çalıştırmasına dayalı hizmet alımında yemek prim istisna tutarının hakedişlerden kesilmemesi nedeniyle tazmin hükmü tesis edilmiştir. İlgili sorumlular, yemek prim istisna oranlarının hesaplanmasında normal çalışan ve emekli personel ayrımının gözetilmediğini, bu durumun kamu zararına yol açtığını iddia etmişlerdir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve İşveren Uygulama Tebliği […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışların hakedişlerden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, personel çalıştırmasına dayalı hizmet alımlarında yemek prim istisna tutarının hakedişlerden kesilmemesi durumunu ele almaktadır. İlgili karar, ihale tarihinden sonraki yıllarda yemek prim istisna tutarındaki artışların yüklenicinin hakedişlerinden kesilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve İşveren Uygulama Tebliği’ndeki düzenlemelere dayanarak, yemek prim istisna tutarındaki artışın yükleniciye haksız kazanç sağladığı belirtilmiştir. […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışların yüklenici hakedişlerinden kesilmesi kamu zararını önler mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi tarafından yürütülen personel çalıştırmasına dayalı hizmet alımlarında yemek prim istisna tutarlarının hesaplanmasına yönelik hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili karar, ihale tarihinden sonraki yıllarda yemek prim istisna tutarındaki artışların yüklenicinin hakedişlerinden kesilmesi gerektiğini belirtmektedir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve İşveren Uygulama Tebliği’nde yer alan hükümlerle desteklenmektedir. […]

→