Sosyal denge tazminatında üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararının tazmini ve sorumluların tazmin yükümlülüğünün hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatı ödemelerinde üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararının tazmini ile ilgilidir. İlgili sözleşmede, 2012-2014 yılları arasında belirlenen sosyal denge tazminatının yıllık ÜFE + %10 artışla hesaplanması gerektiği belirtilmiş, ancak 2018 yılında yapılan ödemelerin bu hesaplamanın üzerinde olduğu tespit edilmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, hesaplamanın yanlış yapıldığını ve kamu zararına […]

→

Kamu zararına yol açan sosyal denge tazminatı ödemelerinde tavan tutarının aşılması ve sorumluların mevzuata aykırı hareket etmesi nedeniyle tazminat talebi değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatı ödemelerinde belirlenen üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etmektedir. İlgili sözleşme, 2012 yılında imzalanmış ve 2018-2019 dönemini kapsayan yeni bir sözleşme ile revize edilmiştir. Ancak, yapılan ödemelerin, önceki sözleşmede öngörülen tavan tutarını aştığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, hesaplamaların […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde tavan tutarın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açılması ve hukuka aykırılığın tespiti üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sosyal denge tazminatı ödemeleriyle ilgili uyuşmazlık, 2018-2019 dönemine ait sözleşme çerçevesinde, mevzuatın öngördüğü tavan tutarın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddiasıyla ortaya çıkmıştır. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, 2012-2014 yılları arasında imzalanan sözleşmenin 19/2. maddesi uyarınca yapılan hesaplamaların yanlış olduğunu, tavan tutarın belirlenmesinde yıllık ÜFE + %10 artış oranlarının dikkate alınması gerektiğini savunmuşlardır. Ayrıca, […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde üst sınır aşımının kamu zararına yol açması ve sözleşmelerin tavan tutarlarının hesaplanmasındaki hukuka aykırılık durumu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatı ödemelerinde üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddialarını incelemektedir. İlamda, 2012 yılından önceki sözleşmelerin geçerliliği ve bu sözleşmelerin tavan tutarlarının hesaplanmasında yapılan hatalar ele alınmıştır. Temyiz talebinde bulunan memurlar, sosyal denge tazminatının hesaplanmasında 2012 tarihli sözleşmenin hükümlerinin yanlış yorumlandığını ve bu nedenle kamu zararının oluştuğunu savunmuşlardır. […]

→

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın atama işlemi ve idarenin takdir yetkisinin sınırları ile kamu yararı ve hizmet gerekleri değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından yapılan bir atama işleminin iptaline ilişkin bir davayı değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, idarenin personel atama hususunda takdir yetkisine sahip olduğunu ve davacının kazanılmış hak aylık derecesine uygun olarak atandığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının görevinde herhangi bir disiplin cezası veya başarısızlık tespiti […]

→

Sayıştay kararında sosyal denge tazminatı ödemelerinde üst sınır aşımının kamu zararına yol açması ve sözleşme hükümlerinin ihlalinin hukuki sonuçları (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatı ödemelerinde üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmektedir. İlgili sözleşme, 2012 yılında imzalanan bir toplu iş sözleşmesine dayanmaktadır ve bu sözleşmenin 19/2. maddesi gereği, yıllık ÜFE + %10 artışla belirlenen tavan tutarlarının üzerinde ödeme yapılması hukuka aykırı bulunmuştur. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, hesaplamaların yanlış yapıldığını […]

→

Sosyal denge tazminatında tavan tutarının uygulanmaması ve uluslararası sözleşmelerin dikkate alınmasıyla kamu zararına yol açan tazmin hükmünün hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatının ödenmesinde belirlenen üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığına dair bir tazmin hükmü tesis edilmiştir. Temyiz talebinde bulunan memur, sosyal denge tazminatının hesaplanmasında 2012 yılından önceki sözleşmelerin hükümlerinin dikkate alınması gerektiğini savunmuştur. 4688 sayılı Kanun’un 32. maddesi ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 15. maddesi uyarınca, […]

→

Evsel katı atık tarifelerinin uygulanması hakkında (ÇŞB)

ÖZET: Evsel katı atık tarifeleriyle ilgili uygulamalar, Türkiye’deki yerel yönetimlerin sorumlulukları çerçevesinde düzenlenmektedir. Büyükşehir belediyeleri, evsel katı atık bertaraf tesislerini kurmak, işletmek ve bu hizmetten yararlananlardan belirlenen tarifelere göre ücret talep etmekle yükümlüdür. Bu bağlamda, evsel katı atık hizmetleri için tahsil edilecek ücretlerin, su abonelik sözleşmeleri üzerinden alınması gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, bu tarifelerin belirlenmesinde tam […]

→

Mükerrer idari para cezaları hakkında (ÇŞB)

ÖZET: Mükerrer idari para cezalarıyla ilgili olarak, bir belediyenin kaçak yapılarla mücadele çerçevesinde uyguladığı cezalar ve bu cezaların hukuki durumu üzerine yapılan değerlendirmeler önem taşımaktadır. İlgili belediye, 2020 yılında encümen kararıyla belirli miktarlarda imar para cezası uygulamış ve bu cezalara karşı açılan davalarda yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir. İmar kirliliği iddiasıyla ilgili olarak da bir kamu […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluk oranı, hükümlünün aile hayatına saygı hakkı ve nakil talebi arasında nasıl bir denge kurulmalıdır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın aile birliğinin korunması ve eğitim hayatına devam edebilmesi amacıyla ceza infaz kurumlarından birine nakil talebi incelenmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ulaşılmak istenen temel amaç, hükümlünün yeniden suç işlemesini engellemek ve topluma kazandırmaktır. Bu bağlamda, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin devamı, infaz rejiminin ıslah edici rolünün önemli bir parçasıdır. Başvurunun […]

→

Eğitim hakkı nedeniyle ceza infaz kurumuna nakil talebi mevcut mevzuat çerçevesinde nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın eğitim ve aile hayatına dayalı nakil talebinin hukuki değerlendirmesini içermektedir. Başvuran, Manisa Celal Bayar Üniversitesi’nde eğitim görmekte olup, ailesinin bulunduğu Manisa iline yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 53-58. maddeleri çerçevesinde, hükümlülerin kendi istekleriyle nakil olabilmesi için belirli şartların sağlanması […]

→

Büro Yönetimi ve Sekreterlik Programı’nın tıbbi sekreterlik için üst öğrenim sayılmaması YÖK’ün takdir yetkisi kapsamında mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Büro Yönetimi ve Sekreterlik Programı mezunu olarak, bu programın tıbbi sekreterlik için üst öğrenim sayılması talebinde bulunmuştur. Yükseköğretim Kurulu, 2006 yılında bu programı üst öğrenim olarak kabul ederken, 2016 yılında bu kararını geri almış ve Büro Yönetimi ve Sekreterlik Programı’nın sağlık hizmetleri sınıfında üst öğrenim sayılmadığına karar vermiştir. Başvuran, bu değişikliğin eğitimine harcadığı […]

→

Doçentlik başvurusunda jüri üyelerinin tarafsızlığına itiraz, yedek jüri raporunun dikkate alınmasını gerektirir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2021 Ocak döneminde doçentlik başvurusunda bulunmuş, jüri değerlendirmesi sonucunda 3’e 2 oyla başarısız sayılmıştır. İtirazında, olumsuz görüş bildiren jüri üyelerinden birinin lisans hocası olması nedeniyle tarafsızlık iddiasında bulunmuş ve yedek jüri üyesinin raporunun dikkate alınmasını talep etmiştir. Ancak, ilgili mevzuat gereği, doçentlik başvurularında jüri üyelerinin değerlendirmeleri, adayın akademik yayın ve çalışmalarının niteliği ile […]

→

Sözlü sınavda puanlama uyuşmazlığı ve kariyer ile liyakat ilkelerine uygunluk değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan Zabıta Memuru alımında, başvuranın sözlü sınav sonucuna itirazı üzerine yapılan incelemede, başvuranın sınavda 25 puan alarak başarısız sayıldığı belirtilmiştir. Başvuran, sözlü sınavda iki doğru cevap vermesine rağmen bir cevabının puanının verilmediğini iddia ederek, sınavın hakkaniyetli ve yönetmeliğe uygun bir şekilde değerlendirilmesini talep etmiştir. İdare ise sınavın hukuk kurallarına […]

→

Taşınmazda hissedar olan idarenin, diğer hissedardan ecrimisil talep edemeyeceği ve pay oranını aşmayan kullanımın fuzuli şagil sayılmayacağı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkin uyuşmazlıkta, davalı idarenin temyiz talebini reddederek, İdare Mahkemesi’nin iptale ilişkin kararını onamıştır. Davacıların temyiz isteminin kabulü ile redde ilişkin kısmın bozulması gerektiğine hükmedilmiştir. Mahkeme, taşınmazın paylı mülkiyetine dair düzenlemeleri değerlendirerek, davacıların murisinin kullandığı alanın kendi hissesini aşmadığını tespit etmiştir. Hukuki değerlendirmede, paydaşların taşınmazdan […]

→