Sayıştay’ın palplanş imalatı için yeni birim fiyat oluşturulmasının hukuka aykırı olduğu ve yüklenicinin ilave fiyat talebinin sözleşme hükümlerine aykırılığı. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir yapım işinin sözleşme bedelinin belirlenmesinde, palplanş imalatı için yeni birim fiyat oluşturulmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili sözleşme ve ekleri, palplanş imalatının kazı işlerinin bir parçası olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtmektedir. Yüklenici, zemin koşullarının öngörülemeyen fiziksel koşullar kapsamında değerlendirilemeyeceğini ve dolayısıyla ilave birim fiyat talep edemeyeceğini savunmuştur. Ancak, sözleşme hükümleri gereği, zemin […]

→

Kamu görevlisinin görevden alınmasında idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olması gerektiği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Fen İşleri Daire Başkanlığı görevinden alınarak mühendis kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Kamu görevlilerinin görev yerlerinin değiştirilmesi konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu ve yargı denetimine tabi olduğu vurgulanmıştır. Davacının geçmiş hizmetleri incelendiğinde, görevinde başarısız veya yetersiz olduğuna dair herhangi bir somut delil […]

→

Revize iş programı öncesi hakediş ödemelerinde geçmişe dönük fiyat farkı hesaplamalarının hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açma riski (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın kararında, revize iş programı öncesinde yapılan hakediş ödemelerindeki fiyat farklarının geriye dönük olarak hesaplanmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. İdare tarafından alınan kazı yasağı kararlarının, iş programının hazırlanması sırasında öngörülebilir olduğu ve bu nedenle iş programının değiştirilmesinin zorunlu bir hal olarak değerlendirilemeyeceği ifade edilmiştir. Revize iş programının, geçmişe yönelik fiyat farkı hesaplamalarını kapsamaması gerektiği […]

→

Revize iş programı öncesinde kabul edilen hakediş ödemelerindeki geçmiş fiyat farklarının yeniden hesaplanmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararına etkisi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, revize iş programı öncesinde yüklenici tarafından kabul edilen hakediş ödemelerindeki fiyat farklarının geriye dönük olarak hesaplanmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Revize iş programının yapılması, idareden kaynaklanan sebeplerle süre uzatımı verilmesi durumunda mümkün olsa da, geçmiş dönem fiyat farklarının yeniden hesaplanması için mevzuatta açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu durum, yüklenicinin iş programına uygun […]

→

Hatalı soruların iptali sonrası atanan komiser yardımcısının kazanımlarının korunması hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkeleriyle değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, uyuşmazlıkta, hatalı soruların iptali sonrası yapılan değerlendirme neticesinde, bazı kursiyerlerin başarısız sayılmasına rağmen kursa devam ettirildiğini ve bu kişilerin komiser yardımcısı olarak atandığını belirtmiştir. Davacının, komiser yardımcısı olarak atanmasından üç yıl sonra, yargı kararının uygulanmasıyla subjektif kazanımlarının ortadan kaldırılmasının hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkelerine aykırı olduğunu vurgulamıştır. Mahkeme, davacının komiser yardımcılığına atanmasının […]

→

Revize iş programı sonrası geçmiş hakedişlerdeki fiyat farklarının yeniden hesaplanmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, revize iş programı öncesinde yapılan hakediş ödemelerinde yer alan fiyat farklarının geriye dönük olarak yeniden hesaplanmasının hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır. İdare, yüklenici tarafından kabul edilen hakedişlerdeki fiyat farklarını, revize iş programına göre güncelleyerek tazmin hükmü tesis etmiştir. Ancak, iş programının onaylanmasından sonra, belirli bir süre geçtikten sonra yapılan değişikliklerin, geçmiş hakedişlerdeki fiyat […]

→

Aile hekimliği sözleşmesinin feshi için verilen ihtar puanlarının hukuki dayanağının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacı hakkında verilen ihtar puanları ile aile hekimliği sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 90 ihtar ceza puanı ile cezalandırılmış ve bu durum, sözleşmenin feshine neden olmuştur. Ancak, davacıya verilen 20 ihtar puanına ilişkin iptal davasında, mahkeme tarafından davanın reddedilmesi ve sonrasında Danıştay tarafından verilen bozma kararları neticesinde, bu […]

→

Revize iş programı öncesinde yapılan hakediş ödemelerinde geriye dönük fiyat farkı hesaplamalarının hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, revize iş programı öncesinde yapılan hakediş ödemelerinde yer alan fiyat farklarının geriye dönük olarak hesaplanmasının kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İdare, revize iş programının gerekliliğini ve fiyat farkı hesaplamalarının nasıl yapılması gerektiğini belirten mevzuat hükümlerine uygun hareket etmemiştir. Revize iş programı, yalnızca gelecekteki dönemler için geçerli olup, geçmişe dönük fiyat farkı hesaplamaları yapılması […]

→

Kamu zararına yol açan işlemler nedeniyle harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin sorumluluğu ile tazmin hükmünün devamlılığı üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, elektrik ve havagazı tüketim vergisinin ödenmesinin kamu zararına yol açtığını belirterek, bu konuda sorumluluk yüklenen harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri hakkında tazmin hükmü tesis etmiştir. İlgili kamu görevlileri, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi gereğince, kamu kaynağında eksilmeye neden olan mevzuata aykırı işlemlerden sorumlu tutulmuşlardır. Sorumlular, hukuki süreçlerin devam […]

→

Dışişleri Bakanlığı’nda şube müdürü atama talebinin reddi ve idarenin takdir yetkisi ile dava açma ehliyeti değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir davacının Dışişleri Bakanlığı’nda uzman olarak görev yaparken, şube müdürü kadrosuna atanma talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Mahkeme, idarenin atama yetkisinin belirli bir kişi lehine kullanılamayacağını ve boş kadrolara atama yapma konusunda idarenin takdir yetkisine sahip olduğunu vurgulamıştır. Ayrıca, davacının menfaatinin ihlal edilmediği ve bu nedenle dava açma ehliyetinin […]

→

Edirne İli Enez İlçesi Sultaniçe Köyü’nde 500 m²’den küçük parsel için imar izni talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Edirne İli Enez İlçesi Sultaniçe Köyü’nde bulunan 460 m²’lik bir arsanın imar izni talebi üzerine yapılmıştır. Şikayetçi, 2019 yılında satın aldığı arsanın yapılaşmaya uygun olmadığı gerekçesiyle Edirne İl Özel İdaresi tarafından reddedildiğini belirtmiştir. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’ndan olumlu bir yanıt almasına rağmen, İl Özel İdaresi talebini tekrar reddetmiştir. İdare, arsanın 500 m²’den küçük […]

→

Devlet memurluğuna naklen atananların maaş farkı talebi ve 657 sayılı Kanun’un uygulanabilirliği değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinde zabıt kâtibi olarak görev yaparken, İstanbul İcra Müdür Yardımcısı olarak atanmış ve bu atama sonrası 30/11/2020-15/12/2020 tarihleri arasındaki maaş farkının ödenmesini talep etmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin kararına göre, ilk defa devlet memurluğuna atananlar ile naklen atanan kamu görevlileri arasında hukuksal farklılıklar bulunmaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 165 ve 167. […]

→

Başvuranın izinli statüsünün bursun krediye çevrilmesini etkilemesi gerekir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Boğaziçi Üniversitesi’nde aldığı bursun, başarısızlık gerekçesiyle öğrenim kredisine çevrilmesine itiraz ederek borcun silinmesini talep etmiştir. İlgili idare, bursun 2015-2016 öğretim yılı sonunda başarısızlık nedeniyle krediye çevrildiğini savunmaktadır. Ancak, başvuranın hazırlık sınıfında başarılı olduğu ve bu durumun bursun krediye çevrilmesini etkilemesi gerektiği iddia edilmektedir. Yapılan incelemelerde, başvuranın 2015-2016 öğretim yılı sonunda başarısız olarak bildirilmediği, […]

→

Görevden uzaklaştırma kayıtlarının OHAL sonrası silinmesi ve idarenin hukuka aykırı ret gerekçesi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Selçuk Üniversitesinde görevden uzaklaştırılmasına ilişkin bilgilerin Sosyal Güvenlik Kurumu HİTAP programı ve diğer sistemlerden silinmesini talep etmiştir. İdare, görevden uzaklaştırma bilgilerinin özlük dosyasında saklanması gerektiğini belirterek talebi reddetmiştir. Ancak, Danıştay kararında, başvuranın görevden uzaklaştırılmasına dair kayıtların silinmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, görevden uzaklaştırma işleminin OHAL döneminde gerçekleştirildiği ve bu süreçte kamu görevlilerinin iade […]

→

COVID-19 pozitif adayların sınav ücret iadesi talebi, ÖSYM’nin kılavuz kuralları çerçevesinde değerlendirilebilir mi? (KDK)

ÖZET: Başvuran, COVID-19 PCR testinin pozitif çıkması nedeniyle 21/03/2021 tarihinde gerçekleştirilen Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı’na (TUS) katılamadığını ve bu nedenle ödediği 500 TL sınav ücretinin iadesini talep etmiştir. ÖSYM, sınav başvuru kılavuzunda, katılmayan adayların ücretlerinin iade edilmeyeceğini belirtmiştir. Danıştay, başvuranın durumu göz önünde bulundurularak, ÖSYM’nin kılavuz kurallarına aykırı bir işlem yapmasının mümkün olmadığını değerlendirmiştir. […]

→