onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir yönteminin ve bilirkişi raporunun uygunluğu, istinaf aşamasında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitini ve taşınmazın idare adına tescilini sağlamıştır. Ancak, taraf vekillerinin istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması, taşınmaz değerinin düşüklüğü iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma hukuku çerçevesinde irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Muş ili Bulanık ilçesindeki taşınmazlar üzerinde kamulaştırma talep etmiş, ancak davalı taraf bedelin düşük olduğunu savunarak itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, fakat Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Mera niteliğindeki taşınmazda zilyetlikle kazanım koşulları, kamu orta malı niteliği nedeniyle kazandırıcı zamanaşımına tabi midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazın mera niteliği ve zilyetlikle kazanım koşullarını incelemektedir. Mahkeme, davacının zilyetlikle taşınmazın bir bölümünü kazanabileceği yönünde karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırıldığını ve kamu orta malı niteliğinde olduğunu belirterek bu kararı bozmuştur. Meraların üzerinde sürdürülen zilyetliğin, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülk edinilmesine olanak […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davalarında Hazine’nin eski tapu kaydının geçerliliği iddiasının değerlendirilmesinde bilirkişi raporlarının rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Hazine’nin tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın tescilinin yolsuz olduğu iddiasını ele almaktadır. Davacı Hazine vekili, 1938 tarihli tapu kaydının geçerliliğini savunarak, taşınmazın davalı adına tescilinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmazın davalıya ait olduğunu belirleyerek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine’nin istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali davasında yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davanın niteliğine göre nasıl hesaplanması gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, Hazine adına tescil edilen taşınmazın iptalini talep etmiş, mahkeme ise davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz sürecinde, Yargıtay, mahkeme kararının bozulmasına ve yeniden keşif yapılmasına karar vermiştir. Bozma kararı, yapılan araştırmanın yetersiz olduğu ve imar-ihya süreçlerinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının %5 yerine %6 olarak belirlenmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bingöl ili, …, … köyü, 161 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirlerken, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak, taşınmazın niteliğini ve konumunu göz önünde bulundurarak bir karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranının % 5 yerine […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik yaşının belirlenmesinde değişiklik, hukuki belirlilik ve güveni nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emeklilik yaşının belirlenmesi ve yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, emeklilik yaşının başlangıçta 48 olarak belirtildiğini, sonrasında ise 51 olarak değiştirildiğini belirterek, 48 yaşında emeklilik maaşı bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik koşullarını sağladığına ve Kurum işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmederek, davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, davacının 01.12.1984 tarihinden itibaren […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti için işe giriş bildirgesi yeterli midir, eylemli çalışmanın ispatı nasıl sağlanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 25.09.1989 tarihinde işe giriş bildirgesi olduğunu, ancak sigorta bordrosunda pirim gösterilmediğini ifade ederek, bu tarihin sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile bu talebi onaylamış, ancak davalı SGK vekili, kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayandığını belirterek temyiz etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde, kamu işveren sendikası tarafından yürütülmeyen toplu iş sözleşmesinin geçerliliği ve sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalıdan tahsil edilip edilemeyeceği hususunu incelemektedir. Davacı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde, toplu iş sözleşmesinin uygulanmadığını ve alacaklarının ödenmediğini iddia ederek davalıdan talepte bulunmuştur. Davalı ise, toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediğini ve bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının toplu iş sözleşmesinden […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın beraat kararı için delil yetersizliği ve eksik araştırma nedeniyle yeniden yargılama talebi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” suçlamasıyla mahkumiyetine ilişkin kararı bozarak beraat hükmü vermiştir. Mahkeme, sanığın suçun işlendiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını belirlemiştir. Sanığın, 2011 yılında düzenlenen Polis Memurluğundan Komiser Yardımcılığına Geçiş Sınavı’nda elde ettiği başarıyı, sınav sorularının örgüt tarafından sağlandığı iddialarıyla ilişkilendiren delillerin eksik olduğunu vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesi gereği ödenmeyen ilave tediye alacaklarının üst sınırının belirlenmesinde eksik araştırma yapılması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin alabileceği ücret ve ücret niteliğindeki ödemelerin bir üst sınıra tabi olup olmadığı ve bu miktarın nasıl belirleneceği üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesi gereği ödenmeyen ilave tediye alacaklarının tahsilini talep etmiş, davalı ise zamanaşımı ve mevzuat gereği yapılan ödemelerin tavan sınıra uygun olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddi, Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’nin Maden Kanunu’na aykırılığı ve idarenin takdir yetkisinin kamu yararına uygun kullanılmaması nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Karaman ili Merkez ilçesinde II-b Grubu (Mermer) maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca oluşturulan Taşınmaz Komisyonu tarafından tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, maden arama ruhsat başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’nda […]

→

Danıştay, aracın trafikten men edilmesi ve sürücüye ceza verilmesi işlemlerinin hukuka uygunluğunu etkileyen tutanak eksikliklerini nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıların aracının trafikten men edilmesi ve sürücüye ceza verilmesine ilişkin işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, 23/12/2019 tarihli tutanakta denetimin yapıldığı anın kaydedilmediğini ve sürücünün imzasının alınmadığını belirterek, tutanağın usule aykırı olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, dava konusu işlemlerin iptali yönünde karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, idare mahkemesinin […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığı nedeniyle aracın trafikten men edilmesi, hukuka uygunluk ve delil yetersizliği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın, belediyeden çalışma izni almadan yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptaline dair ilk derece mahkemesi kararını değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, yapılan denetimlerde aracın yolcu taşımacılığı yaptığına dair somut bir delil sunulmadığını, dolayısıyla hukuka aykırılık bulunduğunu […]

→

İdarenin Maden Arama Ruhsatı Başvurusunu Reddederken Gerekçe Gösterme Zorunluluğu ve Normlar Hiyerarşisine Uygunluk İlkesi Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin II-B grubu maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacı tarafından gerekli belgelerin zamanında sunulmasına rağmen, idarenin başvurunun reddi için eksik belgeler hakkında açıklama yapmamasını ve işlemin gerekçesiz olmasını dikkate alarak iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→