onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilimsel yöntemlerin kullanılması ve vekalet ücreti hükmedilmemesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunda, vekalet ücreti hükmedilmemesi ve bilirkişi raporundaki hatalar gibi sebeplerle kararın kaldırılmasını talep etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun değerleme yöntemleri ve faiz oranlarının uygunluğu ne şekilde değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve taşınmazın idare adına tescilini sağlamıştır. Ancak, taraf vekillerinin istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı esastan reddetmiştir. Davalı vekili, temyiz dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve faiz başlangıç tarihi ile ilgili Yargıtay’ın 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesi uyarınca yaptığı değerlendirme nasıl sonuçlanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete uygun olduğu belirlenmiş ve istinaf başvuruları […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve kapitalizasyon faiz oranının belirlenmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini konu alan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Hakkari’nin Şemdinli ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Ancak, davacı idare vekili, kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu, bilirkişi raporunun bilimsel ölçütlere uygun olmadığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında değer kaybı tazminatında bilirkişi raporunun somut verilere dayandırılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idareler arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değer kaybı ve tazminat talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazına yapılan el atma nedeniyle uğradığı değer kaybının tazminini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda, değer kaybı talebinin feragat nedeniyle reddine, DSİ Genel Müdürlüğü’ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine ve Göle Belediye Başkanlığına […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmaz üzerindeki yapı ve ağaç bedellerinin değerlendirilmemesi hukuki sonuç doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddederken, davalı vekilinin başvurusunu kabul ederek kamulaştırma bedelini 511.205,45 TL olarak yeniden belirlemiştir. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, taşınmaz […]

→
onecikan-yargitay

Alt işverenin toplu iş sözleşmesinden yararlanabilmesi için kamu işveren sendikasını yetkilendirmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işverenden tahsil edilip edilemeyeceği konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Yüksek Hakem Kurulu tarafından yürürlüğe konulan toplu iş sözleşmesinin hükümlerinden yararlanmadığını ve davalının bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerden sorumlu olduğunu iddia etmiştir. Davalı ise, toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediğini ve bu […]

→
onecikan-yargitay

4857 Sayılı İş Kanunu’na Tabi Kamu İşçisinin Ücret ve İlave Tediye Ödemeleri İçin Belirlenen Tavan Sınırının Aşılması Mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin alabileceği ücret ve ücret niteliğindeki ödemelerin bir üst sınıra tâbi olup olmadığı ve bu miktarın nasıl belirleneceği üzerinedir. Davacı, 4857 sayılı İş Kanunu’na tâbi kamu işçisi olarak çalıştığını, ücretinin düşürülmesi ve ilave tediye ödemelerinin yapılmaması nedeniyle maddi zarara uğradığını iddia etmiştir. Davalı ise, ödemelerin mevzuata uygun yapıldığını ve tavan sınırının aşılamayacağını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için tarım arazisi değerlendirmesi ve objektif değer artışının uygulanabilirliği üzerine Yargıtay içtihadı nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu reddederken, davalı vekilinin başvurusunu kısmen kabul ederek ilk kararı kaldırmış ve yeni bir hüküm tesis etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın tarım […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu ve bilirkişi raporunun geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Edirne’deki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tapu kaydının iptali talebiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı onaylamıştır. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının 2942 sayılı Kanun’a uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescilinde bilirkişi raporunun değerlendirilmesi, adil ve hakkaniyete uygun belirleme kriterlerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tekirdağ ili, Ergene ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddi, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık ve genelgelerin yetki aşımı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, Karaman ili, Merkez ilçesinde II-b Grubu (Mermer) maden arama ruhsatı isteminde bulunmuş, ancak Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan değerlendirme sonucunda bu talep uygun bulunmamıştır. İdare Mahkemesi, maden arama ruhsat başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelir metodunun Yargıtay içtihatlarına uygunluğu, itirazların reddini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı idare vekili, bilirkişi kurulunun hatalı hesaplamalar yaptığını ve taşınmazın değerinin yanlış belirlendiğini ileri sürerken, davalı taraf ise belirlenen kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun ve değerleme yöntemlerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı Hazine temsilcisi, Adana ili Tufanbeyli ilçesindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Maliye Hazinesi adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, davacı Hazine temsilcisi, yerel mahkeme kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş mahkeme kararında maddi hataların düzeltilmesi talebi, tarafların hak ve yükümlülüklerini değiştirebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı Orman İdaresi’nin, kesinleşen bir mahkeme kararının tavzih ve tashih talebinin reddedilmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacı tarafından yapılan düzeltme talebinin, kesinleşmiş bir hükümde hak ve borçları değiştiremeyeceği gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, bilirkişi raporundaki maddi hatanın, yüzölçümünü etkileyen bir yanlışlık olduğu ve bu durumun düzeltilebileceği belirtilmiştir. 6100 sayılı […]

→