Yiyecek yardımının yönetmelik hükümlerine aykırılığı ve kamu zararının tazminine ilişkin hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, İl Özel İdaresi’nin 2013 yılı hesapları üzerine yaptığı denetim sonucunda, İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü personeline yapılan yiyecek yardımının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirlemiş ve bu durumun toplam … TL kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlk karar, sorumlular tarafından temyiz edilmiş ve Sayıştay Temyiz Kurulu, yemek […]

→

Yiyecek yardımlarının hukuka aykırılığı ve kamu zararının tazmininde hesaplama yöntemleri üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … İl Özel İdaresi’nin 2012 yılı için personeline yapılan yiyecek yardımının hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle oluşan kamu zararının tazminine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Sayıştay 1. Dairesi, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak yapılan yiyecek yardımlarının tamamının kamu zararı olarak değerlendirilmesine karar vermiştir. Ancak Temyiz Kurulu, tüm ihale […]

→

Mali Hizmetler Müdürü’nün başkan yardımcılığı döneminde mevzuata aykırı ödemelerinin kazanılmış hak olarak değerlendirilmesi ve kamu zararına yol açması. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede Mali Hizmetler Müdürü olarak görev yapan kişinin, başkan yardımcılığı döneminde aldığı ödemelerin mevzuata aykırı olarak kazanılmış hak olarak ödenmesi ve atama işleminin hukuka aykırı olması nedeniyle kamu zararına yol açtığına dair tazmin hükmünü içermektedir. İlgili kişi, başkan yardımcılığı kadrosundan müdür kadrosuna atanmış olmasına rağmen, önceki kadrosuna ait mali hakların […]

→

668 sayılı KHK’ya dayanarak toplatılan 12.100 adet kitabın bedelinin ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamesi çerçevesinde toplatılan 12.100 adet kitabın bedelinin ödenmesini talep etmektedir. Başvuru, 25 Eylül 2018 tarihinde yapılmış olup, şikâyetçi, kayyım atanan şirketine ait kitapların el konulmasının ardından maddi sıkıntıya düştüğünü belirtmektedir. Kitapların Hatay Valiliğine teslim edildiği, ancak bedelinin ödenmediği iddia edilmektedir. Başvuran, Maliye Bakanlığı’nın ilgili yazısına yanıt verilmediğini ifade ederek, […]

→

Veri sorumlusunun kişisel verileri meşru menfaat çerçevesinde kullanma talebi (KVKK)

ÖZET: Veri sorumlusunun, yasal yükümlülüklerini yerine getirmek amacıyla işlediği kişisel verileri meşru menfaatler doğrultusunda kullanma talebi, Kişisel Verileri Koruma Kurulu tarafından incelenmiştir. 25 Mart 2019 tarihli ve 2019/78 sayılı kararında, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu kapsamında faaliyet gösteren bir şirketin, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (EPDK) tarafından belirlenen yükümlülükler çerçevesinde, bayi pompa satış hareketlerini içeren bir […]

→

Sadakat kart uygulamasında kişisel verilerin işlenmesi için açık rıza şartının zorunlu tutulması iddiası (KVKK)

ÖZET: Bir market zincirinin sadakat kart uygulamasıyla ilgili olarak yapılan ihbar ve şikayetler, Kişisel Verileri Koruma Kurulu tarafından incelenmiştir. İnceleme sırasında, sadakat kartı kullanıcılarına yönelik internet sitesinde ve SMS mesajlarında kişisel verilerin işlenmesine dair açık rıza talep eden ifadeler yer aldığı tespit edilmiştir. Şikayetler, bu rızanın bir hizmetin sunulması için zorunlu tutulduğunu iddia etmektedir. Ancak, […]

→

Uluslararası ve yurtiçi sempozyumlara katılım nedeniyle yolluk ve yevmiye ödenmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 7669-7669 BAŞVURU NO : 2018/11644 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : Şırnak Üniversitesi Rektörlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Yolluk ve yevmiye verilmesi talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 01/10/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Kurumumuza yapılan başvuruda başvuran, uluslararası yayın faaliyetlerine katkıda […]

→

Asli görevinin yanında iş güvenliği uzmanı olarak görevlendirilen başvurana 2016 yılı Eylül ayı için yapılan ek ödemenin kesintisi tal (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 7670-7670 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/11727 2018/ 11727 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Asli görevinin yanında iş güvenliği uzmanı olarak görevlendirilen başvurana çalışma yaptığı 2016 yılı […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi kapasitesi dışında aile bağlarının dikkate alınmaması aile hayatına saygı hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ceza infazı sırasında aileleriyle olan ilişkilerinin devamının sağlanmasının önemine vurgu yapmaktadır. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazıyla ulaşılmak istenen temel amaç, hükümlünün yeniden topluma kazandırılması ve sosyal barışın tesisidir. Hükümlülerin, ailelerine yakın ceza infaz kurumlarında barındırılmaları, hem infazın amacına hizmet etmekte hem de aile bağlarının korunmasına katkı sağlamaktadır. 5275 sayılı Kanun, hükümlülerin […]

→

TİTCK’nın bilimsel ve mevzuata uygun olmayan ruhsat askı kararı hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, A.Ş.’nin sahibi olduğu “Kapsül” isimli ürünün ruhsatının, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu (TİTCK) tarafından usul ve yasaya aykırı olarak askıya alındığı iddiası incelenmiştir. Başvuran, ruhsatlandırma sürecinin Beşeri Tıbbi Ürünler Ruhsatlandırma Yönetmeliği’ne uygun olarak gerçekleştirildiğini ve gerekli bilimsel komisyonlardan geçtiğini belirtmiştir. TİTCK’nın cevabi yazısında ise ruhsat askı kararının gerekçeleri detaylı bir […]

→

Unvan değişikliği sınavı yapılmadan atama gerçekleştirilmesi kamu zararına yol açar mı ve sorumluluk kimlere aittir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede bilgisayar işletmeni olarak görev yapan bir çalışanın, unvan değişikliği sınavı yapılmaksızın ekonomist kadrosuna atanmasının mevzuata aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. 08.01.2015 tarihinde gerçekleştirilen bu atama, Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik hükümlerine aykırıdır. Unvan değişikliği için gerekli olan sınav şartı yerine getirilmediğinden, bu durum kamu […]

→

Belediyenin derneklere yaptığı kira yardımları, kamu zararına neden olur mu yoksa sosyal amaçlarla mevzuata uygun mu değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyenin derneklere yaptığı kira yardımlarının mevzuata uygunluğunu incelemektedir. İddia, bu yardımların kamu zararına neden olduğu yönündedir. Ancak yapılan değerlendirmelerde, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun ilgili maddeleri ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun hükümleri çerçevesinde, yardımın doğrudan derneğe değil, sosyal ve kültürel amaçlarla yoksul ailelerin çocuklarının eğitimine destek vermek amacıyla […]

→

Köprü inşaat zammının ödenmesi için belirlenen oranların hukuka aykırı şekilde uygulanması ve içtihadı birleştirme kararlarının geriye yürümemesi ilkesi değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay Genel Kurulu, 17.10.2006 tarihli içtihadı birleştirme kararına aykırı olarak, ihaleden önce belirlenmiş bir köprü inşaat zammı oranı olmaksızın, 3992 poz no.lu köprü inşaat zammının ödenmesini hukuka aykırı bulmuştur. Bu karar, köprü inşaatı zammının, yalnızca eksiltmeden önce tespit edilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Dolayısıyla, baraj inşaatı kapsamında yapılan köprülerin ilk keşif cetvelinde yer almadığı ve sonradan […]

→

Köprü inşaat zammı ödemesinde ihale öncesi belirlenen oran eksikliği hukuka aykırılığı doğurmuştur (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay Genel Kurulu, 20.03.2019 tarihli kararında, bir yapım işinde köprü inşaat zammı ödemesinin hukuka aykırı olduğunu belirlemiştir. Karar, 17.10.2006 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı’na dayanarak, ihaleden önce belirlenmiş bir köprü inşaat zammı oranı olmaksızın, Karayolları Birim Fiyat Tarifleri’nde yer alan 3992 poz numaralı köprü inşaat zammının ödenmesini eleştirmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle […]

→

Köprü inşaat zammının ihale öncesinde belirlenmemesi, hukuki değerlendirme ile kamu zararının önlenmesi açısından tazmin hükmünü gerektirmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay Genel Kurulu, 17.10.2006 tarihli içtihadı birleştirme kararında, köprü inşaatı zammının ödenebilmesi için bu zammın ihale öncesinde belirlenmiş olması gerektiğini vurgulamıştır. İlgili olayda, …-… Karayolu imalatında, köprü inşaat zammı oranı ihale öncesinde belirlenmediği halde, 3992 poz numaralı köprü inşaat zammı ödenmiştir. Bu durum, Sayıştay içtihadına aykırı olarak değerlendirilmiş ve tazmin hükmü verilmiştir. Olayın teknik […]

→