ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Evlendirme Dairesi aracılığıyla nikâh akdi yapan bazı kişilerden ücret almaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasıyla tazminat kararı vermiştir. Ancak, belediye meclisinin, çalışanlarının motivasyonunu artırmak amacıyla bu tür bir karar almasının hukuki bir dayanağı olduğu ve bu uygulamanın kamu zararına yol açmadığı savunulmuştur. Belediyelerin kendi bütçelerini oluşturma yetkisi ve meclis […]
ÖZET: Bu karar, belediye ile sendika arasında imzalanan toplu sözleşme gereği memur ve sözleşmeli personele yapılan sosyal denge ödemelerinin, mevzuatın öngördüğü tutardan yüksek olması nedeniyle kamu zararı oluşturduğu iddiasını incelemektedir. Temyiz dilekçesinde, sosyal denge tazminatının yasal limitlere uyulmadan belirlenmesi ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. Ancak, 4688 Sayılı Yasa’nın 32. maddesi uyarınca, sözleşmenin […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, … Belediyesi Evlendirme Dairesi’nde nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden nikâh ve salon ücreti alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararı iddiası değerlendirilmektedir. İlgili belediye meclisi, belediye çalışanlarının ve birinci derece yakınlarının nikâh salonlarını ücretsiz kullanmalarına yönelik bir karar almıştır. Ancak, 4736 sayılı Kanun gereğince, kamu kurumlarının ürettikleri hizmetlerde ücretsiz veya indirimli tarife uygulanamayacağı […]
ÖZET: Bu karar, Belediye Hukuk İşleri Müdürlüğü’nde çalışan hukuk birimi amiri, hukuk müşaviri, muhakemat müdürü ve avukat dışındaki personele vekâlet ücreti ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararı iddialarını incelemektedir. Temyiz dilekçesinde, vekalet ücretinin belediye bütçesinden çıkmadığı ve kamu zararı oluşturmadığı, dolayısıyla tazminat sorumluluğunun bulunmadığı savunulmuştur. Sayıştay, kamu zararının oluşabilmesi için mevzuata aykırı işlemler ile kamu zararı […]
ÖZET: Bu karar, … Belediyesi Evlendirme Dairesi tarafından nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden nikâh ve salon ücreti alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini üzerine odaklanmaktadır. İlgili belediye meclisi, çalışanlarına ve birinci derece yakınlarına nikâh salonlarını ücretsiz kullanma hakkı tanımıştır. Ancak, bu uygulama 4736 sayılı Kanun ve 2464 sayılı Belediyeler Kanunu’na aykırı bulunmuş, dolayısıyla kamu zararı […]
ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, … Belediyesi Evlendirme Dairesi’nin, nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden nikâh ve salon ücreti almaması nedeniyle … TL kamu zararı oluştuğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. Ancak, belediye yönetimi, bu uygulamanın çalışan motivasyonunu artırmak ve aidiyet duygusunu pekiştirmek amacıyla yapıldığını, dolayısıyla kamu zararı oluşturmadığını savunmuştur. Belediye meclisinin, çalışanlar ve birinci derece yakınları için […]
ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, Belediye Hukuk İşleri Müdürlüğü’nde çalışan hukuk birimi amiri, hukuk müşaviri, muhakemat müdürü ve avukat dışındaki personele vekalet ücreti ödenmesinin kamu zararı oluşturduğuna hükmetmiştir. Temyiz dilekçesinde, vekalet ücretinin belediye bütçesinden çıkmadığı ve avukatın emeği karşılığında tahsil edilen bir ücret olduğu belirtilerek, kamu zararı oluşmadığı savunulmuştur. Ancak, Sayıştay, kamu zararı tanımını 5018 sayılı […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, … Belediyesi Evlendirme Dairesi tarafından nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden nikâh ve salon ücreti alınmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiası ele alınmıştır. İlgili belediye meclisi, belediye çalışanları ve birinci derece yakınlarının nikâh salonlarını ücretsiz kullanmalarına yönelik bir karar almış, bu durumun yasalara aykırı olduğu belirtilmiştir. 2464 sayılı Belediyeler Kanunu ve 4736 […]
ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Evlendirme Dairesi bünyesinde nikâh akdi için bazı kişilerden ücret alınmamasını kamu zararı olarak değerlendirmiştir. Ancak, temyiz talebinde bulunanlar, belediyelerin çalışanlarına ve birinci derece yakınlarına sağlanan bu imkânın, çalışanların motivasyonunu artırmak ve kuruma aidiyet duygusunu pekiştirmek amacıyla yapıldığını savunmuşlardır. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 97. maddesi, belediyelere hizmet tarifeleri belirleme […]
ÖZET: Bu karar, belediye meclisinin aldığı bir kararın yürürlüğe girmesi için mülki idare amirine (kaymakam) gönderilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Mülki idare amirine gönderilmeyen meclis kararlarının yürürlüğe girmeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde, mülki idare amirinin hukuka aykırı gördüğü kararlar aleyhine idari yargıya başvurma yetkisi olduğu ifade edilmiştir. Bu durum, belediye meclisinin kararlarının yasal dayanaktan […]
ÖZET: Bu karar, Belediye Hukuk İşleri Müdürlüğü’nde çalışan hukuk birimi amiri, hukuk müşaviri, muhakemat müdürü ve avukat dışındaki personele vekâlet ücreti ödenmesinin kamu zararına yol açtığına dair bir değerlendirme içermektedir. Sayıştay, 08.07.2012 tarihli yönetmelik ve 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde, vekâlet ücretinin yalnızca belirli personele ödenebileceğini ve diğer personelin bu ödemeden yararlanmasının mevzuata aykırı olduğunu […]
ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından annesine yapılan yersiz ödemeler nedeniyle kendisi ve kardeşi üzerine tahakkuk ettirilen 10.431,68 TL borca itiraz etmiştir. Başvurusunda, annesinin hem yaşlılık aylığı hem de ölüm aylığı alması sebebiyle iki ayrı sosyal destek ödemesi yapılmasının yersiz olduğunu, bu durumun 2016 yılı Haziran ayında tespit edildiğini belirtmiştir. Borç miktarının zamanaşımı itirazları […]
ÖZET: Başvuran şirket, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin Tuzla/Orhanlı bölgesinde hayata geçirdiği yeni hal projesine dâhil olma talebinde bulunmuş, ancak bu talep 21/12/2016 tarihinde reddedilmiştir. Reddin gerekçesi, 5957 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri çerçevesinde başvuranın talebinin mevcut şartlar altında karşılanamayacağı yönündedir. İlgili idare, projenin yürütülmesi sürecinde, mevcut hak sahiplerine öncelik tanınacağını ve ilerleyen dönemlerde boşalan yerler için ihaleler […]
ÖZET: Başvuran, Adalet Bakanlığı’nda zabıt katibi olarak çalıştığı sürelerin, Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı (TPAO) Genel Müdürlüğü’nde yıllık izin hesabında dikkate alınmasını talep etmiştir. TPAO, başvuranın talebini, yıllık izin süresinin hesaplanmasında yalnızca işçi statüsünde geçirilen sürelerin dikkate alınabileceği gerekçesiyle reddetmiştir. Başvuran, 2008-2011 yılları arasında Adalet Bakanlığı’nda memur olarak çalıştıktan sonra 2011’den itibaren TPAO’da görev almaktadır. Çalışma […]
ÖZET: Başvuran, İstanbul Tersanesi Komutanlığı bünyesinde görev yaptığı kadro ile fiilen yaptığı iş arasında özlük hakları bakımından önemli farklılıklar olduğunu iddia ederek, avukatlık hizmetleri sınıfına geçirilmesi veya istisnai memur kadrosuna atanması talebinde bulunmuştur. İdare, başvuranın mevcut kadrosunun tüzel kişiliği bulunmaması ve yargı mercilerinde temsil yetkisi olmaması nedeniyle avukatlık hizmetleri sınıfına geçişinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, […]
