Döner Sermaye Gelirlerinde Kurum Payı Kesintisi Oranının Yanlış Uygulanması ve Kamu Zararının Tazmini Gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Üniversitesi Yaşam Boyu Eğitim Uygulama ve Araştırma Merkezi’nde döner sermaye gelirlerinden ayrılan kurum payı kesintisinin % 30 yerine % 15 olarak uygulanmasının, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesine aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. Bu durum, gelirlere katkıda bulunan personele dağıtılan ek ödemelerde haksız bir artışa yol açmış ve sonuç olarak kamu […]

→

Kamu Zararına Neden Olan Malzeme Ödemesi: Harcama Yetkilisi ve Diğer Sorumluların Müşterek Tazmini Gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, “Yeni Merkezi Amfi ve Derslikler Binası İnşaatı” işinde kullanılan kalıp malzemesi ile yapılan ödeme arasındaki uyumsuzluğu ele almaktadır. İlgili poz numarası altında, 18 mm Plywood kalıp malzeme kullanıldığı halde, ödemenin 21 mm Plywood kalıp malzeme üzerinden yapılması, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu çerçevesinde kamu zararı olarak değerlendirilmiştir. Kamu zararı, […]

→

Eğitim Merkezinde Ek Ödeme Hesaplamalarının Hukuka Aykırılığı ve Kamu Zararının Yöneticilerden Tazmini Gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Üniversitesi Yaşam Boyu Eğitim Uygulama ve Araştırma Merkezi’nde gerçekleştirilen kurs ve eğitim faaliyetleri kapsamında elde edilen döner sermaye gelirlerinin dağıtımında yapılan ek ödemelerin hukuka aykırılığını incelemektedir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesi uyarınca, okutmanlara yapılacak ek ödemelerin belirli oranlarla sınırlı olduğu, ancak yapılan ödemelerin bu oranların üzerinde hesaplandığı tespit edilmiştir. […]

→

Kamu Zararı: Sözleşmeye Aykırı Malzeme Kullanımında Sorumluların Müşterek Tahsil Yükümlülüğü ve Mevzuata Uygunluk Gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi tarafından gerçekleştirilen bir inşaat işinde, sözleşmeye aykırı olarak daha düşük kalitede malzeme kullanılması ve buna rağmen yüksek fiyat üzerinden ödeme yapılması nedeniyle kamu zararı oluştuğunu tespit etmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, bu durum kamu zararı olarak değerlendirilmiş ve zararın tahsili gerektiği belirtilmiştir. […]

→

Eğitim-Öğretim Faaliyetlerinin Puanlamasında Mevzuata Uygunluk ve Ek Ödemelerin Hesaplanması Hakkında Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Araştırma ve Uygulama Hastanesinde görevli akademik personele döner sermaye gelirlerinden yapılan ek ödemelerin hesaplanmasına ilişkin hukuki bir değerlendirme içermektedir. Ek ödeme unsurları arasında yer alan eğitim-öğretim faaliyetlerine karşılık gelen C puanı hesaplamalarının, Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen yönetmelik ve yönergelere uygun olarak yapıldığı tespit edilmiştir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve ilgili yönetmeliklerin […]

→

Hatalı Fiyat Farkı Hesaplaması Nedeniyle Kamu Zararı ve Tazmin Sorumluluğu: İdare Sözleşmesi 14. Madde Uygulama Aykırılığına Dayalı Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, ihale mevzuatı çerçevesinde yapılan bir inceleme sonucunda, faturalı olarak yeni birim fiyat yapılan imalatlara ilişkin fiyat farkı hesaplamalarının hatalı yapıldığını ortaya koymaktadır. İdare ile yüklenici arasında imzalanan sözleşmenin 14. maddesi, fiyat farkı hesaplamalarının belirli endeksler üzerinden yapılmasını öngörmektedir. Ancak, yapılan incelemelerde, fiyat farkı hesaplamalarının uygulama ayındaki fiyatlar üzerinden yapıldığı ve bu durumun […]

→

Sözleşmeye Aykırı Fiyat Farkı Hesaplaması: Kamu Zararında Tazminat Yükümlülüğü ve Görevlilerin Müşterek Sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, “Spor Alanları Yanı Yaşam Alanı Peyzaj Düzenlemesi, Rektörlük Binası Ek Otopark Yapımı” işine ait fiyat farkı hesaplamalarındaki usulsüzlükleri ele almaktadır. İdare ile yüklenici arasında imzalanan sözleşmenin ilgili maddelerine göre, yeni birim fiyatların belirlenmesi ve fiyat farklarının hesaplanması için belirli esaslar öngörülmüştür. Ancak yapılan incelemede, fiyat farkı hesaplamalarının sözleşmeye aykırı olarak uygulama […]

→

Kamu Zararının Tazmini: İmalatların Mevzuata Aykırılığı ve Görevlilerin Sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, “Fakülte ve Meslek Yüksekokullarda Yapılacak Tadilat İnşaatı” işine ilişkin olarak yapılan imalatların poz tanımlarına uygun olarak gerçekleştirilmediğini ve gerekli belgelerin eksik olduğunu ortaya koymaktadır. Y.21.051/C01 ve Y.21.051/C03 poz nolu iş iskelesi imalatlarının, iş sağlığı ve güvenliği yönetmeliğine uygun şekilde yapılmadığı ve bu durumun ödeme evraklarına eklenmesi gereken tutanak ve CD’nin bulunmaması […]

→

Mevzuata Aykırı Fiyat Hesaplaması: Kamu Zararının Tazmini ve İhale Mevzuatına Uyumun Önemi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, “İki Adet İçme Suyu Kuyusu Açılması ve Pompa Binası Yapımı ve Trafo Kurulum İşinde” gerçekleştirilen ÖE-3 poz nolu “Su istasyonları ve depolar CCTV sistemi yapılması” imalatına ilişkin yeni birim fiyatın mevzuata uygun olarak hesaplanmadığını ortaya koymaktadır. Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin ilgili maddeleri, yeni iş kaleminin fiyatının tespitinde çeşitli analizlerin kullanılmasını zorunlu […]

→

Döner Sermaye Kesintisi Oranının Yanlış Uygulanması: 2547 Sayılı Kanuna Aykırılık ve Kamu Zararının Tazmini Hükmü (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Teknoloji Fakültesi’nde döner sermaye gelirlerinden yapılan kurum payı kesintilerinin % 30 yerine % 15 oranında yapılmasının, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesine aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. İlgili madde, döner sermaye gelirlerinin belirli oranlarda kesilmesini ve bu kesintilerin nasıl dağıtılacağını düzenlemektedir. Yapılan incelemelerde, % 15 oranında kesinti yapılmasının, kanunun öngördüğü % 30’luk […]

→

Kamu Görevlilerinin Dikkat ve Özen Yükümlülüğüne Aykırılık: İlgili Sorumluların Klima Alımında Oluşan Kamu Zararından Müştereken Sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2014 yılında satın alınan 3 adet salon tipi klimanın, piyasadaki liste fiyatlarının üzerinde bir bedelle temin edilmesi nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu çerçevesinde, kamu görevlilerinin görevlerini yerine getirirken dikkat ve özen göstermeleri gerektiği, aksi takdirde oluşan […]

→

Kamu Zararının Oluşumunda Sorumluluk: Kullanılmayan Biletler Üzerinden Hesap Verme Zorunluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, bir kamu idaresinin, bedava uçak biletlerini kullanmaması nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. Sözleşmeye göre, 2014 yılı için 70 adet yurt içi ve 15 adet yurt dışı bedava bilet temin edilmesi taahhüt edilmiştir. Ancak, 38 adet yurt içi ve 11 adet yurt dışı biletin kullanılmadığı tespit edilmiştir. Sorumlular, bu durumun üst yönetim değişikliği […]

→

Kamu Zararına Neden Olan Aşırı Ödeme: 657 ve 5018 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Sorumluluk ve Hesap Verme Zorunluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2014 yılında düzenlenen bir festival kapsamında satın alınan 2 adet LED TV’nin rayiç bedelin üzerinde ödenmesi nedeniyle kamu zararının oluşmasını konu almaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 12. maddesi ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde, kamu görevlilerinin görevlerini yerine getirirken dikkatli olmaları gerektiği ve kamu […]

→

Kamu Kaynaklarının Etkin Kullanılmaması: Kiralama ile Oluşan Zararın İlgililerden Tahsili Gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir festival kapsamında kiralanan 18000 BTU split klimaların, satın alma rayiç bedeli ile aynı fiyata kiralanmasının kamu zararına yol açtığını belirtmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu çerçevesinde, kamu görevlilerinin görevlerini dikkat ve itina ile yerine getirmekle yükümlü olduğu, kaynakların etkili ve ekonomik […]

→

Vekalet Görevinde 10 Yıllık Hizmet Süresi Hesaplaması: Avukatlık Stajının Değerlendirilmesi ve Tazminat Ödemeleri Uygunluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 10 yıllık hizmeti bulunmayan bir kişinin vekalet ettiği I. Hukuk Müşavirliği görevine ait zam ve tazminatlarının ödenmesi konusu ele alınmıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi ve ilgili Bakanlar Kurulu kararları çerçevesinde, vekalet görevi için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığı incelenmiştir. İlgili kişi, avukatlık stajında geçen sürelerin, 657 sayılı Kanun’un 68/B […]

→