onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 7179 sayılı Askeralma Kanunu’na aykırı idari para cezasının hukuka aykırılığı ve yoklama kaçağı değerlendirmesi üzerine yaptığı hukuki tespitler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 7179 sayılı Askeralma Kanunu’na aykırı davranış nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Somut olayda, muterizin kamu görevinden çıkarılması ve askerlik işlemlerinin ertelenmesi nedeniyle, yoklama kaçağı olarak değerlendirilen durumunun geçersiz olduğu tespit edilmiştir. Antalya 2. Sulh Ceza Hâkimliği, başvuruyu reddetmiş ancak Yargıtay, bu kararın hukuka uygun olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Tanık beyanlarıyla hizmet tespiti davasında delil yetersizliği, hak düşürücü süre ve eksik inceleme nedenleriyle kararın bozulmasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.12.1993 tarihinden itibaren davalı işyerinde çalıştığını ve bu çalışmanın Kuruma bildirilmediğini iddia etmesi üzerine açılan hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanlarına dayanarak davasını kabul etmiş, ancak davalı taraf ve fer’i müdahil SGK Başkanlığı, hak düşürücü sürenin geçtiğini ve tanık beyanlarının yeterli olmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında işverenin belge sunma yükümlülüğünün geç sürede yerine getirilmesi, davanın kabul edilmesine engel teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında davacının 15.12.1993 – 01.01.1995 tarihleri arasında Kocaeli Büyükşehir Belediyesi bünyesinde çalıştığını iddia etmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı döneme ait belgelerin eksikliği ve işyeri kayıtlarının zayi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf ve fer’i müdahil SGK Başkanlığı, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını ve tanık […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı Ne Zaman Başlar ve Zamanaşımı İddiası Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 6360 sayılı Kanun kapsamında devredildiği işyerinde toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkının olup olmadığı ve bu kapsamda talep ettiği alacakların varlığı üzerinedir. Davacı, mülga belediyede çalışırken sendika üyesi olduğunu ve devredildiği Büyükşehir Belediyesi ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinin kendisine uygulanmadığını iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı ise, davacının zamanaşımına uğradığını ve […]

→

İzin belgesi olmadan ticari okul servis taşımacılığı yapmak, 2918 sayılı Kanun’a aykırılık ve uygulanan idari yaptırımların hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının adına kayıtlı aracın, belediyeden izin ve ruhsat alınmaksızın ticari amaçlı okul servis taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle İstanbul Valiliği tarafından 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve 5.010 TL idari para cezası verilmesine ilişkin işlemleri incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının araç sürücüsü olarak yaptığı beyanın ve tutanağın usulüne uygun olduğunu, ancak gerekli izin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro uygulamasında tescil harici alan eklemesi ile taşınmaz yüzölçümündeki değişikliklerin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Elazığ ili Harmantepe köyünde yapılan uygulama kadastrosu sonucunda ortaya çıkan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında tescil harici alandan ekleme yapılarak davalıya ait taşınmazın yüzölçümünün arttığını iddia ederek, bu durumun Hazine adına tespit edilmesi gerektiğini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro uygulamalarında parsel sınırlarının hatalı belirlendiği iddiasının teknik ölçümlemelerle ispatı mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasında, kadastro uygulaması sonucunda parsel sınırlarının hatalı belirlendiği iddiasıyla taşınmazların yüzölçümünde azalma olduğu öne sürülmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan teknik ölçümlemeler ve bilirkişi raporları doğrultusunda, davacıların taşınmazlarının sınırlarının ihlal edilmediğine ve mevcut sınırların geçerli olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını […]

→

Disiplin cezasının uygulanmasında Anayasa’nın 38. maddesi ve Türk Ceza Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca hukuka uygunluk şartı nasıl sağlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kars İli’nde görev yapan bir güvenlik korucusunun, çağrıldığı halde göreve gitmediği gerekçesiyle görevine son verilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptali için dava açmış ve Anayasa’nın 129. maddesi gereği savunma hakkının tanınmadığını öne sürmüştür. Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının yürürlüğe girmeden önceki düzenlemelerin geçerli […]

→
onecikan-yargitay

Sanıkların mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun reddi, suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumlarına dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurularını esastan reddetti. Katılan Maliye Hazinesi vekilinin, sanıklar hakkında yapılan mahkumiyetlere yönelik istinaf isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 279. maddesi gereğince “suçlarının niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemeleri” nedeniyle reddedilmesi, Yargıtay tarafından uygun bulundu. […]

→

Sahte Faturalarla İlgili Vergi Ziyaı Cezasının Kaldırılması Talebinin Reddi: İlk Derece Mahkemesi ve İdare Mahkemesi Kararlarının Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlara ilişkin kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının düzenlendiği firmaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığını tespit ederek, cezanın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu usul ve hukuka uygun bulmuş ve reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

İhaleye fesat karıştırma iddialarında delil yetersizliği ve şüphelerin yeterince araştırılmaması hukuki süreci nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, ihaleye fesat karıştırma iddialarına ilişkin bir soruşturma sonucunda, şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın itirazını incelemiştir. Müşteki, avukatına ihale için pey sürmesi talimatı vermesine rağmen, taşınmazın şüpheliye ihale edildiğini ve şüpheli ile avukatının birlikte hareket ederek ihaleye fesat karıştırdığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan soruşturma sonucunda, işlemlerin yasalara uygun […]

→

Teminat iadesi talebinin reddi üzerine Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının hukuki etkileri değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamında istenilen 3.218.086,75 TL tutarındaki teminatın iadesi talebinin reddedilmesi üzerine açılan davada, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının etkilerini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi, teminat istenilmesine ilişkin hükümlerin iptaline karar vermiştir. Bu iptal, teminatın üst sınırına dair bir düzenleme olmaması ve mükelleflerin haklarının ihlaline yol açabilecek […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 2918 sayılı Kanun uyarınca trafik zabıtasının idarî para cezası düzenleme yetkisi ile Ceyhan Sulh Ceza Hâkimliği kararının isabetsizliği üzerine hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 65. maddesine muhalefet nedeniyle uygulanan idarî para cezasının iptaline dair Ceyhan Sulh Ceza Hâkimliği kararını kanun yararına bozdu. Hâkimlik, trafik ekiplerinin idarî yaptırım düzenleme yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle cezanın kaldırılmasına karar vermişti. Ancak Yargıtay, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı’nın yetkileri ile birlikte trafik zabıtasının da bu […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet aylığı talebinde SGK’nın işlemlerinin hukuki değerlendirmesi ve maluliyet durumunun yeniden tespiti gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının maluliyet aylığı talebi ile ilgili olarak SGK’nın işlemlerinin iptali ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile tahsiline ilişkindir. Davacı, 2008 yılında geçirdiği trafik kazası sonrası maluliyet derecesinin arttığını ve maluliyet maaşı bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, SGK, davacının maluliyet oranının yasal şartları taşımadığını savunarak davanın reddini […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında işe giriş bildirgesi ve tanık beyanlarının delil niteliği ne ölçüde etkilidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.12.1993 – 14.01.1995 tarihleri arasındaki hizmetinin tespiti ile ilgilidir. Davacı, bu tarihler arasında çalıştığı dönemin emeklilik maaşında eksikliğe yol açtığını belirterek hizmet tespiti talep etmiştir. Davalı şirket ve SGK, hak düşürücü sürenin dolduğunu ve davanın tanık beyanlarıyla ispat edilemeyeceğini savunmuşlardır. Ancak, mahkeme, işe giriş bildirgesi ve tanık beyanları gibi delillerle davacının o […]

→