onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik ispat yükümlülüğü ve eksik araştırma nedeniyle hükmün bozulması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğini ve miras yoluyla edinimini ispatlama yükümlülüğü ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazı 20 yıldan fazla süredir davasız ve aralıksız kullandığını, bu nedenle 3402 sayılı Kanun’un 14. maddesi uyarınca zilyetlik ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiğini belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine adına tescilin iptali için gerekli şartlar nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın Hazine adına tespit edilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun reddini konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın yerleşim yeri içinde bulunduğu, tarım dışı alan olduğu ve herhangi bir mera kaydının bulunmadığı gerekçeleriyle davayı kabul etmiş, Hazine adına yapılan tespiti iptal ederek taşınmazın Tavşanlı Belediyesi adına tescil edilmesine karar […]

→

Disiplin cezası verilmeden önce kamu görevlisine savunma hakkı tanınmaması, işlemin hukuka aykırı sayılmasına neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Şırnak ili Silopi İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde görev yapan bir güvenlik korucusunun, Köy Korucuları Yönetmeliği’ne dayanarak göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. Anayasa’nın 129. maddesi gereğince, kamu görevlilerine savunma hakkı tanınmadan disiplin cezası verilemeyeceği belirtilmiştir. Dava konusu işlemin, yürürlükteki mevzuat ve disiplin cezası uygulama […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda hukuka aykırılıklar nedeniyle sanıkların ceza uygulamasının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Bozma gerekçeleri arasında, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi’nin duruşmalara davet edilmeden yargılama yapılması, arama kararının dosyaya sunulmaması ve etkin pişmanlık uygulamasının göz önünde bulundurulmaması gibi hukuka aykırılıklar yer almaktadır. Sanıkların eyleminin, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yeni düzenlemelerle […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itiraz davasında bilirkişi raporundaki eksikliklerin giderilmesi için ek rapor alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendi taşınmazının yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, kadastro hakiminin […]

→

Tebligatın Geçersizliği Üzerine Yapılan İnceleme: Defter ve Belgelerin İbraz Edilmemesi Nedeniyle Re’sen Salınan KDV Cezasının Kaldırılması (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının defter ve belgeleri ibraz etmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, temyiz eden, defter ve belgelerin muhafaza süresinin sona erdiğini ve tebliğ alındısındaki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmüştür. Danıştay, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

TOKİ onayı alınmadan icra takibi başlatılan alacak talebinin geçerliliği ve usuli kazanılmış hakların korunması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği yaptığı işlerin bedelinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatırken, davalı, davacının sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini öne sürerek itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, TOKİ onayı alınmadığı gerekçesiyle davacının alacak talebini reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, TOKİ’nin […]

→

Sahte faturalarla belgelendirilen alımlarda vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılması hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlarına ilişkin olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, geçici vergi üzerinden kesilen cezanın hukuka aykırılık taşımadığını, fakat yıllık vergiye mahsuben sadece bir kat vergi ziyaı […]

→

Teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırılığı ve iptal edilen düzenlemelerin etkisi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca davacıdan istenilen teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararıyla, 153/A maddesinin bazı hükümleri iptal edilmiştir. Bu iptaller, teminat isteme işlemlerinin hukuka aykırı hale gelmesine yol açmıştır. Danıştay, iptal edilen düzenlemelerin geriye yürümemesi gerektiğini, ancak Anayasa […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet akdinin varlığının tanık beyanları ve SGK raporlarıyla ispatı, iş yeri kayıtlarının ibraz edilmemesi durumunda nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.12.1993-01.01.1995 tarihleri arasında Kocaeli Büyükşehir Belediyesi bünyesinde çalıştığını iddia ederek, bu döneme ait hizmetlerinin tespiti için açtığı davadan kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının hizmet akdinin varlığını tanık beyanları ve Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) raporları ile ispatlandığına hükmederek davayı kabul etmiştir. Davalı vekili ve fer’i müdahil SGK Başkanlığı, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının yaşlılık aylığına etkisi, sigortalılık süresine eklenmesi gerektiği ve yaş haddinden indirilmesinin mümkün olmaması bağlamında nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin yaşlılık aylığı tahsis talebine etkisini incelemektedir. Davacı, 24.10.2018 tarihinde yaşlılık aylığı talep etmiş, ancak Kurum bu talebi, fiili hizmet süresinin yaş şartından düşülmediği gerekçesiyle reddetmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının fiili hizmet zammının yaş haddinden indirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Baca eksikliği nedeniyle değer kaybı ve kira tazminatı taleplerinin geçerliliği sözleşme hükümlerine göre nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde davacıların, teslim edilen dükkanların eksik ve ayıplı olması ile geç teslimi nedeniyle değer kaybı ve kira tazminatı taleplerini incelemektedir. İlk derece mahkemesi, dükkanlardaki baca eksikliği nedeniyle 100.000 TL değer kaybı ve 25.049,85 TL eksi işler giderim bedeli belirlemiş, toplam alacak olarak 117.049,85 TL tespit etmiştir. […]

→

Disiplin cezası verilmeden önce memurun savunma hakkının tanınmaması, 442 sayılı Köy Kanunu ve Geçici Köy Korucuları Yönetmeliği açısından hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca memurların savunma hakkının tanınmadığı durumlarda disiplin cezası verilemeyeceğine dikkat çekmiştir. Dava konusu işlemin dayanağı olan 442 sayılı Köy Kanunu’nun Ek 18. maddesi ve Geçici Köy Korucuları Yönetmeliği’nin ilgili hükümleri incelendiğinde, davacının göreve gitmemesi nedeniyle […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası niteliği ve illiyet bağı değerlendirilerek, 5510 sayılı Kanun kapsamında tazminat taleplerinin hukuka uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların murisi …’nun 20.04.2020 tarihinde geçirdiği kazanın 5510 sayılı Kanun kapsamında iş kazası sayılıp sayılamayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, olayın iş kazası olduğuna hükmetmiştir. Davalı şirket vekili, müteveffanın ağır kusurlu olduğunu ve olayın iş kazası olarak nitelendirilemeyeceğini savunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kazanın işverenin verdiği araçta meydana geldiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali, emeklilik hakkını nasıl etkiler ve Kurumun yıllar sonra yaptığı iptal işlemi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 29.03.2022 tarihi itibarıyla emekliliğe hak kazanıp kazanmadığı ve ilgili Kurum işlemlerinin iptali üzerinedir. Davacı, 01.04.2007-23.05.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığına hak kazandığını, ancak Kurumun sigortalılığını iptal ettiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan araştırmalar sonucunda davacının belirtilen tarihler arasında sigortalı olduğuna ve emekliliğe hak kazandığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece […]

→