Hesaplama hatalarının kamu görevlilerinin sorumluluğunu doğurmadığına dair Sayıştay değerlendirmesi hangi hukuki dayanaklara dayanmaktadır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2011 yılı I. Dönemine ilişkin Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin Kurumsal Performans Katsayısı hesaplamasında yapılan hataları değerlendirmiştir. Hesaplamalarda toplam gelir ve gider oranları ile personel gideri destekleme oranında yapılan yanlışlıklar, kurum verimlilik katsayısını etkilemiş ve dolayısıyla ödenecek ek ödeme tutarını değiştirmiştir. Sorumlular, gelir bilgisi talep ettiklerinde, yanlışlıkla iki katı gelir bildirilmesi nedeniyle hesaplamaların hatalı […]

→

Döner sermaye ödemelerinde üst sınır aşımı, kamu zararı iddialarını geçersiz kılar mı? (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, 2011 yılında bir devlet hastanesinde yapılan döner sermaye ödemelerinin hukuka uygunluğunu incelemiştir. İddia edilen kamu zararı, 2011/54 sayılı Genelge ve Ek Ödeme Yönetmeliği’nin 8. maddesine aykırı olarak, döner sermaye tutarının üst sınırının artırılmasıyla ortaya çıkmıştır. Yönetmelik, döner sermaye komisyonunun dağıtılacak tutarı belirlerken, Hazine ve Bakanlık payları ayrıldıktan sonra kalan miktarın %50’sini geçemeyeceğini […]

→

Döner sermaye dağıtımında yasal sınır aşımı, kamu zararı iddialarını nasıl etkiler ve kamu görevlilerinin sorumluluğu ne şekilde değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 2011 yılı I. Dönemine ilişkin Kurumsal Verimlilik katsayısının hesaplanmasında “Sağlık Net Veritabanlarına Sağlık Net standartlarına uygun verinin gönderilmesine” dair puanlamanın dikkate alınmaması ve döner sermaye dağıtımında yasal sınırların aşılması nedeniyle kamu zararının oluştuğu iddiaları incelenmiştir. 2011/54 sayılı Genelge ve Ek Ödeme Yönetmeliği’nin 8. maddesine aykırı olarak, döner sermaye tutarının üst sınırının […]

→

Sağlık Net veritabanına veri gönderiminin dikkate alınmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 2011 yılı I. Dönemine ait Kurumsal Verimlilik katsayısının hesaplanmasında Sağlık Net veritabanlarına uygun veri gönderiminin dikkate alınmaması ve bazı aylarda döner sermaye dağıtımının üst sınırın aşılması gibi iddialar incelenmiştir. Sağlık Bakanlığı’nın belirlediği standartlara uygun veri girişi yapılmadığı için, diğer hastanelerde bu katsayının sıfır olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, bu durumun göz önünde […]

→

Kurumsal Performans Katsayısının Hesaplanmasında Sağlık Net Veri Girişinin Dikkate Alınmaması Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 2011 yılı I. Dönemine ilişkin Kurumsal Verimlilik Katsayısının hesaplanmasında Sağlık Net veri tabanlarına uygun veri gönderiminin dikkate alınmaması ve Sağlık Net veri giriş katsayısının hatalı alınması nedeniyle Kurumsal Performans Katsayısının yanlış hesaplandığı belirtilmiştir. Bu durum, ilgili dönemde 0,90 olarak hesaplanması gereken katsayının 0,91 olarak alınmasına yol açmıştır. Ayrıca, 2011 yılı II. Döneminde […]

→

Kamu zararı iddialarının değerlendirilmesinde hesaplama hataları, yasal düzenlemelere uygunluk açısından nasıl sonuçlanır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 2011 yılı I. ve II. Dönemlerine ilişkin Kurumsal Verimlilik katsayılarının hesaplanmasında yapılan hatalar ve bunların kamu zararına yol açtığı iddiaları incelenmiştir. Hesaplamalarda, günlük ameliyat puanlarının yanlış alındığı, personel gideri destekleme oranının hatalı hesaplandığı ve muayene erişim katsayısına esas verilerin yanlış kullanıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, kurumsal performans katsayılarının yanlış hesaplanmasına ve […]

→

Kurumsal Performans Katsayısı Hesaplamasında Yanlışlıklar Kamu Zararına Yol Açar mı, Ancak Sorumlulara Yükümlülük Getirilmez mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin 2011 yılı II. Dönemi için Kurumsal Performans Katsayısı hesaplamasında yapılan hataları incelemektedir. Hesaplamalarda, Poliklinik Oda sayısı ve Diş üniti sayılarının toplamı 82 olarak alınmışken, gerçekte bu sayı 77’dir. Ayrıca, doktor sayısı 91 olmasına rağmen hesaplamalarda 89 olarak değerlendirilmiştir. Bu yanlışlıklar, kamu zararına yol açtığı iddia edilmiştir. Yapılan […]

→

Nargile Salonları Ruhsatlandırılırken Okullara Mesafe Şartı Aranır mı – İbadethaneler İçin Durum Ne (ÇŞB)

ÖZET: Nargile salonlarının ruhsatlandırılması ve bu işletmelerin mesafe şartları, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik çerçevesinde belirlenmiştir. Nargile salonları, umuma açık istirahat ve eğlence yerleri olarak kabul edilmekte ve bu nedenle belirli mesafe kurallarına uymaları gerekmektedir. Özellikle, nargile salonlarının okul öncesi eğitim kurumları, dershaneler ve öğrenci yurtları gibi eğitim alanlarına kapıdan kapıya en az […]

→

Döner sermaye gelirlerinden yüksek oranlarda yapılan katkı payları, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na aykırı olarak kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na aykırı olarak, rektörler ve diğer yöneticilere döner sermaye gelirlerinden ödenen katkı paylarının %350-400 gibi yüksek oranlarda yapılmasının hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Kanunun 58. maddesi, bu kişilere ödenecek payların belirli oranlarla sınırlandırıldığını ve bu oranların Yürütme Kurulu Kararı ile değiştirilemeyeceğini vurgulamaktadır. Karar, bu yüksek oranlarda yapılan ödemelerin kamu […]

→

Döner sermaye katkı payı oranlarının aşılması, kamu zararına yol açarak yöneticilerin tazminat yükümlülüğü doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, yükseköğretim kurumlarında döner sermaye gelirlerinin dağıtımına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na göre, rektörler ve yardımcıları ile diğer yöneticilere ödenecek döner sermaye katkı payı oranı %10 ile sınırlıdır. Ancak, yapılan incelemelerde bu oranların %350-400 seviyelerine kadar çıkarıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmış ve ilgili yöneticilerin […]

→

Kamu bankalarında uygulanan düşük faiz oranları nedeniyle oluşan kamu zararı, harcama ve muhasebe yetkililerinin sorumluluğunu doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, özel bütçeli idareler olan üniversitelerin, mali kaynaklarını kamu bankalarında açtıracakları hesaplarda değerlendirmeleri gerektiğini ve bu hesaplarda alınan faiz oranlarının, benzer vadedeki Devlet İç Borçlanma Senedi (DİBS) piyasa faiz oranından düşük olamayacağını belirtmiştir. Bu bağlamda, ………. Üniversitesi’nin …….. Bankasında bulunan vadeli mevduatına uygulanan düşük faiz oranı nedeniyle toplam ………. TL tutarında kamu zararı oluştuğu […]

→

Düşük faizle mevduat değerlendirilmesi kamu zararı doğurur mu ve tazmin sorumluluğu nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitenin döner sermaye işletmesinin, bankada bulunan vadeli mevduatının faiz oranının, Devlet İç Borçlanma Senedi (DİBS) piyasa faiz oranından düşük olması nedeniyle kamu zararı doğurduğunu belirlemektedir. Kamu Haznedarlığı Genel Tebliği’ne göre, özel bütçeli idarelerin, mali kaynaklarını kamu bankalarında değerlendirmeleri ve bu hesaplarda alınan faiz oranlarının DİBS piyasa faiz oranından yüksek olması […]

→

Kira Artışlarının Yapılmaması Nedeniyle Kamu Zararının Tazmini: 5018 Sayılı Kanun Kapsamında Sorumluluk ve Zamanaşımı Sorunu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitenin kiraya verdiği gayrimenkullerin kira artışlarının yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. Sözleşmeye göre, kira bedellerinin Maliye Bakanlığı tarafından belirlenen oranlarda artırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan inceleme sonucunda, üniversitenin kiraya verdiği gayrimenkullerin kiralarının sözleşme yılından sonra artırılmadığı tespit edilmiştir. Sorumlular, Maliye Bakanlığı’nın kira artış oranı belirlemediğini savunsa da, ilgili […]

→

Kira alacaklarının tahsilinde zamanaşımı süresi ve kamu zararı tanımı, gecikme zammının uygulanabilirliğini etkiler mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir üniversite ile özel bir şirket arasında yapılan kira sözleşmesi çerçevesinde, kira bedeli ve gecikme cezasının tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca, gelirlerin mevzuata uygun olarak tarh, tahakkuk ve tahsil edilmemesi durumunun kamu zararı olarak tanımlandığı ifade edilmiştir. Ancak, kira […]

→

Kira alacaklarının vadesinde tahsil edilmemesi kamu zararını doğurur mu, yoksa tahsilatın yapılmasıyla bu durum ortadan kalkar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir üniversite ile özel bir şirket arasında yapılan kira sözleşmesine ilişkin olarak, kira bedelinin ve gecikme cezasının tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararının oluşup oluşmadığı incelenmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi gereğince, kamu zararının tanımı yapılmış ve kira alacaklarının tahsil edilmemesinin bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, yapılan […]

→