Kira alacaklarının zamanaşımına uğraması, kamu zararının tazmini açısından nasıl bir hukuki sonuç doğurur (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir üniversitenin kiraya verdiği gayrimenkullere ilişkin kira bedeli ve gecikme cezasının tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararı ele alınmıştır. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi gereğince, kamu zararının tanımı yapılmış ve kira alacaklarının tahsil edilmemesi durumunun bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, kira alacaklarının zamanaşımı süresi içinde tahsil […]

→

Kira alacaklarının tahsilinde 5018 sayılı Kanun’un zamanaşımı süresi ve 6183 sayılı Kanun’un etkisi kamu zararının tazmini açısından nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, üniversite ile özel bir şirket arasında kira sözleşmesine dayanan kamu zararını incelemektedir. 2011 yılına ait kira bedeli ve gecikme faizi tahsil edilmediği için toplam kamu zararı oluşmuş, ancak bu tutarın tahsil edildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmemiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca, kamu zararının tanımı ve […]

→

Üniversitelerin vadeli mevduat faiz oranlarının DİBS oranından düşük olması durumunda yöneticilerin müteselsil sorumluluğu söz konusu mudur (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, özel bütçeli idareler olan üniversitelerin mali kaynaklarını kamu bankalarında vadeli veya vadesiz mevduat olarak değerlendirmeleri gerektiği ve bu hesaplarda alınacak faiz oranının, benzer vadedeki Devlet İç Borçlanma Senedi (DİBS) faiz oranından düşük olamayacağı vurgulanmaktadır. İlgili mevzuat hükümleri gereği, bu yükümlülüğe aykırılık durumunda yetkililerin şahsen ve müteselsilen sorumlu olacağı belirtilmiştir. Bu bağlamda, bir […]

→

Üniversitelerin kamu bankalarında mevduat değerlendirmesinde DİBS faiz oranına uyulmaması kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, özel bütçeli idareler olan üniversitelerin mali kaynaklarını kamu bankalarında değerlendirmeleri gerektiğini ve bu hesaplarda alınacak faiz oranlarının, benzer vadedeki Devlet İç Borçlanma Senedi (DİBS) piyasa faiz oranından düşük olamayacağını vurgulamaktadır. İlgili mevzuat hükümleri gereği, bu yükümlülüklere aykırılık durumunda yetkililerin şahsen ve müteselsilen sorumlu olacağı belirtilmiştir. Kararda, …….. Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi’nin […]

→

Kira Artışının Yapılmaması Nedeniyle Kamu Zararının Tazmini: Sözleşme Hükümleri ve Mevzuat Uygulaması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitenin kiraya verdiği gayrimenkullerin kira artışlarının yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. 2009 yılında yapılan kira sözleşmesinin 6. maddesi gereği, kira bedelinin Maliye Bakanlığı tarafından belirlenen oranlarda artırılması öngörülmüştür. Ancak, üniversite, sözleşme tarihinden sonraki yıllarda kira artışını gerçekleştirmemiştir. Sorumlular, Maliye Bakanlığı’nın 2005 yılından itibaren kira artış oranı belirlemediğini savunmuşlardır; […]

→

Kamu bankalarında uygulanan düşük faiz oranları nedeniyle oluşan kamu zararı, harcama ve muhasebe yetkililerinin sorumluluğunu doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, özel bütçeli idareler olan üniversitelerin, mali kaynaklarını kamu bankalarında açtıracakları hesaplarda değerlendirmeleri gerektiğini ve bu hesaplarda alınan faiz oranlarının, benzer vadedeki Devlet İç Borçlanma Senedi (DİBS) piyasa faiz oranından düşük olamayacağını belirtmiştir. Bu bağlamda, ………. Üniversitesi’nin …….. Bankasında bulunan vadeli mevduatına uygulanan düşük faiz oranı nedeniyle toplam ………. TL tutarında kamu zararı oluştuğu […]

→

Düşük faizle mevduat değerlendirilmesi kamu zararı doğurur mu ve tazmin sorumluluğu nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitenin döner sermaye işletmesinin, bankada bulunan vadeli mevduatının faiz oranının, Devlet İç Borçlanma Senedi (DİBS) piyasa faiz oranından düşük olması nedeniyle kamu zararı doğurduğunu belirlemektedir. Kamu Haznedarlığı Genel Tebliği’ne göre, özel bütçeli idarelerin, mali kaynaklarını kamu bankalarında değerlendirmeleri ve bu hesaplarda alınan faiz oranlarının DİBS piyasa faiz oranından yüksek olması […]

→

Kira Artışlarının Yapılmaması Nedeniyle Kamu Zararının Tazmini: 5018 Sayılı Kanun Kapsamında Sorumluluk ve Zamanaşımı Sorunu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitenin kiraya verdiği gayrimenkullerin kira artışlarının yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. Sözleşmeye göre, kira bedellerinin Maliye Bakanlığı tarafından belirlenen oranlarda artırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan inceleme sonucunda, üniversitenin kiraya verdiği gayrimenkullerin kiralarının sözleşme yılından sonra artırılmadığı tespit edilmiştir. Sorumlular, Maliye Bakanlığı’nın kira artış oranı belirlemediğini savunsa da, ilgili […]

→

Kira alacaklarının tahsilinde zamanaşımı süresi ve kamu zararı tanımı, gecikme zammının uygulanabilirliğini etkiler mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir üniversite ile özel bir şirket arasında yapılan kira sözleşmesi çerçevesinde, kira bedeli ve gecikme cezasının tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca, gelirlerin mevzuata uygun olarak tarh, tahakkuk ve tahsil edilmemesi durumunun kamu zararı olarak tanımlandığı ifade edilmiştir. Ancak, kira […]

→

Kira alacaklarının vadesinde tahsil edilmemesi kamu zararını doğurur mu, yoksa tahsilatın yapılmasıyla bu durum ortadan kalkar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir üniversite ile özel bir şirket arasında yapılan kira sözleşmesine ilişkin olarak, kira bedelinin ve gecikme cezasının tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararının oluşup oluşmadığı incelenmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi gereğince, kamu zararının tanımı yapılmış ve kira alacaklarının tahsil edilmemesinin bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, yapılan […]

→

Kamu zararına neden olan düşük faiz uygulaması, üniversite yöneticilerinin hukuki sorumluluğunu doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, özel bütçeli idareler olan üniversitelerin, mali kaynaklarını kamu bankalarında değerlendirmeleri ve bu kaynaklar için alacakları faiz oranının, benzer vadedeki Devlet İç Borçlanma Senedi (DİBS) piyasa faiz oranından yüksek olması gerektiğini vurgulamaktadır. Kamu Haznedarlığı Genel Tebliği’nde belirtilen bu hükümlere aykırı olarak, bir üniversitenin döner sermaye işletmesinin bankada bulunan vadeli mevduatının, DİBS faiz […]

→

Kira bedelinin zamanında tahsil edilmemesi kamu zararı oluşturur mu, ancak kira alacakları genel hükümlere göre mi tahsil edilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir üniversite ile özel bir şirket arasında yapılan kira sözleşmesinin hükümleri çerçevesinde, kira bedelinin zamanında tahsil edilmemesi ve kira artışlarının yapılmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu belirtilmektedir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi gereğince, kamu zararı, mevzuata aykırı işlemler sonucunda meydana gelen kayıplar olarak tanımlanmaktadır. İnceleme sonucunda, kira bedelinin […]

→

Kira Sözleşmesi Hükümlerine Aykırılık: Kamu Zararının Tazmini ve İdarecilerin Sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ……… Üniversitesi Rektörlüğü ile ………. Şti. arasında yapılan kira sözleşmesinin hükümlerine dayanarak, kira bedelinin Maliye Bakanlığı tarafından belirlenen oranlarda artırılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. Sözleşmenin 7. maddesi gereği, kira bedelinin her yıl Maliye Bakanlığı tarafından belirlenen artış oranı ile güncellenmesi gerektiği belirtilmiş, ancak yapılan incelemede, üniversite tarafından kiraya verilen […]

→

Fazla mesai ücreti ödemelerinde mükerrerlik tespiti, yalnızca belirli personelin yararlanabileceği düzenlemeye aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2011 yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu K Cetveli’ne aykırı olarak bazı belediye personeline fazla mesai ücreti ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat, fazla mesai ücretinin yalnızca belediye başkanlarıyla birlikte çalışan personel ve Hesap İşleri Müdürlüğü kadrolarına atanmış olanlara ödenebileceğini belirtmektedir. Bu durum, fazla mesai ücretinin sadece belirli personel için […]

→

Kira Alacaklarının Zamanaşımı Süresi İçinde Tahsil Edilmesi: Kamu Zararı Tazminine Gerek Olmadığına Dair Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, bir yüksek öğretim kurumunun kiralama sözleşmesine dayanan kamu zararının tazmini konusunu ele almaktadır. 2011 yılı Kasım ve Aralık aylarına ait kira bedeli ve faizinin tahsil edilmemesi sonucu oluşan kamu zararı tazmin edilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, söz konusu tutarın tahsil edildiği gerekçesiyle konu hakkında ilişik kalmadığına karar verilmiştir. Kararda, 5018 sayılı Kamu Mali […]

→