onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun hareket edilmesi yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tekirdağ ili, Çukuryurt Köyü’ndeki taşınmazların daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüyle kamulaştırma bedelinin tespitine ve irtifak haklarının davacı idare lehine tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, taşınmazların arsa vasfında olduğunu ve değerinin düşük belirlendiğini savunarak istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik aylığının kesilmesi ve iş gücü kaybının tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlık değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sürekli iş göremezlik aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve iş gücü kaybının tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, sürekli iş göremezlik aylığının artırılması ve geçmişe dönük birikmiş aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı Kurum […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu, itirazların değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare ve davalıların itirazları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu, bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığını ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini savunurken; davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve emsal taşınmazlarla kıyaslamanın hatalı yapıldığını ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırmasının 2942 […]

→
onecikan-yargitay

Mali sorumluluk tazminatına hak kazanma koşulları, davacının görev yaptığı birimdeki iş niteliği ile nasıl ilişkilidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmelerine dayanarak mali sorumluluk tazminatına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2012 yılından itibaren maaş mutemetliği görevini yürüttüğünü ve toplu iş sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince mali sorumluluk tazminatına hak kazandığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davacının hangi tarihlerde […]

→
onecikan-yargitay

Kullanım kadastrosu yapılmadan taşınmaz tescili mümkün mü, Yargıtay uzun süreli kullanım ve bilirkişi raporlarını değerlendirerek mahkeme yanılgısını tespit etmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Afyonkarahisar ili Başmaklı ilçesinde bulunan 101 ada 918 ve 919 parsellerin 2/B alanına çıkarılarak kendisine satışının yapıldığı, aralarındaki yol olarak bırakılan alanın tapusunun iptali ve kendi adına tescilini talep ettiği bir dava ele alınmıştır. İlk Derece Mahkeme, davacının uzun yıllardır bu alanı kullandığını ve orman vasfını yitirdiğini belirterek davayı […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında, hak düşürücü sürenin geçirilip geçirilmediği ve Yargıtay’ın usul ve yasaya uygunluk değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, tapu iptali ve tescil davasında, davanın açılma süresi ve hak düşürücü süre konularını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Orman İdaresi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmesinden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, dava konusu taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Ağaçlandırma İşlemleri Taşınmazın Tapu Kaydını Değiştirir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine ve Orman İdaresi tarafından açılan tapu kaydının iptali ve orman niteliğinde Hazine adına tescil istemi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 1955 yılında tarla niteliğiyle tescil edildiğini ve 1985-1990 yılları arasında ağaçlandırma çalışmaları yapıldığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ağaçlandırma işleminin taşınmazı Devlet Ormanı haline getirmediğini vurgulayarak, […]

→

Terör örgütüyle irtibat iddiasında yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olmadığı iddiasıyla İçişleri Bakanlığı’nın kararının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüne üyelikten mahkumiyetini dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin yasal dayanağının bulunduğuna hükmetmiştir. Danıştay, adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkının ihlal […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesi idari yargı mercilerinin yetkisi dahilinde midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Tunceli İl Jandarma Komutanlığı emrinde başçavuş olarak görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B/6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptali ve tazminat talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

İmar planı değişikliklerinin üst ölçekli planlara uygunluğu ve sosyal donatı alanlarının yeterliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ankara İli, Çankaya İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın imar planı değişikliğine ilişkin davayı incelemiştir. Davacı, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin, 1/25.000 ölçekli üst ölçekli plana aykırı olduğunu ve sosyal donatı alanlarının yetersiz olduğunu iddia etmiştir. Davalı idare ise, yapılan plan değişikliklerinin üst ölçekli planlara uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ile değer düşüklüğünün dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Konya’daki taşınmazlar için kamulaştırma bedelinin tespitini talep ederken, davalı taraf bu bedelin düşük olduğunu ve bilirkişi raporunun eksik olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu tazminat taleplerinde işverenin ve işçinin kusur oranlarının belirlenmesi ve iş sağlığı güvenliği yükümlülüklerinin değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı, inşaatta çalışırken düşerek hayatını kaybeden işçi için davalıların iş sağlığı ve güvenliği yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kazanın meydana gelmesinde işverenlerin %80, işçinin ise %20 kusurlu olduğunu belirlemiş, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin herhangi bir kusurunun bulunmadığına karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Konutların geç teslimi nedeniyle tazminat talebinde mücbir sebep savunması, sözleşmeye uygun teslimin değer kaybı talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Güneypark Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklanan alacak talepleri üzerinedir. Davacı, konutların geç teslimi nedeniyle tazminat talep ederken, davalı ise teslim tarihinin sözleşmede belirtilmediğini ve gecikmenin mücbir sebeplerden kaynaklandığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak kira kaybı alacağını kısmen kabul ederken, değer kaybı talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan değerleme yönteminin hukuki geçerliliği ve faiz oranlarının etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu bedelin ileride hak sahiplerine ödenmek üzere nemalandırılmasına karar vermiştir. Davalı ve Hazine vekilleri, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve Hazine aleyhine davanın yöneltilemeyeceğini öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan değerleme […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisinin belirlenmesinde yeterli bilimsel gerekçelerin sağlanmaması, mahkeme kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bartın ili, Kum Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kıyı-kenar çizgisine göre kıyıda kalıp kalmadığına ilişkin tapu iptali ve terkin davasına dayanmaktadır. Mahkeme, taşınmazın 13.491,72 m²’lik kısmının kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığına karar vermiştir. Ancak, yapılan bilirkişi incelemesi ve raporları, kıyı-kenar çizgisinin belirlenmesi için yeterli ve bilimsel gerekçelerle desteklenmemiştir. Sadece jeoloji mühendisleri tarafından yapılan incelemeler, kıyı-kenar […]

→