ÖZET: Danıştay, çevre sağlığı ve insan yaşamı üzerindeki olumsuz etkileri nedeniyle siyanür liçi yöntemi ile altın madeni işletilmesine izin veren Çevre Bakanlığı işleminin kamu yararına uygun olmadığını belirlemiştir. İlgili mahkeme, siyanürün çevre ve insan sağlığı üzerindeki risklerini değerlendirerek, bu yöntemin uygulanmasının ciddi tehditler oluşturduğunu vurgulamıştır. Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) raporları ve bilirkişi görüşleri ışığında, bu […]
ÖZET: Danıştay, 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 70. maddesinin 13. fıkrası uyarınca, aşevi ve sosyal tesis inşaatında keşif bedelinin %30’unu aşan işlerin sulh yoluyla ödenmesine dair Belediye Meclisi’nin kararının Valilik tarafından onanmamasını incelemiştir. İtiraz, Valilik onayının alınmaması üzerine yapılmış olup, 1580 sayılı Kanun’un 71. maddesi gereğince Danıştay’a başvuru hakkı doğmuştur. Danıştay, sulh yoluyla anlaşma sağlanmasının, yargılama […]
ÖZET: Danıştay, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. ve 19. maddeleri çerçevesinde, imar uygulamalarının yetkili organ olan belediye encümeni tarafından yapılması gerektiğine hükmetmiştir. İlgili mevzuata göre, imar hududu içindeki arsa ve arazilerin yeniden düzenlenmesi, belediye meclisinin yetkisi dışında kalmaktadır. Bu bağlamda, 2.11.1998 tarihli ve 179 sayılı Belediye Meclisi kararı, hukuka aykırı olarak belediye encümeninin onayladığı parselasyon […]
ÖZET: Danıştay, İstanbul-Bursa-İzmir otoyolunun Orhangazi-Bursa-İzmir kesiminin yapımında, yüklenici firmalara İstanbul boğaz köprüleri gelirlerinin finansman desteği olarak tahsis edilip edilemeyeceği konusunda bir duraksama yaşandığını belirtmiştir. Yap-işlet-devret modeli, 3996 sayılı Kanun çerçevesinde, yüksek mali kaynak gerektiren projelerin gerçekleştirilmesi için geliştirilmiş bir finansman modelidir. Bu modelde, yatırım bedeli, hizmetten yararlananlar tarafından ödenmesi öngörülmektedir. Danıştay, 3996 sayılı Kanun’un 6. […]
ÖZET: Danıştay, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 46. maddesinin kamulaştırma ile ilgili son fıkrasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, özel mülkiyete konu taşınmazlar üzerinde maden işletme döneminde irtifak ve/veya intifa hakkı tesisinin mümkün olup olmadığını değerlendirmiştir. Maden Kanunu’nun ilgili maddesi, arama ve ön işletme dönemlerinde ruhsat sahibinin, mülkiyet sahibinin rızası olmaksızın irtifak veya intifa hakkı […]
ÖZET: Danıştay, belediye mücavir alanları içinde kalan köylerin tüzel kişiliklerini kaybetmeyen ve 442 sayılı Köy Kanununa tabi hak ve yükümlülükleri devam eden köylere, 3202 sayılı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun kapsamındaki hizmetlerin hangi kurum tarafından götürüleceği konusundaki duraksamayı incelemiştir. Bu çerçevede, mücavir alan sınırları içinde kalan köylerin, yalnızca imar mevzuatı bakımından […]
ÖZET: Danıştay, Türkiye Radyo-Televizyon Kurumunda çalışmakta iken 3517 sayılı Kanunla Posta İdaresi Genel Müdürlüğüne geçen ve bu Kanunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sonrasında 4000 sayılı Kanunla Türk Telekomünikasyon A.Ş.’ye devredilen personelin emekliliklerinde uygulanacak ek göstergeler hakkında bir karar vermiştir. 5434 sayılı Kanunun ek 67. maddesi ile ilgili olarak Maliye Bakanlığı ve T.C. Emekli Sandığı […]
ÖZET: Danıştay, 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun’un 29. maddesinin onuncu fıkrasına dayanarak, belirli bir özel radyo ve televizyon kuruluşunda %10’dan fazla hissesine sahip olanların kamu taahhütlerini kabul edemeyeceğini belirtmiştir. Bu bağlamda, 4 nolu Görev Bölgesinde elektrik dağıtım ve ticareti yapma yetkisi verilen … Enerji Dağıtım Limited Şirketi’nin durumu, söz konusu […]
ÖZET: Geçici olarak görevlendirilen belediye şirket personeli ile kadrolu işçilere yemek yardımı ve geçici görev gündeliğinin birlikte ödenip ödenemeyeceği konusunda T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü tarafından yapılan değerlendirmeler, ilgili mevzuat ve yargı kararları ışığında açıklığa kavuşturulmuştur. 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu çerçevesinde, toplu iş sözleşmeleri işçi […]
ÖZET: Belediye şirketlerinde istihdam edilen işçilerin 6245 sayılı Harcırah Kanunu kapsamına girip girmediği, T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yapılan bir değerlendirmeyle açıklığa kavuşturulmuştur. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 20. maddesi uyarınca, belediyeler ve bağlı kuruluşları, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı yoluyla işçi istihdam edebilir. Ancak, bu şirketler özel hukuk hükümlerine tabi […]
ÖZET: Danıştay, belediyelerce sermayelerinin yarısından fazlasına katılmak suretiyle kurulan şirketlerde çalışan personelin aylık ve yolluklarının, 3659 sayılı Bankalar ve Devlet Müesseseleri Memurları Aylıklarının Tevhid ve Teadülü Hakkında Kanun ve 6245 sayılı Harcırah Kanunu kapsamında olup olmadığını değerlendirmiştir. İlgili kanunların hükümleri gereği, bu şirketlerde çalışan personelin aylıklarının 3659 sayılı Kanun’a, yolluklarının ise 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na […]
ÖZET: Danıştay, Memurin Muhakematı Hakkında Kanunu Muvakkat çerçevesinde yürütülen soruşturmalarda, sanığın ifadesinin alınması ve bu amaçla çıkarılan celp veya ihzar müzekkerelerinin, Türk Ceza Kanunu’nun 104. maddesi uyarınca zamanaşımını kesen sebepler arasında sayılıp sayılmayacağı konusunda tereddütler olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, Türk Ceza Kanunu’nun 107. maddesinde öngörülen zamanaşımının durması için yetkili makamın soruşturma emri verdiği tarihin mi yoksa […]
ÖZET: Danıştay, Merkez … Mahallesi … Caddesi’nin yol genişliğinin belirlenmesine ilişkin alınan belediye meclis kararlarının hukuka uygunluğunu incelemiştir. İlgili kararlar, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b ve 38. maddelerine aykırı olarak alındığı iddiasıyla iptal istemine konu olmuştur. Ancak, 21.2.1990 tarihli 150 sayılı karar ile caddenin genişliği 12.50 metre olarak belirlenmiş, daha sonra 3.4.1991 tarihli 323 sayılı […]
ÖZET: Danıştay, büyük şehir belediyelerinin meydan, bulvar, cadde ve anayollardaki inşaatlarla ilgili ruhsat ve işlemleri yürütme yetkisinin ilçe belediyelerine ait olduğunu belirterek, bu konudaki hukuki uyuşmazlığı çözmüştür. Başvuruda, 4.4.1995 tarihli ve 41 sayılı kararın 7. maddesinin 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 74. maddesine aykırı olduğu iddia edilmiştir. Danıştay, bu maddenin, olağan ve olağanüstü toplantılar veya görev […]
ÖZET: Danıştay, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin, İmar Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu belirlemiştir. İlgili yönetmeliklerin 21, 22 ve 24. maddeleri, sosyal ve teknik altyapı alanlarının kaldırılmasının ve nüfus yoğunluğunun artırılmasının belirli şartlara bağlı olduğunu vurgulamaktadır. Bu bağlamda, imar planı değişikliklerinin kamu yararını gözetmesi ve sosyal altyapı ihtiyaçlarını karşılaması gerektiği ifade edilmiştir. Dava […]
