onecikan-yargitay

Feragat nedeniyle vekalet ücreti talep edilemeyeceği durumunda, 5510 sayılı Kanun’un geçici 90. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 312. maddesi nasıl uygulanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından yapılan alacak davasında feragat edilmesi ve bu durumun ardından vekalet ücreti ile ilgili hükümlerin nasıl uygulanacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş, ancak bu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, feragat nedeniyle davalı lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiği yönünde bir karar vermiştir. Hukuki değerlendirmede, […]

→
onecikan-yargitay

3194 Sayılı İmar Kanunu’nun Geçici 11. Maddesi Kapsamında Geçici Elektrik Aboneliği İçin Yapı Ruhsatı Şartı Aranabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının maliki olduğu konuta geçici elektrik aboneliği tesis edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının konutunun diğer bloklarla aynı şartlara sahip olduğunu ve elektrik aboneliği tesis edilmesinde teknik bir engel bulunmadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının konutunun yapı ruhsatı tarihinin 11.11.2015 olduğunu ve bu durumun 3194 sayılı İmar […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası’nda tazminatın poliçe bedeli mi yoksa güncel tarifeye göre mi ödeneceği konusunda DASK’ın bildirim yükümlülüğünün etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel üzerinden mi yoksa güncel tarifeye göre mi ödeneceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigorta bedelinin poliçe düzenlendiği tarihteki değil, riziko tarihindeki tarifeye göre hesaplanması gerektiğine hükmetmiş ve DASK’ın bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sigortalının hak kaybı yaşadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman sayılan alan içerisinde bulunması ve zilyetlikle kazanılamayacağı iddialarının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptal ve tescil davasında, taşınmazın orman sayılan alan içerisinde bulunduğu ve bu nedenle zilyetlikle kazanılamayacağı iddialarını ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini talep ederken, davalı ise taşınmazın dedesinden kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kültür arazisi olduğu ve zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptal ve tescil davasında, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasının reddi ve zilyetlikle kazanılamayacağına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tapu iptal ve tescil davasında, davacının taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ve zilyetlikle kazanılamayacağını iddia etmesine rağmen, ilk derece mahkemesinin davayı reddetmesini onaylamıştır. Mahkeme, taşınmazın 1953-1954 yıllarında çekilen hava fotoğraflarına ve ilgili haritalara dayanarak, orman sayılmayan araziler topluluğu içerisinde bulunduğunu ve 20 yılı aşkın süredir nizasız zilyetlik ile kullanıldığını belirlemiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütleriyle irtibat ve iltisak unsurları açısından yeterince incelenmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca terör örgütleriyle iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının FETÖ/PYD’ye üye olma suçundan mahkumiyetini dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak Danıştay, idari […]

→

İzinsiz ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle verilen ceza ve trafikten men işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın izinsiz ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle trafikten men edilmesi ve para cezası verilmesi üzerine açılan davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararını bozdu. Mahkeme, davacının 27/04/2021 tarihli Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin Belgesi’ni, dava konusu işlemlerin tesisinden sonra aldığını tespit etti. Bu durum, davacının işlem tarihi olan 25/04/2021’de geçerli bir izin […]

→
onecikan-yargitay

İltibas koşullarının oluşması nedeniyle davalı markanın yeterli ayırt ediciliğe sahip olmaması ve hükümsüzlüğü kararı üzerine Yargıtay onayı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı tarafından yapılan itirazın, davalının marka başvurusunun davacının tescilli markaları ile iltibas oluşturduğu gerekçesiyle kabul edilip edilmeyeceği incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı markaları ile davalı markası arasında görsel ve işitsel benzerlikler bulunduğunu, bu durumun ortalama tüketicilerin iltibasa düşmesine yol açabileceğini belirlemiştir. Mahkeme, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca iltibas koşullarının […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesinde Belirtilen Bedel Dışında Tazminat Ödenmesi Mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında ödenecek tazminatın poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağı üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigortacının aydınlatma yükümlülüğünü ve koruyucu hükümleri gerekçe göstererek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti, DASK’ın sigortalıyı yeterince aydınlatmadığına dair itirazı reddetmiştir. Davalı vekili, poliçede belirtilen bedelin dışında […]

→

FETÖ ile irtibatın tespiti için yeterli delil sunulmadan meslekten çıkarma kararı hukuka aykırı, yeni delillerle yapılan değerlendirme ile kararın hukuka uygunluğu sağlandı. (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacının FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin kararların hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. Davacı, Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından verilen kararların, kendisine savunma hakkı tanınmadan ve yeterli delil olmaksızın alındığını iddia etmiştir. Danıştay 5. Dairesi, ilk kararında, davacının terör örgütleriyle bağlantısını ortaya koyan yeterli delil sunulmadığını belirterek, kararların iptaline ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun kullanılması ve kapitalizasyon faizi oranının uygunluğu mahkeme takdirini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Kütahya ili, Emet ilçesi, Köprücek köyünde bulunan taşınmaz için belirlenen bedelin davalı tarafça yetersiz bulunması üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerinin tespitinde gelir metodunun kullanılması gerektiğine ve belirlenen bedelin adil olduğuna karar vermiştir. Davalı vekili, taşınmazın gerçek değerinin çok daha yüksek olduğunu savunarak […]

→
onecikan-yargitay

Davalı Kurumun eczane hesaplarına bloke koyma işleminin yasal dayanağı olmadan yapılması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurumun davacı eczane hakkında yaptığı inceleme nedeniyle hesaplara bloke koyması ve bu işlemin iptali talebine ilişkindir. Davacı, Kurumun 4 aylık alacaklarını ödememesi ve yapılan inceleme sonucunda hesaplarına bloke konulmasını hukuka aykırı bulmuş, bu işlemin iptali için dava açmıştır. Mahkeme, davacının borçlarını ödeyememesi ve Kurumun incelemesinin belirsiz bir süreye yayılmasının, sözleşme hükümlerine aykırı […]

→

Kıyı Kenar Çizgisi Belirlenmesi İle İmar Planlarının Uygunluğu Arasındaki İtirazların Hukuki Değerlendirilmesi Nasıl Olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Pendik ilçesindeki bir parselin parselasyonuna ilişkin yapılan işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava konusu parselin kıyı kenar çizgisi ve imar planları açısından yapılan itirazlar incelendiğinde, kıyı kenar çizgisinin belirlenmesinin Kıyı Kanunu ve Uygulama Yönetmeliği çerçevesinde hukuka uygun olduğu, ancak imar planlarının İmar Kanunu’nun 18. maddesine ve kıyı kenar çizgisine ilişkin hükümlerinin yeterince […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için bilirkişi raporunun yeterliliği ve faiz oranının Yargıtay içtihatlarına uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak kamulaştırma bedelini belirlemiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun 2942 sayılı Kanun’a uygun olduğunu, kamulaştırmadan arta kalan kısımda değer azalışı bulunmadığını ve uygulanan faiz oranının Yargıtay içtihatlarına uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili için tapu kaydındaki haciz şerhlerinin dikkate alınması gerektiği hususu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hatay ili, Belen ilçesinde kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsiline ilişkindir. Davacılar, taşınmazlarına yol geçirilmesi suretiyle fiilen el atıldığını iddia ederek, bedelin tahsilini talep etmiştir. İlk mahkeme, davayı usulden reddetmiş, ancak Yargıtay, davanın usulden reddinin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, mahkemenin bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın […]

→