onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazların tarım arazisi olarak değerlendirilmesi ve maden gelirinin dikkate alınmaması gerektiği yönündeki Yargıtay kararı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kayseri ili Düver Mahallesi’ndeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların değerini belirlerken bilirkişi raporuna dayanarak kamulaştırma bedelini tespit etmiş, ancak bu karar, davacı idare ve davalılar tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış, ancak taşınmazların değerinin belirlenmesinde yapılan hataları göz […]

→
onecikan-yargitay

Haczin geçerliliği ve haczedilmezlik şikayetinin değerlendirilmesinde icra mahkemesi kararının hukuki sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, haczedilmezlik şikayetinin değerlendirilmesi sürecinde, haczin geçerliliği ve düşüp düşmediğinin belirlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. İİK’nın 82/1-1. maddesi uyarınca, haczedilmezlik şikayetinin geçerli olabilmesi için, şikayet tarihindeki haczin hukuken geçerli olması ve yargılama süresince devam etmesi gerekmektedir. Somut olayda, borçlu belediyenin icra mahkemesine başvuru tarihi ile haczin kaldırıldığı tarih arasındaki ilişki incelenmiş, haczin kaldırılmasının, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerine yapılan bir uyuşmazlığa ilişkindir. Davacılar, taşınmazın kamulaştırılmadan fiilen el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın bir kısmını kabul ederken, diğer kısmını reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, ilk mahkeme kararını usul ve esas yönünden hukuka uygun bularak […]

→
onecikan-yargitay

Tayin işleminin aile birliği ve eş durumu dikkate alınmadan yapılması, işverenin yönetim hakkını kısıtlar mı? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Tarım ve Orman Bakanlığı’nın davacının Van 14. Bölge Müdürlüğüne tayin işleminin hukuka aykırılığının tespitine ilişkindir. Davacı, tayin işleminin aile birliği ve eş durumu gibi hususların dikkate alınmadan yapıldığını, idarenin keyfi bir takdir kullandığını savunarak iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işyeri düzenini bozan eylemleri nedeniyle tayin işleminin ceza mahiyetinde olduğunu belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Kısmi kamulaştırmalarda değer kaybının %60 olarak belirlenmesi gerektiği halde %100 değer azalışı kabul edilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, İstanbul’daki bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep etmiştir. Davalı taraf ise taşınmazın rezerv yapı alanında bulunduğunu ve gerçek değerinin belirlenmesini istemiştir. İlk mahkeme, davayı kabul etmiş ancak karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davayı yeniden kabul etmiştir. Yargıtay, taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi […]

→

Taşımacılık faaliyetinin yasal izin belgesi olmaksızın gerçekleştirilmesi, 2918 sayılı Kanun’a aykırılık ve kamu düzeninin bozulması değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının sahibi olduğu aracın, 2918 sayılı Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptaline dair İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının taşımacılık faaliyetinin yasal bir izin belgesi olmaksızın gerçekleştirildiğini ve bu nedenle işlemlerin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak, Danıştay, davacının ilgili […]

→

İzin belgesinin denetim tarihinden önce alınmaması, 2918 sayılı Trafik Kanunu’na aykırılık ve işlemlerin geçerliliği açısından nasıl bir hukuki değerlendirme gerektirir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların, plakalı aracının ilgili belediyeden izin belgesi alınmadan personel servis taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca aracın trafikten men edilmesi ve sürücüye idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemlerin iptali istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların izin belgesini denetim tarihinden bir gün sonra aldığını ve davacıların işyeri personel taşımacılığı […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin İzmir’deki taşınmazın tapu kaydının iptali talebi, orman vasfının belirlenmesi ve hukuki geçerliliğin incelenmesi açısından eksik inceleme ile değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Hazine’nin İzmir ili … ilçesi … köyü 220 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali talebi üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu uyarınca kısmen orman olarak sınırlandırıldığını belirterek, tapu kaydının hukuki geçerliliğini yitirdiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Haczin hukuken varlığının sürmesi gerekliliği ve haczedilmezlik şikayetinin konusuz kalması üzerine Yargıtay içtihadı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlu Belediye Başkanlığı’nın haczedilen araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılması talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşkın haciz şikayetini reddederken, haczedilmezlik şikayetinin kısmen kabulü ile bazı araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin geçerliliği için öncelikle haczin hukuken varlığının sürmesi gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda, haczin kaldırılmasına ilişkin kararın, İlk Derece Mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda organik bağ ve sürekli faaliyet gerekliliği, yeterli delil olmadan mahkumiyet kararı verilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumlarının zararına dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı inceledi. İlk Derece Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu kabul ederken, dolandırıcılık suçundan beraat kararı vermişti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın eylemlerinin her iki suçu da oluşturduğuna karar vererek mahkumiyetine hükmetti. Yargıtay, sanığın […]

→

2008 Yılına Ait Vergi İnceleme Raporunun Zamanaşımına Uğraması Sebebiyle İptal Edilen Katma Değer Vergisi İşlemi (Danıştay)

ÖZET: Bu dava, davacının 2008 yılında elde ettiği hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığına dair vergi tekniği raporuna dayanarak, 2008 yılının Aralık döneminden sonraki devreden katma değer vergisi tutarının azaltılması işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, zamanaşımı süresi dolduktan sonra düzenlenen rapora dayanarak tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının gerekliliği ve taşınmazın değer kaybının dikkate alınması hukuki sonuçları nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İstanbul ili, Kurtdoğmuş Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalılar ise belirlenen bedelin piyasa değerinin altında olduğunu ve taşınmazın kalan kısmında değer kaybı yaşandığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için fiili kullanım engelinin varlığı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kamulaştırma yoluyla İSKİ adına tescil edildiğini ve davalı idarenin fiilen el attığını kabul ederek, taşınmaz bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar vermiştir. Davalı idare, taşınmazların kullanılmasına engel olacak bir durumun olmadığını ve el atmanın fiili […]

→
onecikan-yargitay

Usulsüz Kamulaştırma İşlemleri Sonucu Tazminat Talebinin Kabulü Hakkında Yargıtay’ın Verdiği Kararın Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeline ilişkindir. Davacılar, İstanbul’daki taşınmazlarına kamulaştırmasız el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmişlerdir. Davalı idare, taşınmazın kamulaştırıldığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, ilk olarak davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, kamulaştırma işleminin usulsüz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Yargıtay, bozma kararında, kamulaştırma işleminin geçersiz olduğunu ve dolayısıyla davacıların tazminat talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Mükerrer ödeme iddiasının geçerliliği ve zamanaşımı süresinin etkisi, tapu tahsis belgesi bedelinin iadesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2981 sayılı Kanun kapsamında tapu tahsis belgesi verilen bir taşınmazın bedelinin mükerrer ödenip ödenmediği ve bu bedelin iadesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mükerrer ödeme yaptığına ve bu nedenle geri ödeme talebinin kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, mükerrer ödemenin söz konusu olmadığına ve zamanaşımı süresinin dolmadığına hükmederek davanın reddine karar […]

→