ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine’nin taşınmazların orman sınırları dışına çıkarıldığı tarih ile tespit tarihi arasında 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin dolmadığı iddiasıyla dava açtığı belirtilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve taşınmazların Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazların orman kadastrosunun kesinleşme tarihine kadar sürdürülen zilyetlik süresinin 20 yılı […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemli bir davada, zilyetlik ve tasarruf hakkının nasıl değerlendirileceğine dair önemli bir içtihat sunmaktadır. Davacı, 20 yıldan fazla bir süre taşınmaz üzerinde malik sıfatıyla zilyetlik yaptığını iddia ederek, taşınmazın kendi adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar, temyiz üzerine Yargıtay tarafından […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, kıyı kenar çizgisi içinde kalan bir taşınmazın tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekili, tazminat davasının zamanaşımına uğradığını ve kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmazın alım satımına ilişkin hukuki bir durum olmadığını […]
ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı Kimya Plastik İnşaat Anonim Şirketi’nin, 2019 yılı Ocak ile Temmuz dönemlerine ait katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerinin, süresinde tahakkuk ettirilemeyen vergiye karşı dava açma hakkı vermediğini belirterek davayı reddetmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, eser sözleşmesine dayalı bakiye iş bedeli alacaklarının tahsili istemi üzerinedir. Davacı yüklenici, inşaat projelerini hazırlayıp ilgili belediyeye sunarak iş bedeline hak kazandığını iddia etmiştir. Ancak davalı, yüklenicinin ruhsat alma yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tüm edimlerini yerine getirdiğine karar vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, davacının özen ve […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıkların zimmet ve tefecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararları incelemiştir. Sanıkların tefecilik eylemine ilişkin suç tarihinin 15.09.2000 olduğu ve bu suçun zamanaşımına uğradığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunun asli faili olamayacakları, dolayısıyla bu suçtan mahkumiyetlerinin de zamanaşımına uğradığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların zimmet suçuna ilişkin […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin talebini kabul ederek irtifak hakkı bedelinin tespitine ve tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul ve kanuna uygun bulmuş, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanan muhdesat bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve bilirkişi raporundaki hesaplamaların hatalı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak, kamulaştırma bedelinin resmi birim fiyatları ve yıpranma payı dikkate alınarak hesaplanmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Bölge […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca kamulaştırılan bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı idare adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların tapuda ferağ işlemi yapmadığını ve kamulaştırma bedelinin yatırıldığını dikkate alarak, davanın kısmen kabulünü sağlamıştır. […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca görevden alınmıştır. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında, FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı, ByLock kullanımı veya örgütle […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2018 ve 2019 yıllarında tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle uygulanan para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, para cezası uygulanabilmesi için eşyanın ithalinin belirli belgelere tabi olması gerekmektedir. Ancak gözetim belgesi, bu […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından ithal edilen “bambu çanta” için ek tahakkuk ettirilen gümrük vergileri ve ceza kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı, gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle gümrüklenmiş değer üzerinden ek tahakkuk ve ceza uygulanmasını itiraz etmiştir. Mahkeme, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, eşyanın ithalatının belirli belgelere […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul ili, Beykoz ilçesinde bulunan bir taşınmazın imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan imar planlarının geri alındığını belirterek, davanın konusunun kalmadığına hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, imar planlarının geri alınması nedeniyle yargılama giderlerinin davalı idareler üzerinde bırakılması gerektiğini ifade etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, Kültür […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacı, Marmaris’teki taşınmazının tapu kaydının yanlış tutulması nedeniyle zarara uğradığını ve bu zararın devlet tarafından tazmin edilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine, tapu işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını, dolayısıyla devletin sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıların belediye sınırları içinde ruhsat almaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptıkları gerekçesiyle araçlarının trafikten men edilmesi ve para cezası uygulanmasına ilişkin işlemleri incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin işlemlerine dayanak teşkil eden belgelerin sunulmadığını belirterek, işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul ve hukuka uygun […]
