onecikan-yargitay

Davanın eksik inceleme ile sonuçlanması nedeniyle çalışma sürelerinin tespiti için gerekli araştırmaların yapılması gerektiği hususu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1992-2011 yılları arasında davalılar nezdinde ev hizmetlerinde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma sürelerini ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Mahkeme, davacının 1994 yılında çalışmasının kesintiye uğradığını kabul etmiş ve bu nedenle 1994 yılı öncesine ilişkin taleplerin hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçlamasında eksik inceleme ve denetime elverişsiz bilirkişi raporu nedeniyle hükmün bozulması hukuka uygun olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, sanık hakkında verilen hükmü değerlendirirken, zimmet suçlamasıyla ilgili yeterli inceleme yapılmadığını tespit etmiştir. Sanığın, belediyenin muhasebe yetkilisi olarak görev yaptığı dönemde, uhdesinde bulunan 664.338,50 TL ile ilgili savunmasında, yapılan ödemelerin kayıtlara farklı şekilde işlendiğini belirtmesi üzerine, bu ödemelere dair belgelerin ve tanıkların dinlenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın uhdesinde para kalması durumunda zimmet, […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescili davasında zilyetlik süresi ve imar durumu eksik inceleme nedeniyle yeniden değerlendirilecek (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, tapusuz taşınmazın tescili davasında, taşınmazın 1975 yılında tescil harici bırakıldığını ve 2000 ile 2010 yıllarında yapılan orman kadastrosu ve ilgili kanun değişikliklerinin etkilerini incelemiştir. Davacı, taşınmazı 2008 yılında satın aldığını ve zilyetliğe dayanarak tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının davacıya tesciline karar verirken, diğer kısmının başka bir parselde bulunduğu gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

kamulaştırma bedelinin adil belirlenmesi için eksik inceleme ve hatalı yıpranma payı bozma sebebi oldu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu ve emsal taşınmazlarla karşılaştırma yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu tespit etmiştir. Dava konusu taşınmazın farklı bağımsız bölümleri için belirlenen metrekare değerlerinden ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan karar verilmesi, hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Belediyeye devredilen köy muhtarlığının borçları üzerine açılan iptal davasında eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile hukuki sorumlulukların belirlenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir belediyeye devredilen köy muhtarlığının borçları üzerine açılan ödeme emrinin iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı, borçların zamanaşımına uğradığını savunarak, itirazlarının reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, borçların devralan belediye başkanlığına ait olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, davanın eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayandığını tespit etmiştir. Yargıtay, 506 ve 5510 […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğindeki taşınmazın Hazine adına tescili için eski hava fotoğrafları ve haritalarla yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, davacı Hazine vekilinin, Çanakkale ili Yenice ilçesinde bulunan 102 ada 18 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve tapunun iptali ile Hazine adına tescil edilmesini talep ettiği davada, ilk derece mahkemesinin reddettiği kararı bozmuştur. Mahkeme, taşınmazın kültür arazisi niteliğinde olduğunu ve zilyetlik şartlarının oluştuğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, taşınmazın orman arazisi olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Eğitim masraflarının tahsili talebinde mecburi hizmet süresi ve yönetmelik değişikliklerinin etkisiyle bilirkişi raporunun usul ve yasaya aykırılığı değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 926 sayılı Kanun çerçevesinde eğitim ve öğretim masraflarının tahsili talebine ilişkindir. Davacı, davalının zorunlu hizmet süresi dolmadan görevden ayrıldığını belirterek masrafların tahsilini istemiştir. Ancak, Yargıtay, davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6318 sayılı Kanun ile 926 sayılı Kanun’un 112. maddesinin değişikliklerini dikkate alarak, mecburi hizmet süresinin 10 yıl olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, bu durumu […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası tazminat taleplerinde temyiz sınırı ve hukuki değerlendirme ışığında kararın onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Mahkeme, manevi tazminat isteminin miktarının kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereği temyiz edilemeyeceğine karar vermiştir. Ayrıca, maddi tazminata ilişkin temyiz itirazları da incelenmiş ve tarafların iddia ve savunmalarının, belgelere ve hukuka uygun olduğu belirlenmiştir. Sonuç olarak, temyiz […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde SAR üzerinden hesaplama ve zamanaşımı dikkate alınarak kararın bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş sözleşmesine uygulanacak hukuk, zamanaşımı, davacının ücretinin miktarı ve alacakların USD üzerinden hüküm altına alınıp alınamayacağı hususları üzerinde durulmuştur. Davacı, aylık 2.000,00 USD ücret aldığını iddia etmiş, ancak iş sözleşmesinde ücretin Suudi Arabistan para birimi olan SAR cinsinden kararlaştırıldığı belirlenmiştir. Dolayısıyla, alacakların SAR üzerinden hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, iş sözleşmesinin sona […]

→
onecikan-yargitay

İcra müdürünün haciz uygulama yetkisi ve borçlunun hakları ile sosyal güvenlik gelirlerinin haczi üzerindeki hukuki değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra müdürünün haciz uygulama yetkisi ve borçlunun hakları üzerine önemli hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 85. maddesi, icra müdürüne haczin uygulanması konusunda takdir yetkisi tanımamakta, yalnızca alacaklara yetecek miktarın belirlenmesi konusunda bir takdir hakkı vermektedir. Bu durum, icra müdürünün haciz talebini yerine getirmek zorunda olduğu ve haczin caiz olup olmadığının […]

→
onecikan-yargitay

Avukatın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetinde icrai davranışın göz ardı edilmesi ve tekerrür uyarlama (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararda, suçun işlendiği tarihte sanığın avukat olarak katılanın vekilliğini üstlenip dava açmaması ve işlerin durumu hakkında bilgi vermemesi nedeniyle ihmali davranışla suçun oluştuğunu belirtmiştir. Ancak, sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, sanığın daha önceki bir mahkumiyetinin uzlaşma […]

→
onecikan-yargitay

Vergi borcundan kaynaklanan kamu haczinin, yüklenicinin edimini yerine getirmemesi nedeniyle arsa sahibine dönen taşınmazdan kaldırılması talebi ve hukuki değerlendirme. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, vergi borcundan kaynaklanan kamu haczinin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı, arsa sahibi olarak, yüklenici ile yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshinin ardından taşınmazın tapusunun iptali ve tescili için dava açmış ve bu süreçte mahkeme kararıyla taşınmazın kendisine tescil edildiğini belirtmiştir. Yüklenicinin sözleşmedeki edimini yerine getirmemesi nedeniyle taşınmaz üzerindeki kamu haczinin kaldırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdidi kapsamında taşınmazın durumu ve tapu kaydının iptali üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, Adana ili Yeni … köyünde bulunan 111 ada 115 parsel sayılı taşınmazın orman tahdidi kapsamında olup olmadığı hususu tartışılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, 1951 yılında kesinleşen orman tahdidi çerçevesinde taşınmazın orman vasfında olduğuna ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davalı vekili, taşınmazın tapuda kavaklık vasfında olduğunu ve orman alanı içinde […]

→
onecikan-yargitay

ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunda eksik tahkikat ve usul hataları nedeniyle bozma kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanığın, katılana vekaleten açtığı iptal davasının kararının tebliğ tarihinden itibaren otuz günlük temyiz süresi içinde temyiz etmediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmişse de, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48/3. maddesi gereği, karşı tarafın temyiz dilekçesine cevap verme […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin kesinleşmesi ve zilyetliğin ispatlanamaması durumunda tapu iptali ve tescil isteminin hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, 2005 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazının Hazine adına tescil edildiğini, oysa tapu kaydının kendisine ait olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Hazine vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, kadastro tespitinin kesinleştiğini ve davacının iddialarının […]

→