Aileye yakın ceza infaz kurumuna nakil talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 12 Şubat 2020 tarihinde tutuklanarak Kars T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na yerleştirilmiş ve yaklaşık beş yıldır tutuklu bulunmaktadır. 17 Nisan 2024 tarihinde, ailesinin Kahramanmaraş’ta yaşaması nedeniyle, kendisinin talep ettiği Türkoğlu 1 ve 2 No.lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumlarına nakil isteği reddedilmiştir. Başvuran, ailesinin deprem sonrası yaşadığı zorluklar ve kendisiyle iletişim […]

→

Ardahan İl Koordinatörlüğünde görev yapan personelin yer değiştirme talebinin iş gücü ve personel ihtiyaçları gerekçesiyle yerine geti (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2015 yılından bu yana Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu’nda çalışmakta olup, 2024 yılı Ağustos ayındaki yer değişikliği talebinin, iş gücü ve personel ihtiyaçları gerekçesiyle reddedildiğini belirtmektedir. Ardahan İl Koordinatörlüğü’nde 9 yıldan fazla süreyle görev yapmasına rağmen, daha yüksek hizmet puanına sahip olmasına rağmen tayin işlemi gerçekleştirilmemiştir. Başvuran, diğer illerdeki personel durumunu ve […]

→

2024/1. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı sonuçlarına itirazın yeniden değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2024/1. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın belirli oturumlarına katıldığını ve aldığı puanların beklediğinden düşük olduğunu ifade ederek, sınav sonuçlarına itirazda bulunmuştur. İtiraz sürecinde, Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odası (TÜRMOB) tarafından yapılan yeniden değerlendirme sonucunda puanlarında herhangi bir değişiklik olmamıştır. Başvuran, bu durumun ardından cevap kâğıtlarının yeniden incelenmesini ve […]

→

Soruşturma numarası olmadan müdafi ücreti ödenmesi uygulamasının hukuka uygunluğu (KDK)

ÖZET: Başvuru, Adalet Bakanlığı’nın müdafi ücreti ödemeleriyle ilgili uygulamalarına itiraz niteliğindedir. Başvuran, 19.07.2024 tarihinde gerekli belgelerle Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurduğunu, ancak dosyasında savcılık soruşturma numarası bulunmadığı için başvurusunun iade edildiğini belirtmiştir. Başvuran, bu durumun Anayasa’nın 18. maddesini ihlal ettiğini ve Ceza Muhakemesi Kanunu Yönetmeliği’nin 11. maddesi gereği savcılık esas numarası aranmaksızın ödemelerin yapılması gerektiğini savunmuştur. […]

→

Sahte sigortalılık nedeniyle iptal edilen bildirimlerin düzeltilmesi ve kontrollü işyeri tanımlamasının incelenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, başvuranın sahte sigortalılık nedeniyle iptal edilen sigortalı bildirimleri ile “kontrollü işyeri” tanımlaması yapılan idari işlemlere itirazını kapsamaktadır. Başvuran, 2011-2012 yılları arasında çalıştığı işyerinden yapılan sigortalı bildirimlerinde sorunlar yaşadığını, mağduriyetinin giderilmesini talep etmektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın 5571 prim günü bulunduğunu ve bu nedenle yaşlılık aylığı bağlanamayacağını belirtmiştir. Ayrıca, başvuranın hizmet bildirimlerinin iptal edilmesine […]

→

Emekli yolluğu tazminatının ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, emekli yolluğu tazminatının ödenmesi talebiyle ilgilidir. Başvuran, 2330 sayılı Kanun kapsamında 14.05.2021 tarihinde görevine devam ederken Gazi Polis memuru olarak emekliliğe sevk edildiğini belirtmekte, ancak bu süreçte kendisine emekli yolluk ödeneği tazminatının ödenmediğini iddia etmektedir. Hazine Maliye Bakanlığı’nın 25.04.2024 tarihli görüşüne dayanarak, diğer illerde benzer durumdaki gazilere bu ödemenin yapıldığını ifade etmektedir. Başvuru, […]

→

Ceza infaz kurumunda hijyen koşullarının sağlanması amacıyla duş başlıklarının kaldırılması uygulaması (KDK)

ÖZET: Başvuru, Sincan 2 No’lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu’nda banyolardan duş başlıklarının kaldırılmasının hijyen koşullarını olumsuz etkilediği iddiasıyla yapılmıştır. Başvuran, bu durumun mahpusların normal yıkanmalarını engellediğini ve hijyen standartlarının karşılanmadığını ifade ederek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. İlgili idare, başvurunun incelenmesi sonucunda, duş başlıklarının güvenlik gerekçeleriyle kaldırıldığını ve mahpusların hijyen ihtiyaçlarının banyo tası […]

→

2024/1. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınav sonuçlarına itirazın yeniden değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2024/1. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın “Dış Ticaret ve Kambiyo Mevzuatı” ile “Sermaye Piyasası Mevzuatı” oturumlarına katılmış ve aldığı puanın beklediğinden düşük olduğunu ifade ederek, sınav sonuçlarına itirazda bulunmuştur. İtirazı, Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odası (TÜRMOB) tarafından yeniden değerlendirilmiş, ancak puanında bir değişiklik olmamıştır. Başvuran, sınav kağıdının detaylı […]

→
onecikan-yargitay

Gelir metodu ile değer biçilen taşınmazın kamulaştırma bedelinin bloke edilerek hüküm kesinleşmeden ödenmesi hukuka uygun olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinin ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görmemiştir. Mahkeme, temyiz edilen kararın, tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve uygulanması […]

→
onecikan-yargitay

Cezai işlemin hukuka aykırılığı ve sözleşme hükümlerine uygun cezai şart miktarının belirlenmesi uyuşmazlığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacıya uygulanan cezai işlemin hukuka aykırılığının tespiti ve iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davacının hastaneye yönlendirdiği sigortalıları aynı gün tarama amaçlı muayene etmesine rağmen, bu işlemlerin SUT hükümlerine aykırı olarak hastalık koduyla fatura edildiğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, davacı tarafından Kuruma fatura edilen muayene ücretinin, sözleşmenin ilgili maddesine […]

→
onecikan-yargitay

Yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının gösterilmemesi nedeniyle icra takibinin iptali gerekliliği ve hukuki değerlendirmeler. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra takibinde borçlunun yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının gösterilmemesi nedeniyle takibin iptalini talep etmesi üzerine yaşanan hukuki süreç ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, borçluya icra emri tebliğ edilmeden sunulan ikinci takip talebinde harca esas değerin Türk Lirası karşılığının gösterildiğini belirterek şikayeti reddetmiştir. Ancak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 58. […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunda alt sınırdan uzak ceza tayini ve tutukluluk süresinin mahsup edilmemesi hukuka uygun olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf ve temyiz süreçlerini ele almaktadır. Sanığın, Ziraat Bankası’ndaki emanet para hesabından nakit çekim yaparak ve bu durumu gizlemek amacıyla sahte belgeler düzenleyerek zincirleme nitelikli zimmet suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, mahkemece verilen cezanın belirlenmesinde, 5237 sayılı Kanun’un 61. maddesi ve orantılılık […]

→
onecikan-yargitay

Sit alanında izinsiz yapı inşası ve 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçlamasında tebliğ ve ilan yöntemlerinin önemiyle suç kastı değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçlamasıyla ilgili bir davada, sanığın sit alanında izinsiz yapı inşa etmesi nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme, 6498 sayılı Kanun ile getirilen değişikliklerin, taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile sit alanlarının tescilinin ilgililere duyurulmasını sağlamak amacı taşıdığını vurgulamıştır. Bu bağlamda, sanığın inşa ettiği yapının sit alanında kaldığı […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın reddi taleplerinde şirket borçlarının dikkate alınması ve eksik inceleme nedeniyle kararın bozulması gerektiği değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, mirası hükmen reddin tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlıkta, mirasbırakanın borçlarının kaynağının, onun ortağı olduğu limited şirketlerin amme borçları olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, mirasbırakanın şirketin yasal temsilcisi olarak, şirketin borçlarından dolayı şahsen sorumlu olabileceği ve bu durumun net terekenin hesaplanmasında dikkate alınması gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, bilirkişi aracılığıyla şirketin defter ve […]

→
onecikan-yargitay

Uyuşmazlık, davacı idare ile davalılar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalılar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, arsa niteliğindeki taşınmaza 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek tarafların istinaf başvurularını reddetmiştir. Ancak, temyiz aşamasında, bilirkişi raporunun inandırıcı bulunmadığı ve taşınmazın değerinin belirlenmesinde yeterli emsal incelemesi yapılmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, taraflara […]

→