onecikan-yargitay

Yabancı uyruklu öğretim üyesinin sigortasız çalıştırılması ve sosyal güvenlik haklarının ihlali iddialarının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet ve prime esas kazanç tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yabancı uyruklu öğretim üyesi olarak çalıştığı dönemde sigortasız çalıştırıldığını iddia ederek, sosyal güvenlik haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Davalı taraf ise, davacının yabancı uyruklu olması nedeniyle 2527 sayılı Kanun’un kapsamına girmediğini ve dolayısıyla sosyal güvenlik haklarının uygulanmadığını savunmuştur. Mahkeme, […]

→

Hisse Devri Sonrası Kamu Alacaklarından Sorumluluk: Vergi Borcunun Kesinleşmesi ve Tebligat Usullerinin Önemi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının, asıl borçlu şirketten alınamayan kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının hisse devir sözleşmesi ile şirket ortaklığından ayrıldığını ve bu nedenle belirli dönemlere ait vergi borçlarından sorumlu tutulamayacağını belirtmiştir. Mahkeme, ayrıca, ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ve dolayısıyla alacakların zamanaşımına uğradığını tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali sonrası tazminat talebinin zamanaşımı süresi ve zararın hesaplanması nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının müvekkilinin taşınmazının tapu kaydının iptali sonucu uğradığı zararın tazminine karar vermiştir. Hazine vekili, istinaf başvurusunda bulunarak davanın süre ve şartlar yönünden reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde […]

→

İdarelerin hizmet kusuru nedeniyle sulama kanalı kazalarında tazminat taleplerinin değerlendirilmesinde kusur oranlarının etkisi nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, müteveffa bir kişinin sulama kanalına düşerek sakat kalması sonucu açılan tazminat davasında, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğuna karar vermiştir. Davacılar, sulama kanalının çevresinde gerekli güvenlik önlemlerinin alınmaması nedeniyle idarelerin sorumlu olduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak Dörtyol Belediyesi’nin %60, kazazedenin velisinin ise %40 oranında […]

→

Gümrük müşavirinin sorumluluğu ve iştirak durumunun eksikliği, para cezasının hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, transit rejimi kapsamında taşınan eşyanın eksikliği nedeniyle uygulanan para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, yetkilendirilmiş gümrük müşaviri olarak görev yaptığı antrepoda 8.759 şişe alkollü içkinin eksik olduğunun tespit edilmesi üzerine, Gümrük Kanunu’nun ilgili maddesi gereğince ceza kesilmesine itiraz etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iştirakinin somut olarak kanıtlanmadığı ve yasal dayanağın bulunmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz tescilinde kıymet takdiri hatalarının etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, İzmir ili Gürçeşme Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraf, istinaf başvurusunda bulunarak, kıymet takdirinin hatalı […]

→
onecikan-yargitay

Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinde teslim süresinin uzaması, davacının ödediği bedelin iadesini talep etme hakkını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin ve buna bağlı kredi sözleşmesinin feshi ile yapılan ödemelerin iadesi talebine ilişkindir. Davacı, 05.05.2017 tarihinde imzalanan sözleşme gereği taşınmazın teslim edilmediğini belirterek, ödediği bedelin geri iadesini istemiştir. Davalı inşaat şirketi, teslim süresinin mücbir sebepler nedeniyle uzadığını savunurken, banka ise davacının sözleşmeden dönme hakkını kullanmadığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tespitinde emsal kıyaslaması yapılmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili konusunda davacı ile davalı idare arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kamu düzeni ilkesi gereği kararı kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için imar planının uygulanmaması mülkiyet hakkına müdahale sayılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada, davalı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dava konusu taşınmaz, 2013 onay tarihli imar planında “Sosyo Kültürel Tesis Alanı” olarak belirlenmiş olup, üzerinde herhangi bir yapı bulunmamakta ve fiili el atma durumu gerçekleşmemiştir. Ancak, imar planının uzun süre hayata geçirilmemesi nedeniyle idarenin pasif […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali nedeniyle oluşan zararların tazminatında gerçek zarar ilkesinin esas alınması gerektiği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılara ait taşınmazın tapusunun iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, tazminat miktarının belirlenmesinde tapu kaydının iptali nedeniyle oluşan gerçek zararın esas alınması gerektiğini vurgulamış ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Hazine vekili, zamanaşımı süresinin geçtiğini […]

→

Damga vergisi yükümlülüğünün ek sözleşmeler üzerinden doğması ve “olur” yazılarının vergilendirilmesi konusundaki hukuki değerlendirme. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan doğrudan temin sözleşmesinin süresinin uzatılması nedeniyle ödenen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, sözleşmenin uzatılması için alınan “olur” yazılarının damga vergisine tabi olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, “olur” yazılarının damga vergisine tabi bir sözleşme olarak kabul edilemeyeceğine karar […]

→
onecikan-yargitay

Tapu işlemlerinde dikkat ve özen yükümlülüğünün ihlali, devletin sorumluluğunu ortadan kaldırır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapuda sahte vekâletname ile yapılan işlemler sonucunda uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı kısmen kabul etse de, Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal değerlerin dikkate alınması ve yasal faizin uygulanması hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini istemiş, davalılar ise tespit edilen bedelin düşük olduğunu savunarak gerçek değerinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal değerlerin dikkate alındığını ve usul açısından bir hata […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının kullanılması ve bilirkişi raporlarının uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir esas alınarak değer biçilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faiz oranı ve objektif değer artış oranlarının uygun olduğunu belirlemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ve yasal faiz uygulaması, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Gaziantep ili, Oğuzeli ilçesinde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idarenin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararı düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi […]

→