onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmalarının ve bilirkişi raporlarının hukuka uygunluğu, taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. İlgili mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan emsal karşılaştırmalarının ve bilirkişi raporlarının hukuka uygun […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlaline neden olan terör örgütü irtibatı değerlendirmesinde yeterli bilgi ve belgelerin incelenmesi gerekliliği nasıl sağlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle savunmasının alınmamasını hukuka uygun bulmuş, Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat veya […]

→
onecikan-yargitay

İnşaat ruhsatı alınmadan inşaat alanının konut alanı olmaması nedeniyle sözleşmenin feshi ve tapu iptali talebi Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tapu iptali istemleri üzerinedir. Davacı, inşaat ruhsatının alınması ve inşaatın başlaması sonrasında, inşaat alanının konut alanı olmaması nedeniyle sözleşmenin feshi ve tapu iptali talep etmiştir. Davalı ise, sözleşmenin tek imza ile imzalanması ve inşaatın %95 seviyesinde tamamlanması gerekçesiyle davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için husumetin Maliye Bakanlığına yöneltilmesi gerekliliği hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın imar planında okul alanı olarak ayrıldığını ve bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, husumetin Maliye Bakanlığına yöneltilmesi gerektiğini ve kamulaştırmasız el atma şartlarının gerçekleşmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planında eğitim alanı olarak […]

→
onecikan-yargitay

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereğince, kesinlik sınırının altında kalan taşınmaz bedeli davalarının temyiz edilebilirliği nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek taşınmaz bedelinin davalılardan tahsil edilmesine hükmetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz incelemesi sonucunda, temyiz edilen miktarın her paydaş için kesinlik sınırının altında kaldığını belirterek, davalı vekillerinin temyiz taleplerini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faizin uygulanması gerektiği, Yargıtay’ın 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesi iptali sonrası nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve emsal karşılaştırmasının hatalı olduğunu öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat miktarının belirlenmesinde hatalı değerleme ve emsal satış bedellerinin dikkate alınmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı, Yalova’daki 132 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tapusunun iptal edilmesi sonucu uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bilirkişi raporunda yapılan […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulamasında bedele dönüştürülen taşınmaz bedelinin artırılması talebinde zamanaşımı ve husumet itirazlarının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir. Davacı, İstanbul ili Merdinvenköy Mahallesi’ndeki taşınmazın bedelinin artırılmasını talep ederken, davalı idare vekili, zamanaşımı ve husumet itirazlarında bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve artırılan bedelin davacıya verilmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, imar uygulamasının tapuya tescil tarihini değerlendirme tarihi […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası sağlık hizmet bedellerinin SGK tarafından karşılanması için illiyet araştırması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, trafik kazası sonucu yaralanan bir sigortalının özel sağlık sigorta poliçesi kapsamında karşılanan tedavi masraflarının Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan (SGK) rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, SGK’nın sorumluluğunun bulunmadığına ve tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanamayacağına dair bilirkişi raporuna dayanarak davayı reddetmiştir. Mahkeme, 6111 sayılı Kanun’un 98. maddesi uyarınca, trafik kazaları nedeniyle sunulan […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası tedavi giderlerinin rücuan tazmini ve sosyal güvenlik sözleşmesinin uygulanabilirliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 09.10.2010 tarihinde meydana gelen bir trafik kazası sonucunda, davacı Alman Kurumu nezdinde sigortalı olan yaralının tedavi giderlerinin rücuan tazminine ilişkindir. Türkiye ile Almanya arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesi’nin 50. maddesi, sigorta vakası dolayısıyla tazminat talep hakkını düzenlemekte ve bu hakkın sosyal sigorta merciine intikal etmesini öngörmektedir. 6111 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler, trafik kazaları […]

→

Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi mezunlarının memuriyete giriş derece ve kademesine ilave bir derece verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gazi Üniversitesi Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi mezunu olarak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36. maddesinin (A) fıkrasının ikinci bendi uyarınca memuriyete girişte bir derece verilmesini talep etmiştir. Şanlıurfa’da teknoloji ve tasarım öğretmeni olarak görev yapan başvuran, mezun olduğu bölümün teknik eğitim fakültesine denk olduğunu belirtmektedir. Ancak, Milli Eğitim Bakanlığı, başvurunun reddedilmesi gerektiğini savunmuş […]

→

Kamulaştırmasız el atma tazminat bedelinin faiz oranı uygulaması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Konya İli Karatay İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın Milli Eğitim Bakanlığı tarafından 1995 yılında okul yapılmak üzere kamulaştırılmasına ilişkin olup, başvuranın kamulaştırmasız el atma tazminat bedelinin faiz ödemesi talebini içermektedir. Başvuran vekili, müvekkilinin taşınmazına yönelik yapılan işlemlerin yirmi beş yıl boyunca sonuçsuz kalması üzerine dava açtığını ve Yargıtay tarafından onaylanan karar sonucunda tazminatın ödenmesi […]

→

Resmi ilan ve reklam yayımlama hakkının devam ettirilmesi talebi ile BİK Analitik ölçüm kodunun kullanımı arasındaki uyuşmazlık (KDK)

ÖZET: Başvuru, Basın İlan Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından resmi ilan ve reklam yayımlama hakkının durdurulmasıyla ilgilidir. Şikayetçi, internet haber sitesi olarak faaliyet gösteren www.com’un, BİK Analitik ölçüm takip kodunu kullanmadığı gerekçesiyle bu hakkın askıya alındığını belirtmektedir. Başvuran, 1 Mart 2024 itibarıyla gerekli ölçüm kodunu kullandıklarını ve resmi belgelerle bunu kanıtladıklarını iddia etmiştir. Ancak, Basın İlan […]

→

Milli Emlak Uzmanı kadrosuna atanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na bağlı Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nde Milli Emlak Memuru olarak görev yapmaktadır. 7181 sayılı Tapu Kanunu’na göre Milli Emlak Uzmanı olabilmek için yapılan sınavda yüksek puan almasına rağmen, ataması yapılmamıştır. Başvuran, bu durumu 02.02.2024 tarihli dilekçesiyle ilgili Bakanlığa iletmiş, ancak herhangi bir yanıt alamamıştır. Kamu Denetçiliği Kurumu’na yaptığı […]

→

Beraat eden devlet memurunun avukatlık ücretinin idare tarafından karşılanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Muğla Valiliği tarafından iftira suçlamasıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. Bu süreçte, avukatına ödediği 9.200 TL vekalet ücretinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu Ek 31. madde gereğince kendisine ödenmesini talep etmiştir. Ancak Muğla Valiliği, mahkeme kararında masrafların ödenmesi için hazinenin belirtilmiş olmasını gerekçe göstererek talebi reddetmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın iddialarını ve idarenin açıklamalarını […]

→