onecikan-yargitay

Mücbir sebep kavramının yalnızca sözleşmenin ifasına engel olan durumları kapsadığına dair Yargıtay’ın içtihatları ışığında fesih talepleri nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı şirketin Covid-19 salgını nedeniyle mücbir sebep iddiasıyla sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme talebi ele alınmıştır. Davalı idare, salgının yemek hizmetinin ifasına engel olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Covid-19’un ekonomik ve ticari hayata etkilerini göz önünde bulundurarak, mücbir sebep koşullarının oluştuğuna ve fesih işleminin hukuken geçerli olduğuna hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerlendirmesi ve vekalet ücretinin belirlenmesindeki hata nasıl düzeltilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal taşınmazın değerlendirilmesinin hukuka uygun olduğunu, bilirkişi raporunun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda geçerli bir kamulaştırma işlemi olmaksızın taşınmaz bedelinin tahsil edilmesi mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazın usulüne uygun bir kamulaştırma işlemi olmaksızın el atıldığını ve kamulaştırma bedelinin ödenmediğini iddia etmiştir. Davalı idare ise, kamulaştırma işleminin tamamlandığını ve tebligatın usulüne uygun yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin hukuki değerlendirmesi ve etkin pişmanlık durumunun uygulanmaması üzerine Yargıtay, hukuka aykırılıkları incelemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında bir suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin hukuki değerlendirmesini içermektedir. Olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasında, ele geçirilen kaçak sigaraların niteliği ve suç tarihi itibarıyla bu eylemin 5607 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirtilmiştir. Gümrük İdaresi’nin bu suçtan zarar gören taraf olduğu vurgulanarak, suçtan doğrudan zarar […]

→

Müteselsil sorumluluk ve yetkisiz vergi dairesi kararlarının hukuki geçerliliği üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Yeminli Mali Müşavirlik şirketinin düzenlediği katma değer vergisi iade tasdik raporlarının gerçeği yansıtmadığına ve bu nedenle müteselsil sorumlu tutulması gerektiğine hükmetmiştir. Davacı şirketin, sahte belge kullanımı tespit edilen mükellefler hakkında düzenlediği raporlar, gerçek bir ticari ilişki olmadığını ortaya koymuş ve bu durum, davacının mesleki dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini […]

→

Tapu harcı uyuşmazlığında alıcının ödemesi gereken harçların hukuki değerlendirmesi ve mükellefiyetin belirlenmesi konusundaki çerçeve netleşmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, İplik Tekstil Mob. San. ve Tic. A.Ş. ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu arasındaki tapu harcı uyuşmazlığında, davacının (alıcı) ödemesi gereken tapu harcının yanı sıra, satıcıya (Fon) ait olan harcın da kendisinden tahsil edilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, alıcının, satıcıya ait tapu harcının kendisinden tahsil edilmesi nedeniyle fazladan ödendiğini iddia […]

→
onecikan-yargitay

Borçlanma talebinin geçerliliği için Türk vatandaşlığı ve hukuka uygunluk şartlarının sağlanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Türk vatandaşlığından izinle çıkan bir eşin yurt dışındaki çalışma sürelerini borçlanma talebinin geçerliliği üzerinedir. Mahkeme, davacının 17.02.2020 tarihinde yaptığı borçlanma talebinin, talep tarihi itibariyle Türk vatandaşı olmaması nedeniyle reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davacının borçlanma talebinin geçerli olabilmesi için, Kurumun işleminin hukuka uygun olması ve borç tahakkukunun tebliğinden itibaren üç aylık sürede ödenmesi […]

→
onecikan-yargitay

Fark ücret alacağının hesaplanmasında arabuluculuk tutanağı tarihi yerine dava tarihi esas alınabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark ücret alacağının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalı tarafın […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesi yetki belgesinin hükümsüz kalması iddiasında yasal sürelerin aşılması nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, toplu iş sözleşmesi yetki belgesinin hükümsüz kalıp kalmadığına ilişkindir. Davacı, Türkiye İnşaat İşçileri Sendikası’nın yetkisinin düştüğünü iddia ederek, toplu görüşme sürecinde yasal sürelerin aşılmış olduğunu savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın toplu iş sözleşmesi çağrısının 10.05.2023 tarihinde yapıldığını ve bu çağrının 6356 sayılı Kanun’un 46. maddesinde belirtilen 15 günlük süre içinde gerçekleştirildiğini […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetlik yoluyla edinilmesi talebinde, orman vasfı ve kadastro durumu gibi unsurların yeterince araştırılmaması hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesinde bir taşınmazın zilyetlik yoluyla edinilmesi talebine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 591 parsel sayılı taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, orman vasfı ile tescil harici bırakılan taşınmazın durumu, davalıların dahil […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekliliği, ceza mahkemesi beraat kararının etkisini nasıl değiştirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 667 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının iptal talebini değerlendirmiştir. Davacı, Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs ve Türkiye Büyük Millet Meclisini engellemeye teşebbüs suçlarından gözaltına alınmış, ancak ceza mahkemesi tarafından beraat etmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatının sabit olmadığını belirlemiştir. Bu durum, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik iddialarının ispatında somut delil yetersizliği kadastro tespitinin iptaline engel teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptal ve tescil davasında zilyetlik iddialarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacılar, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 100 yıldan fazla süreyle zilyetlikleri altında olduğunu ve bu taşınmazda tarımsal faaliyetler gerçekleştirdiklerini öne sürerek, kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini ve davacıların zilyetliklerini somut delillerle […]

→

Terör örgütüyle irtibatın tespitinde idari yargı mercilerinin yeterli inceleme yapmaması, gerekçeli karar hakkının ihlaline neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını göz önünde bulundurarak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→

Zamanaşımı Süresinin Dolması Sonrası Tebliğ Edilen İhbarnamelerin Geçersizliği: Vergi Ziyaı Cezası ve Kurumlar Vergisi Tarhiyatında Hukuka Aykırılık (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, 2015 yılına ait vergi tarhiyatına ilişkin uyuşmazlıkta, davacının tasfiyesi tamamlanmış şirketinin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin kayıtlara yansıtılmadığı gerekçesiyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergiye itirazını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, elde edilen komisyon gelirinin kayıt dışı olduğu ve tarhiyatın hukuka uygun olduğu sonucuna varmış, ancak geçici […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmaz üzerindeki yapının güncel maliyetlere göre değerlendirilmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davacı idare lehine karar vermiştir. Davalılar ise, taşınmaz üzerindeki yapının bedelinin güncel maliyetlere göre hesaplanması gerektiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırması yaparak ve taşınmazın özelliklerini dikkate alarak, İlk Derece Mahkemesi […]

→