Kategorize edilecek

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalılar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, arsa niteliğindeki taşınmaza 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek tarafların istinaf başvurularını reddetmiştir. Ancak, temyiz aşamasında, bilirkişi raporunun inandırıcı bulunmadığı ve taşınmazın değerinin belirlenmesinde yeterli emsal incelemesi yapılmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, taraflara […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu bedelin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, Antalya ili, …,…r Mahallesi 26961 ada 3 parsel sayılı taşınmaza park ve yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını tespit etmiş ve bu taşınmaz için 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca emsal kıyaslaması yaparak değer biçilmesini […]

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay, kesin hükmün varlığının, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanarak yeni bir dava açılamayacağını belirtmiştir. Kesin hüküm, bireyler ve devlet için hukuki güvenlik sağlar ve uyuşmazlıkların kesin bir biçimde çözümlenmesini amaçlar. Bu nedenle, daha önce kesin hükme bağlanmış bir davanın yeniden açılması, dava […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti uyuşmazlığı ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak yeniden yargılama yapılması istenmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin arsa niteliğinde kabul edilerek tespit edilmesi ve […]

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın zimmet suçuna ilişkin hükmü değerlendirirken, temel cezanın belirlenmesinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 61. maddesi ve 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine uyulmadığını tespit etmiştir. Sanığın, muhasebe memuru olarak tahsil ettiği 125.123,06 TL’yi kayıtlara yansıtmaması ve faturaları usulsüz değiştirmesi gibi eylemleri zincirleme basit zimmet suçunu oluşturmasına rağmen, cezanın alt sınırdan uzaklaşarak […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir taşınmazın haksız işgaline ilişkin davada, taşınmazın yargılama sürecinde devredilmesi durumunda izlenecek hukuki süreci ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın devredilmesi nedeniyle müdahalenin önlenmesi talebi yönünden davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Ancak, 6100 sayılı HMK’nın 125/2. maddesi gereğince, taşınmazın devredilmesi durumunda devralan kişinin davacının yerine geçeceği ve davanın devam edeceği belirtilmiştir. […]

ÖZET: Uyuşmazlık, Millî Saraylar İdaresi Başkanlığında çalışan kamu görevlilerinin sendika üyelik hakkına sahip olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, sendika aidat alacağına ilişkin davada mahkemenin görevli olduğuna ve sendika üyeliğinin sona erdiğine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, Millî Saraylar İdaresi Başkanlığında çalışan kamu görevlilerinin sendika kurma ve üye olma hakkının, Türkiye’nin taraf olduğu uluslararası sözleşmelere göre […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Temyiz edilen mahkeme kararının bozulması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca mümkündür. Ancak, Yargıtay, temyiz edilen kararın bozmaya uygun olduğunu, hukuk kurallarının somut olaya doğru bir şekilde uygulandığını ve karşı taraf yararına kazanılmış […]

ÖZET: Uyuşmazlık, sağlık hizmeti satın alma sözleşmesine dayanan cezai işlemlerin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, davacı hastanenin kampanya kapsamında hizmet sunmadığı iddialarının Kurum tarafından somut bir şekilde ispatlanamadığını belirlemiştir. Hastaların, tedavi hizmetlerini kendi istekleriyle aldıklarını beyan ettikleri ve sunulmayan sağlık hizmeti gerekçesinin belgelendirilmediği vurgulanmıştır. Bu nedenle, Kurumun uyguladığı cezai işlemler ve kesintilerin yerinde […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu kabul ederek, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yaparak değer biçilmesinin uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, dava konusu taşınmazın yakınında bulunan diğer taşınmazların değerleri göz önüne alındığında, belirlenen 192,00 TL/m² birim fiyatının […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı tarafından teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacının maluliyet oranının %8 olarak belirlendiği sağlık kurulu raporu, karar vermeye elverişli bulunmamıştır. Zira raporda hangi yönetmeliğin esas alındığı, tedavi bilgileri ve kaza ile maluliyet arasındaki illiyet bağına dair yeterli bilgi verilmemiştir. Bu nedenle, İtiraz Hakem Heyeti’nin […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yurt dışında geçen çalışma dönemleri ile ilgili olarak kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının hesaplanması ve bu süreçte hangi hukukun uygulanması gerektiği konusundaki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davalı vekili, davacının yurt dışındaki çalışma süreleri için ilgili ülke hukukunun uygulanması gerektiğini, sunulan ibraname ve feragatname belgeleri dikkate alındığında bakiye alacak kalmadığını, ayrıca davacının […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacıların kamulaştırılan taşınmaz üzerindeki geri alım haklarının kullandırılmaması nedeniyle uğradıkları zararın tazmini talebi üzerine oluşan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Mahkeme, davacıların taleplerinin hukuki dayanağını değerlendirerek, kamulaştırma sürecinde yaşanan aksaklıkların ve idarenin sorumluluğunun tazminat istemine etkisini göz önünde bulundurmuştur. Yargıtay, temyiz edilen kararın, hukukun somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik taşımadığını ve bozmaya uygun […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı kurumun, tahrif edilmiş reçeteler ve teslim edilmeyen ilaçların fatura edilmesi gerekçesiyle davacı eczane ile yapılan sözleşmeyi 14 yıl süreyle feshetmesine ilişkindir. Davacı eczacı, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat ettiğinden, bu suçlamalara dayanan fesih işleminin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının suçlamalardan beraat ettiğini ve dolandırıcılık suçunun temyizde düşmesi nedeniyle, davacının […]