onecikan-yargitay

Kamulaştırma kapsamında daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının hatalı olduğu iddiası nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma kapsamında daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranının hatalı olduğunu ve bilirkişi raporunun eksik olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliği ve konumuna uygun olarak belirlenen değerleme yönteminin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na uygun […]

→
onecikan-yargitay

Arama kararı olmaksızın elde edilen kültür varlıklarının hukuka aykırı sayılması, suçun unsurlarının oluşumunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, sanığı 3.000 TL adli para cezasına çarptırmış, ancak Yargıtay, arama işleminin hukuka uygunluğunu sorgulamış ve arama kararının yazılı bir emre dayanması gerektiğini vurgulamıştır. Arama kararı olmaksızın elde edilen kültür varlıklarının hukuka aykırı sayılacağı ve bu nedenle suçun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal kıyaslaması ve yıpranma oranının belirlenmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı vekili, belirlenen değerin düşük olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal kıyaslaması ile değer belirlemenin isabetsiz olmadığına hükmederek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı iş ilişkisi tespitinin alacak taleplerine etkisi ve sorumluluk prim alacaklarında talep aşımının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile dava dışı şirket arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ve davacının alacak taleplerinin haklı olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından düzenlenen muvazaa raporuna dayanarak davacının başlangıçtan itibaren davalı işçisi sayılması gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, muvazaalı ilişkiyi […]

→
onecikan-yargitay

İşverenin Yönetim Hakkı Kapsamında İş Yeri Değişikliğinin Hukuki Geçerliliği ve Tazminat Talebine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yalova Orman İşletme Müdürlüğü’nden Kütahya Orman İşletme Müdürlüğü’ne naklinin hukuka uygun olup olmadığı ve bu işlem nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etme hakkının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinin 33. maddesine dayanarak işverenin işyeri değişikliği yapma yetkisini kullandığını ve davacının bu duruma rıza göstermemesi halinde iş sözleşmesinin feshedilmiş […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması konusunda SGK ile davacı arasında hukuki uyuşmazlık incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazasına bağlı sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş kazası sonucu %80 oranında maluliyet talep ederken, davalı SGK, maluliyet oranını %5,2 olarak belirlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli iş göremezlik oranını %9,2 olarak tespit etmiş ve bu oranın 5510 sayılı Kanun’un 19. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmaz üzerindeki kullanımın beyanlar hanesine şerh edilmesi hukuken geçersiz midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Samsun ili Çarşamba ilçesindeki bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz sürecini ele almaktadır. Davacılar, 290 parsel sayılı taşınmazın tapulu olduğunu ve orman sayılmayan bir alan olduğunu iddia ederek, tapulama komisyonunun kararına itiraz etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kısmen kabul ederek taşınmazın mirasçıları adına tesciline karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmazın eski belgelerdeki durumu […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetlikle kazanılması ve Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesine uygunluk değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taşınmazın tescili konusunda yaşanan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 30 yılı aşkın süredir zilyet olduğu taşınmazın kendisine tescilini talep ederken, davalı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğinin Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesine uygun olmadığını belirterek davayı reddetmiş […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitinde eksik inceleme ve 5510 sayılı Kanun gereği çalışma saatlerinin hesaplanması üzerine hukuki değerlendirme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Ankara Bala ilçesi Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde 05.10.1992-30.05.1993 tarihleri arasında çalıştığı sürelerin SGK kayıtlarına yansımadığı iddiasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını destekleyen kanıtlar doğrultusunda hizmet tespitini kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, hizmet sürelerinin tespitinde eksik inceleme yapıldığını ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu öncesi uygulama gereği […]

→

Vergi İncelemesinde İspat Yükü: Tasfiye Halindeki Şirketin Komisyon Gelirinin Beyan Dışı Bırakılması ve Tarhiyatın Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin banka hesaplarından elde ettiği komisyon gelirinin vergi incelemesi sonucunda kayıt ve beyan dışı bırakılması üzerine yapılan bir vergi ziyaı cezası itirazını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, şirketin temsilcisinin beyan ettiği on binde 1,5 oranındaki komisyonun ticari icaplara uygun olmadığını belirterek, davacının ispat yükünü yerine getiremediği gerekçesiyle davayı […]

→

Şirket Tasfiyesi Sonrası Komisyon Gelirinin Vergi Matrahı Üzerindeki Etkisi: Tarhiyatın Hukuka Uygunluğu ve Zamanaşımı Süresi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin vergi matrahı üzerindeki etkisini incelemektedir. Davacı, şirketin banka hesaplarının komisyon karşılığı kullandırılmasından elde edilen kazancın kayıtlara yansıtılmadığını ve bu nedenle re’sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici verginin kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, elde edilen komisyon gelirinin kayıtlara […]

→

İdare Mahkemesi’nin terör örgütü ile irtibatı değerlendirmeden karar vermesi, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, terör örgütü ile bağlantısının bulunmadığını ve kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının ceza yargılaması sonucunda terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu belirterek, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için makul süre içinde işlem yapılması gerektiği hususu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini istemiş, davalı Kurum ise başvurunun süresinde tamamlanmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, Kurumun harçtan muaf olduğunu belirterek kararı kaldırmış ve davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz aşamasında, davalı Kurum vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Yayla niteliği taşıyan taşınmazların aidiyetinin tespiti, orman vasfı ile nasıl hukuken ayrıştırılır ve köy tüzel kişiliğinin hakları nasıl korunur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yayla ve meranın aidiyetinin tespiti üzerine yapılan bir davada, taşınmazların kullanım haklarının belirlenmesi konusunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Sivas ili Doğanşar ilçesindeki taşınmazların bir kısmının orman vasfında olduğunu belirleyerek davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Özellikle, 106 ada 507 parsel sayılı taşınmazın yayla olarak kullanıldığı ve Beşağaç köyü […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın niteliği ve zilyetlik koşullarının değerlendirilmesi, Yargıtay tarafından eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak hukuka aykırı bulunmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın niteliği ve zilyetlik koşullarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, 106 ada 198 parselin devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu, dolayısıyla zilyetlikle iktisabın mümkün olmadığını ileri sürerek, taşınmazın tespitinin iptalini talep etmiştir. Orman İdaresi de taşınmazın orman arazisi olduğunu belirterek Hazine adına tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın […]

→