onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsilinde izlenecek hukuki süreçler nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı yargı yolu yönünden reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı idare vekilinin itirazını reddederek, davacıların başvurusunu kabul etmiş ve davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul ederek, taşınmaz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti davalarında temyiz başvurusunun kesinlik sınırına tabi olmaması hukuki belirsizlikleri nasıl gidermektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davasında, temyiz dilekçesinin miktardan reddine ilişkin bir ek kararın hatalı olduğuna dair bir değerlendirme içermektedir. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin iptali sonrası, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz başvurusunun kesinlik sınırına tabi olmadığını belirlemiştir. Bu durum, temyiz yoluna başvurulabilen kararların düzenlenmesinde önemli […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve hukuki yükümlülükler açısından zamanında takip edilmemesi durumu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği ve bu süreçteki hukuki yükümlülükler üzerinedir. Davacı, 31.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talebin takibi konusunda gerekli süreyi aşmıştır. Mahkeme, davacının talebinin geçerli olmadığını belirterek, borçlanma işleminin iptali için makul süre içinde dava açılması gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, davacının borçlanma talebini zamanında takip etmemesi nedeniyle kusurlu olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

4857 sayılı Kanun’a tâbi olan davacının, 7075 sayılı Kanun gereğince çalışmadığı döneme ait haklarının ödenmesi talebi idari yargıda mı değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş sözleşmesinin feshedilmesi ve yeniden işe başlatılması arasındaki dönemdeki mali ve sosyal hakların ödenmesi konusunu ele almaktadır. Davacı, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile yeniden işe başlatıldığından, 7075 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince çalışmadığı döneme ait haklarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının 4857 sayılı Kanun’a tâbi olmasının, 7075 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı işveren-alt işveren ilişkisi iddiasının alacak hakları üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisini muvazaaya dayandırıp dayandırmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünün belirlenmesi ve alacak taleplerinin kabulü yönünde karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemede, davacının muvazaalı bir ilişki içinde olmadığını ve alacak taleplerinin reddedilmesi gerektiğini belirlemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, 07.07.2014 […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçişte asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi talebi, arabuluculuk sürecinin etkisiyle nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark ücret alacağının bulunup bulunmadığı üzerinedir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçişte imzalanan sözleşmeye göre asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini, ancak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücret artışlarını bağlayıcı etkisi, işçi alacaklarının hesaplanmasında nasıl bir rol oynamaktadır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile fark ücret, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin %50 fazlası olarak belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, iş sözleşmesinde […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçuna ilişkin hükmün temyiz edilebilirliği ve eksik inceleme nedeniyle yeniden değerlendirme gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kamu görevlisi olarak zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusu incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine yönelik istinaf talebini esastan reddetmiş, bu kararın kesin olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin yerinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın zimmet suçuna ilişkin hükmün temyiz edilebilir olduğunu […]

→

Sahte Fatura Kullanımında Vergi Ziyaı Cezası: Tekerrür Hükümlerinin Uygulanabilirliği ve İndirilebilir KDV’nin Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlarına dayalı olarak kesilen vergi ziyaı cezası ve özel usulsüzlük cezasının hukuki durumunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının gerçeği yansıtmadığını belirterek, tarhiyatın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, vergi ziyaı cezasının artırılmasına ilişkin tekerrür hükümleri uyarınca, artırılan kısmın hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bölge İdare […]

→

Gümrük Kanunu’na göre ceza uygulanabilmesi için gerekli belgelerin ibraz edilmemesi durumunda para cezası ve eşyanın kamuya geçirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı Gıda Dış Ticaret Limited Şirketi’nin, “hibiscus flower” ticari tanımlı eşyanın gümrük tarife pozisyonunun yanlış beyanı nedeniyle uygulanan para cezası ve eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemini değerlendirmiştir. Mahkeme, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre ceza uygulanabilmesi için, eşyanın ithalatının belirli belgelere tabi […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması konusunda SGK ile davacı arasında hukuki uyuşmazlık incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazasına bağlı sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş kazası sonucu %80 oranında maluliyet talep ederken, davalı SGK, maluliyet oranını %5,2 olarak belirlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli iş göremezlik oranını %9,2 olarak tespit etmiş ve bu oranın 5510 sayılı Kanun’un 19. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitinde eksik inceleme ve 5510 sayılı Kanun gereği çalışma saatlerinin hesaplanması üzerine hukuki değerlendirme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Ankara Bala ilçesi Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde 05.10.1992-30.05.1993 tarihleri arasında çalıştığı sürelerin SGK kayıtlarına yansımadığı iddiasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını destekleyen kanıtlar doğrultusunda hizmet tespitini kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, hizmet sürelerinin tespitinde eksik inceleme yapıldığını ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu öncesi uygulama gereği […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı iş ilişkisi iddialarının geçerliliği, iş müfettişleri raporunun etkisiyle alacak taleplerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının işçi statüsünün belirlenmesi ve buna bağlı alacak taleplerinin geçerliliği üzerinedir. Davacı, davalı ile dava dışı şirket arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğunu, bu durumun Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından düzenlenen bir raporla tespit edildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, muvazaa tespitine dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili bu karara itiraz […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığına dair yeterli inceleme yapılmadan verilen mahkeme kararı hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafından Hazine aleyhine açılan tapu iptali davasında zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. Davacı, Marmaris’teki bir tarla nitelikli taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığına kanaat getirerek bu […]

→

Genel Sağlık Sigortası Prim Borcunun Silinmesi Talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2016-2021 yılları arasında Akdeniz Üniversitesi’nde lisans öğrencisi olduğunu ve bu süreçte çalışmadığını belirterek, adına yazılan Genel Sağlık Sigortası prim borcunun silinmesini talep etmiştir. Başvuru sırasında, 25 yaşını doldurduğu için borcun silinemeyeceği bilgisi verilmiştir. Başvuran, bu durumun haksız olduğunu ifade ederek borcun iptalini istemiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın 2013 yılında gelir testine başvurduğunu ve […]

→