onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti davasında taşınmazların niteliğinin yanlış değerlendirilmesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kamulaştırma bedelinin tespiti davasında, dava konusu taşınmazların arsa niteliğinde kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Taşınmazların, imar planı dışında ve belediye hizmetlerinden yararlanmadığı gerekçesiyle arazi niteliğinde değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca net gelir esas alınarak değer tespiti yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, taşınmazın arsa olarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tespitinde rapor alınmasının zorunlu olup olmadığına ilişkin Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, İstanbul’daki taşınmazlarına usulüne uygun kamulaştırma yapılmadan el atıldığını iddia ederek, kamulaştırmasız el atmaya dayalı bedel tahsili talep etmişlerdir. Davalı idare ise, kamulaştırma işlemlerinin kesinleştiğini öne sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek taşınmaz bedelinin tahsiline karar vermiştir. […]

→

Acele kamulaştırma işleminin kamu yararı ve acelelik koşullarına dayandığı durumlarda mülkiyet hakkı ihlali iddiaları nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından gerçekleştirilen acele kamulaştırma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesinde belirtilen acele kamulaştırma şartlarının oluşmadığını ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, enerji nakil hattının yapımının kamu yararı taşıdığı ve acelelik halinin bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, acele […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazların kullanımına ilişkin fiili durumun belirlenmemesi ve kullanıcı şerhinin hatalı yazılması hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında yapılan kullanım kadastro tespitine itiraz eden taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 101 ada 3 parsel ve 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 2/B uygulaması kapsamında hak sahiplerinin belirlenmesine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, taşınmazların orman idaresine tahsisli olduğunu ve bu nedenle […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarında gizli tanık beyanları ve dijital delillerin yeterliliği, kamu görevinden çıkarma işleminin iptaline nasıl etki eder (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığına karar verdi. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantılı olduğu iddialarını değerlendirirken, gizli tanık beyanları ve dijital materyaller üzerinden elde edilen kodlama verilerini dikkate aldı. Ancak, davacının örgüte ait evlerde kalmasının ve […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklardan Sorumluluğu: Zamanaşımı ve Hak Düşürücü Süre Sorunları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi olarak çalıştığı işyerinde asıl işverenin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklardan sorumlu olduğuna karar vermiştir. Davalı vekili ise, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. […]

→

İrtibat ve iltisak kavramlarının belirsizliği, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini ve irtibat […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodu ve kapitalizasyon faizinin uygulanması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak tapudan terkine karar vermiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak kamulaştırma bedelinin belirlenmesinin hukuka uygun olduğunu ve vekâlet ücretine hükmedilmemesinin de doğru olduğunu belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde izlenmesi gereken hukuki süreçler nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın usulüne uygun kamulaştırılmadığını ve bu nedenle bedelinin tahsilini talep ederken, davalı idare ise taşınmazın kamulaştırıldığını ve bedelin yatırıldığını savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın değerinin adil bir şekilde belirlendiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Gümrük kaçağı sigara bulundurma suçunda etkin pişmanlık ve gümrüklenmiş değer hesaplamasındaki çelişkiler Yargıtay tarafından incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanığın, gümrük kaçağı sigara bulundurmak ve nakletmek suretiyle suç işlediği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın temyiz başvurusu üzerine, ele geçirilen kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin hesaplanmasında çelişkiler olduğu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında eksiklikler bulunduğu tespit edilmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde tarım arazisi niteliği ve kapitalizasyon faiz oranının düzeltilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Antalya ili, Yeşilöz köyü 1147 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırılması için bedel tespiti ve tescil talep ederken, davalı müvekkili taşınmazın değerinin daha yüksek olduğunu savunmuştur. İlk mahkeme kararı, davanın kabulü yönünde olsa da Yargıtay tarafından bozulmuş ve yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkeme, kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Dava konusu hizmet tespiti için somut delillerin toplanması ve tanık ifadelerinin dikkate alınması gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 24.02.2011 – 07.10.2012 tarihleri arasında davalı şirkete ait işyerinde çalışıp çalışmadığının tespiti ve buna dayanarak Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının çalıştığına dair yapılan tespitler dikkate alınmış, ancak davalı Kurum, davacının işyerinde bulunmadığını ve ilgili belgelerde isminin yer almadığını iddia etmiştir. Yargıtay, sahte sigortalılığa dayanan hizmet tespiti davalarında, resmi belgelerin yanı […]

→
onecikan-yargitay

İşe iade davası sonrası işverenin yatırdığı primlerin 5335 sayılı Kanun’a göre fiili çalışma sayılmaması hukuki sonuç doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesi sonrası davacının işe iade davasını kazanması ve sonrasında yaşlılık aylığı bağlanmasıyla ilgilidir. Davacı, işverenin Sosyal Güvenlik Kurumuna yaptığı bildirimlerin yersiz olduğunu ve bu nedenle Kurumun kendisine borç çıkarmasının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının işe iade […]

→
onecikan-yargitay

İş güvencesi kapsamında işe iade sonrası yapılan prim ödemelerinin 5335 sayılı Kanun’a göre çalışma sayılmaması nedeniyle yaşlılık aylıklarının kesilmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesi sonrası yaşlılık aylığı alan davacının işe iade davası sonucunda işveren tarafından yapılan prim ödemelerinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmesi nedeniyle yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve borç çıkarılması işleminin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade kararı gereği iş güvencesi kapsamında çalıştırılmadığı sürede yapılan ödemelerin fiili çalışma karşılığı olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Su kaynaklarının yönetiminde tarafların ihtiyaçlarının belirlenmesi için yeni bilirkişi raporu talep edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, suya el atmanın önlenmesi ve Kaymakamlık tarafından verilen men kararının iptali üzerine kurulmuştur. Davacılar, 1940 yılından beri kullandıkları su kaynaklarına yapılan müdahaleyi engellemeye çalışırken, davalı taraf suyun devlet mülkiyetinde olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacıların içme suyu ihtiyaçlarını başka kaynaklardan karşıladığını belirleyerek, dava konusu suyun sulama amacıyla kullanıldığını ifade etmiş ve davayı reddetmiştir. […]

→