7256 Sayılı Kanun Kapsamında Yapılandırılan Vergi Borcunun Kanuni Temsilcinin Sorumluluğunu Ortadan Kaldırmaması: İptal Kararının Geçerliliği (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kanuni temsilcilik görevinin sona erdiği tarihten sonra tahakkuk eden kamu alacakları nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını belirterek bazı ödeme emirlerini iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, asıl borçlu şirketin 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma yaptığı ve bu nedenle kamu alacağının tahsil edilemeyeceği gerekçesiyle […]

→

Sahte Fatura İddiasında Katma Değer Vergisi İndirimlerinin Reddinin Hukuka Aykırılığı ve Temyiz İncelemesinin Bozma Kararına Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği iddia edilen alımlarına ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu kapsamaktadır. Davacı, faturalarının gerçek olduğunu savunarak, yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Bölge İdare Mahkemesi, davacının faturalarının sahte olduğunu kanıtlayıcı bir delil bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatı kaldırmış, ancak Danıştay […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle iptali için yeterli delil ve gerekçe sunulması zorunluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayandırılarak kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiş ve bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle işlemin hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Malullük aylığı talebinin reddine ilişkin hukuki değerlendirme ve gerekli şartların sağlanmaması durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının malullüğünün tespiti ve malullük aylığı bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet durumunun, 5510 sayılı Kanun’un 25. maddesi gereği gerekli şartları sağlamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacının, 2010 yılında uzun vadeli sigorta kollarına tabi olarak çalışmaya başladığı, ancak maluliyet için gereken 10 yıllık sigortalılık süresinin 2020 yılında dolacağı tespit edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davasında taşınmaz bedelinin belirlenmesi ve yasal faizin tahsili hususunda Yargıtay’ın içtihatları neyi göstermektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili istemine ilişkindir. Davacı, İstanbul’daki taşınmazına usulüne uygun kamulaştırma yapılmadan el atıldığını ileri sürerek, kamulaştırmasız el atma davası açmıştır. Davalı idare ise, taşınmazın 1979 yılında kamulaştırıldığını ve bedelinin bankaya bloke edildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idarenin […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ve müstahsil makbuzlarının geçerliliği üzerine zamanaşımı ve belgelerin uyumsuzluğu iddialarının hukuki değerlendirmesi nasıl yapılır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2000-2004 yılları arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığının tespiti ve bu dönemdeki müstahsil makbuzlarının geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2926 sayılı Kanun’a tabi sigortalı olduğuna ve müstahsil makbuzlarının davacıya ait olduğuna karar vermiştir. Davalı Kurum ise, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını ve belgelerin uyumsuz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

İşe iade davası sonrası işverenin prim ödemeleri, 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesi gereğince geçerli bir çalışma sayılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrası davacının işe iade davasının kabul edilmesiyle birlikte, işveren tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu’na yapılan bildirimler nedeniyle yaşlılık aylıklarının kesilmesine ilişkin. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabulü sonrası yapılan kesintilerin iptaline ve ödenen miktarların iadesine karar vermiştir. Davalı kurum ise, bu işlemin yerinde olduğunu savunarak istinaf başvurusu […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı iş ilişkisi tespit edilen davada, davacının alacak haklarının geçerliliği nasıl etkilenir ve yeterli inceleme yapılmadan davanın reddi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile alt işveren arasındaki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay tarafından onaylanan muvazaa raporuna dayanarak davacının davalı belediye işçisi sayılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin itirazları ve istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, muvazaa olgusunun kesinleştiğini kabul ederek davanın kısmen […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunun kesinleşmesi sonrası taşınmazın özel mülkiyete konu olabileceği ve mülkiyet hakkının korunması gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptal ve tescil davasında orman kadastrosu ile ilgili hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin zilyetliğinde bulunan taşınmazın orman sınırları dışında olduğunu ve bu taşınmazın mülkiyet iddiasını destekleyen tapusunu sunarak, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliği taşımadığını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, davanın […]

→

İhtiyati haczin hukuka uygunluğu için borçlunun ikametgahının tespit edilememesi belgesinin sunulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, bir otomotiv şirketinin kanuni temsilcisi hakkında uygulanan ihtiyati haczin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, şirketin vergi borçları nedeniyle banka hesaplarına konulan ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haczin uygulanabilmesi için gerekli olan borçlunun ikametgahının tespit edilememesi durumunun gerçekleştiğine dair belge sunulmadığını belirterek, haczin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

Teminat talebi için gerekli şartların oluşmaması ve hukuka aykırı ödeme emri düzenlenmesi ile hak arama hürriyetinin ihlali üzerine Danıştay kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin 2015 yılı için re’sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergi cezalarının iptaline ilişkin ilk derece mahkemesi kararını onaylamış, ancak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca talep edilen teminatın süresinde verilmemesi nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte […]

→

375 Sayılı KHK Geçici 35/B Maddesi Uyarınca Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Uygunluğu Terör Örgütü İrtibatı ile Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davasında, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca yapılan çıkarma işleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile iltisak ve irtibat konularında […]

→

Eşel-mobil sisteminin sonlandırılması düzenlemesi, kamu yararı ve vergi hukuku ilkeleri açısından hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 4938 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı’nın 1. maddesinin iptali istemiyle açılan davada, davacının iddialarını değerlendirerek, düzenlemenin kamu yararına aykırı olmadığına ve hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, düzenlemenin ekonomik sıkıntılar döneminde halkın geçimini zorlaştıracağını, akaryakıt fiyatlarının düşmeyeceğini ve vergi hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğunu öne sürmüştür. Ancak Danıştay, düzenlemenin vergi yükümlülüğü getirmediğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda adlî para cezasının hapse çevrilmesi ve taksitlendirilmesi hususundaki hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını incelemiştir. Sanığın temyiz başvurusu üzerine, mahkemece verilen hapis cezasının adlî para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi hususundaki düzenlemelerin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Özellikle, 5275 sayılı Kanun’un 106. maddesinin dördüncü fıkrası gereğince, çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu ve bilirkişi raporunun hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili konusundadır. Davacı idare, İstanbul’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini iddia eden davalı vekilinin taleplerine karşı, ilk derece mahkemesinde davanın kabul edilmesi üzerine istinaf yoluna gitmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na uygun olduğunu, bilirkişi raporunun da hukuka […]

→