onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz bedelinin belirlenmesinde Yargıtay denetimi ve emsal karşılaştırmasının hukuki etkileri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın tazminat talebi yönünden kabulüne, ecrimisil talebi yönünden reddine karar vermiştir. Davalı idare, istinaf başvurusunda bulunarak, davanın usulden reddini talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaza kanal yapılması nedeniyle el atıldığını ve davalı kurumun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespitinde 2942 sayılı Kanun’un geçici maddelerinin uygulanabilirliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz üzerine bu kararı bozmuştur. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca taşınmazın idare adına tescil edildiğini ve bu süreçteki hukuki durumları göz önünde bulundurarak, 7201 ve 7327 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Davalının hak düşürücü süre itirazının, davacının hizmet süresinin tespitine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 11.11.1992-07.04.1993 tarihleri arasında Adaklı Halk Eğitim Merkezinde kurs öğretmeni olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesi ve tanık beyanları gibi delillerle toplam 72 gün hizmetinin bulunduğunu tespit ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı MEB vekili, hak düşürücü süre itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

İşe iade kararı verilmesine rağmen Sosyal Güvenlik Kurumu’na yapılan bildirimlerin yaşlılık aylıklarını kesmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesinin ardından işe iade kararı verilmesine rağmen, davacının Sosyal Güvenlik Kurumu’na yapılan bildirimler nedeniyle yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve borç çıkarılması işleminin hukuki geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabul edilmesi ve kesintilerin iptali yönünde karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, bu karara itiraz ederek işlemin yerinde olduğunu savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Kesinlik sınırının altında kalan işçi alacak taleplerinin temyiz edilebilirliği ve ispat yükümlülüğü nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasına dayanan fark alacak taleplerinin reddi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret farkı talebinin yerinde olmadığına, ancak fazla çalışmalardan doğan eksik ödemelerin bulunduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının talep ettiği alacakların kesinlik sınırını aşmadığını belirterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi muvazaa iddiaları çerçevesinde ilave tediye alacaklarının talep edilmesinde zamanaşımı süresi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa iddiaları çerçevesinde ilave tediye alacaklarının talep edilmesi üzerine oluşan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, ihale alan alt işverenler nezdinde çalıştığını ve bu ilişkinin muvazaalı olduğunu savunarak ilave tediye alacağı talep etmiştir. Davalı ise, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını ve asıl işveren-alt işveren ilişkisinin kanuna uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Mahkemesi, taşınmazların gerçek hak sahibinin belirlenmesi için gerekli incelemeleri yapmadığında hangi hukuki sonuçlar doğar (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tespit edilen taşınmazların mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Kadastro Mahkemesi, taşınmazların gerçek hak sahibinin belirlenmesi için gerekli incelemeleri yapmamış ve bu nedenle hükmü bozmuştur. Mahkeme, taşınmazların miras bırakanın sağlığında nasıl bir akdi ilişkiye konu olduğunu, mirasçılar arasında bir taksim yapılıp yapılmadığını ve üçüncü kişilere devredilip devredilmediğini araştırmak zorunda […]

→

Sahte fatura iddialarıyla yapılan katma değer vergisi tarhiyatının hukuka aykırılığı ve vergi inceleme raporlarının geçerliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 2015 yılında aldığı faturaların sahte olduğu iddiasıyla yapılan katma değer vergisi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 2014 yılından devreden katma değer vergisinin dikkate alınarak yapılan re’sen tarhiyat ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının faturalarının sahte olmadığını belirleyerek tarhiyatın kaldırılması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacıya […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında delil yetersizliği nedeniyle OHAL işlemlerinin iptali talebinin yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ByLock kullanmadığını, Bankasya’daki hesap hareketlerinin olağan bankacılık işlemi olduğunu ve örgütle irtibatlı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Zamanaşımı ve Asıl İşverenin Sorumluluğu Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı konusundadır. Davacı, işverenin asıl işveren sıfatıyla toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklardan sorumlu olduğunu ileri sürerken, davalı işveren ise bu sorumluluğu kabul etmemekte ve davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve […]

→
onecikan-yargitay

İflas eden şirketin ihalenin feshi talebinde bulunma hakkı ve iflas idaresinin dava açma yetkisi üzerine Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iflas eden bir şirketin ihalenin feshini talep etme hakkını incelemektedir. İflas kararı verilmiş bir şirket, medeni haklarını kullanma ehliyetini kaybetmez; ancak iflas masasına giren hak ve mallar üzerinde tasarruf yetkisini kaybeder. Bu durum, müflis şirketin icra takibinde borçlu olması nedeniyle İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 134. maddesi uyarınca ihalenin feshi isteminde bulunabileceği […]

→
onecikan-yargitay

Geçici Mevsimlik İşçi Statüsünden Daimi İşçi Statüsüne Geçişte İntibak Hataları ve Fark Alacaklarının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının geçici mevsimlik işçi statüsünden daimi işçi statüsüne geçişinde, geçici işçilikte geçen sürenin dikkate alınmaması nedeniyle eksik ücret alması iddiasına dayanmaktadır. Davacı, 2001-2008, 2010-2014 ve 2019 yıllarında aşçı olarak çalıştığını belirtmiş ve intibak işlemlerinin hatalı yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı süre boyunca fiilen aşçı olarak görev yaptığını tespit etmiş ve intibakın […]

→

İdare Mahkemesi’nin Terör Örgütü İrtibatı Değerlendirmesi Olmadan Verdiği Karar Adil Yargılanma Hakkını İhlal Eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebiyle açtığı davada, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konusundaki değerlendirmelerinin yetersiz olduğunu belirlemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunup bulunmadığını incelemeden karar vermiştir. Bu durum, adil yargılanma hakkının ihlali […]

→
onecikan-yargitay

Suçtan zarar görme kavramının kapsamı ve zamanaşımının ihaleye fesat karıştırma suçundaki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, suçtan zarar görme kavramını, yalnızca doğrudan zarar görenlerin davaya katılma hakkı olduğunu belirterek değerlendirmiştir. Bu bağlamda, Hazine ve Adalet Bakanlığı’nın, sanıklara isnat edilen suçlardan doğrudan zarar görmedikleri gerekçesiyle temyiz haklarının bulunmadığına hükmetmiştir. Ayrıca, ihaleye fesat karıştırma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına ve sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceğine karar verilmiştir. […]

→

Terör örgütü üyeliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının eski hükümlü statüsünde değerlendirilememesi hukuken ne anlama gelir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin başvurusunun reddedilmesine dair OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Davacı, PKK terör örgütü üyesi olmak suçundan ceza almış olması nedeniyle 657 sayılı Kanun’un 48/A-5 maddesindeki şartları taşımadığından, eski hükümlü statüsünde değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile […]

→