onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacakların Zamanaşımı ve Asıl İşverenin Sorumluluğu: Sendika Üyeliğinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı konusundadır. Davacı, işverenin asıl işveren sıfatıyla toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklardan sorumlu olduğunu ileri sürerken, davalı ise alacakların zamanaşımına uğradığını ve toplu iş sözleşmesinden sorumlu olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu […]

→
onecikan-yargitay

Haciz ihbarnamesinin geçerliliği ve borçlu tarafından haczedilmezlik şikayetinin yapılmaması durumunda icra müdürlüğünün red kararı üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde, Vakıflar Bankası’na gönderilen haciz ihbarnamesinin geçerliliği ve bankanın hesaplar üzerindeki haciz uygulama yükümlülüğü incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak hesapların haczedilebilir olduğuna karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı yerinde görmemiştir. Mahkeme, borçlu tarafından haczedilmezlik şikayeti yapılmadığı için inceleme yapılmasının gereksiz olduğuna ve icra […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararında terör örgütü ile irtibatın yeterli bir gerekçe teşkil etmesi için hangi kriterler göz önünde bulundurulmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını savunarak, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma kararında […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değer artış oranının belirlenmesinde bilimsel verilerin kullanımı ve %50 yerine %30 olarak düzeltilmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 15. maddesine uygun olarak bilimsel verilerle tespit edilen […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışındaki çalışma ilişkisinin devam etmesi, emeklilik talebinin reddine neden olur mu, yoksa kesin dönüş şartının usulüne uygun araştırılması mı gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanması ile Türkiye’de emeklilik talebinin reddedilmesine ilişkindir. Davacı, Kurumun emeklilik talebini, çalışıyor olmasını gerekçe göstererek reddetmesini hukuka aykırı bulmakta ve emekliliğe hak kazandığının tespitini istemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurt dışındaki çalışma ilişkisinin devam ettiğini belirterek talebi reddetmiştir. Ancak, 3201 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince, emeklilik aylığı bağlanabilmesi için yurt […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklardan Sorumluluğu: Alt İşveren ile Sendika Üyeliği Arasındaki Hukuki İlişki (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin sendika üyesi olduğunu ve davalı işverenin asıl işveren sıfatıyla ödenmeyen alacaklardan sorumlu olduğunu iddia etmiştir. Davalı ise, davacının alt işverenin işçisi olduğunu ve dolayısıyla sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olması ve toplu iş […]

→

Hacizlerin Kaldırılması: Kesin Mühlet Süresinde İcra Takibinin Durdurulması Gerekliliği ve İcra ve İflas Kanunu’nun 294. Maddesi Uygulaması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının banka hesaplarına uygulanan hacizlerin kaldırılması istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, hacizlerin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının kanuni temsilci olduğu şirket hakkında verilen kesin mühlet kararını dikkate alarak hacizlerin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu bağlamda, İcra ve İflas Kanunu’nun 294. maddesi gereği, kesin mühlet süresince […]

→
onecikan-yargitay

İnşaatın %90 seviyesinde tamamlanması ve imara aykırılıkların giderilmesi, tapu iptali talebinin reddini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tapu iptali davasında, inşaatın %85 seviyesinde tamamlandığı gerekçesiyle davanın reddedilmesini, hakkaniyete aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacının taşınmazın imara uygun hale getirilmesi ve maddi zararları için ayrı bir dava açabileceğini belirtmiştir. Ancak, Yargıtay, imara aykırılığın giderilip giderilemeyeceğini araştırmak için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılama […]

→

Kamu görevinden çıkarılan davacının terör örgütü bağlantısının kanıtlanmasında yeterli delil sunulmadığında hukuki sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’daki hesap hareketlerini ve FETÖ ile ilişkisini değerlendirerek, hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda ecrimisil talebinin feragat nedeniyle reddi, tazminat talebinin konusuz kalmasıyla nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili ve ecrimisil istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, tazminat talebini kabul ederken, ecrimisil talebini feragat nedeniyle reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yeniden yargılama sonucunda, tazminat talebinin konusuz kalması ve ecrimisil talebinin feragat nedeniyle reddedilmesi üzerine, davalı idare aleyhine yargılama […]

→

Danıştay’ın belgesiz tütün satışları nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğuna dair değerlendirmesi ve idari istikrar vurgusu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, davacının belgesiz tütün satışları nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 2016-2018 yılları arasında belgesiz alış ve satışlar gerçekleştirdiğini kabul etmiş, ancak bu işlemlere dayanan vergi inceleme raporundaki tespitlerin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, belgesiz satışlardan elde edilen hasılatın kayıt dışı bırakıldığını […]

→
onecikan-yargitay

İşverenin Özelleştirme Nedeniyle Yapılan Prim Ödemeleri Sosyal Güvenlik Kurumu’na Bildirilirken Fiili Çalışma Karşılığı Olmaması Borç Çıkartılmasını Engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrasında yaşlılık aylığı alan davacının işe iade davasının kabul edilmesiyle birlikte, işveren tarafından yapılan prim ödemelerinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmesi üzerine Kurumun davacıya borç çıkartması konusu ele alınmıştır. Mahkeme, 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesi uyarınca, işverenin yaptığı ödemelerin fiili bir çalışma karşılığı olmadığını ve bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkilerinde muvazaa iddialarının geçerliliği 11.09.2014 tarihinden sonra nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa iddiaları üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, davalı ile bir alt işveren arasındaki ilişkiyi muvazaalı olarak nitelendirerek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi sayılması gerektiğine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, muvazaa iddialarını değerlendirerek bu kararı kısmen değiştirmiştir. Mahkeme, 11.09.2014 tarihinden sonra yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı araştırılmadan tapu iptali kararı verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl ve birleşen davalarda tapu iptali ve mera komisyon kararının iptali konularını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, birleşen davanın karşı davacısı tarafından sunulan 1455 parselin mera vasfına ilişkin iddiaları yeterince incelememiş ve bu nedenle karar vermiştir. Yargıtay, yapılan incelemenin eksik olduğunu ve mera araştırması yapılmadan hüküm tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itiraz davasında, 176 ada 12 parselin tescilinde taleple bağlılık ilkesine aykırılık ve 177 ada 25 parselde eksik inceleme yapılması değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını kısmen kabul ve kısmen reddetmiştir. Dava konusu 176 ada 12 parsel sayılı taşınmaz için davacının feragat etmesi nedeniyle davanın reddi, 177 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar için ise yapılan incelemeler sonucunda, davacının iddialarının ispatlanamadığına karar verilmiştir. Yargıtay, 176 ada 12 […]

→