Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre para cezası uygulanmasını gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından yapılan itirazda, gözetim belgesinin ibraz edilmemesi nedeniyle verilen para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, para cezası uygulanabilmesi için eşyanın ithalatının belirli belgelerle şartlandırılmış olması ve bu belgelerin ibraz edilmemesi gerekmektedir. Ancak, gözetim belgesinin bu belgeler arasında yer almadığına ve […]

→

Vergi ziyaı cezası uygulanabilmesi için belgesiz mal tespiti ve süre tanınması gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının bandrolsüz sigara bulundurduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 9/2. maddesi uyarınca, belgesiz mal bulunduran mükelleflere vergi salınabilmesi için öncelikle bu durumun fiili ya da kaydi envanterle tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Davacıya, mal veya […]

→

Yeminli Mali Müşavirlerin Sorumluluğu: Tasdik Raporlarının Doğruluğu ve Yazılı Savunma Olmadan Sorumluluğun Tespiti (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, yeminli mali müşavir olan davacının, bir şirkete düzenlediği katma değer vergisi iadesi tasdik raporu nedeniyle müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tasdik raporunda yer alan bilgilerin defter kayıtlarına uygun olmadığını belirten bir saptama yapılmadığı için, 3568 sayılı Kanun uyarınca sorumluluğunun bulunmadığına hükmederek ödeme emrini […]

→
onecikan-yargitay

Kısa Çalışma Uygulamasında Yasal Şartların Geçerliliği: İşverenin İddialarının Somut Delil Olmadan Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Başkanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı’nın 29.03.2021 tarihli kararının iptali üzerine kurulmuştur. Davacı, işverenin işyerinde kısa çalışma ödeneğinden yararlanmasına rağmen, işçilerin ücretlerinin ödenmediği ve sigorta primlerinin eksik gösterildiği iddialarına karşılık, işyerinde yasal şartlara uygun bir kısa çalışma uygulaması yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin iddialarını kabul ederek, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescilinde eşit paylarla tescil talebinin ifadesindeki hukuki eksiklikler, infazda tereddüt yaratır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili ile ilgilidir. Davacılar, taşınmazı uzun yıllar emek harcayarak tarıma elverişli hale getirdiklerini iddia ederek eşit paylarla adlarına tescilini istemiştir. Davalı taraf ise taşınmazın mera vasıflı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacıların taşınmaz üzerindeki haklarını kabul ederek kısmi […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi belirlemesinde idari yargı kararlarının bağlayıcılığı, tapu iptali davasında nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili, … köyünde bulunan 144 ada 32 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalıp kalmadığına ilişkin tapu iptali ve terkin davası üzerinedir. Davacı Hazine, taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içinde olduğunu iddia ederken, davalı ise bu iddiayı reddetmiştir. Mahkeme, ilk olarak 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davayı reddetmiş, […]

→

İlave gümrük vergisinin tahsilinin hukuka aykırı olduğu ve iade talebinin kabulü için beyannamenin süresinde tescil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin “cilalanmış granit” cinsi eşya için ödenen ilave gümrük vergisinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 21/04/2020 tarihli 2430 sayılı İthalat Rejimi Kararına Ek Karar uyarınca ilave gümrük vergisine tabi olduğu iddiasıyla ödenen vergilerin iadesini talep etmiştir. Mahkeme, COVID-19 pandemisi nedeniyle sürelerin durdurulmasını dikkate alarak, beyannamenin tescilinin yasal süre içinde […]

→

Gümrük ve Katma Değer Vergilerinin İadesi İçin İthalatta Gözetim Uygulamasının Gerçek Satış Bedeli Üzerindeki Etkisi Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının 2020 yılında tescilli 19 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi üzerinden fazladan ödendiği gümrük ve katma değer vergilerinin geri verilmesi talebini değerlendirmiştir. Vergi Mahkemesi, İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ’de belirtilen birim kıymetin, Gümrük Kanunu’na göre gerçek satış bedeli olmadığını belirterek, gözetim önlemleri nedeniyle artırılan değer üzerinden ödenen vergilerin geri verilmesi talebinin […]

→

Fazladan tahsil edilen gümrük vergilerinin iadesinde yasal faiz oranının belirlenmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2022/3736 esas numaralı davada, davacının 2018, 2019 ve 2020 yıllarında tescilli serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden fazladan ödenen gümrük vergilerinin iadesini talep etmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bu talebi kabul ederek fazladan ödenen vergilerin iadesine karar vermesini onaylamıştır. Mahkeme, eşyanın gümrük kıymetinin belirlenmesinde satış bedeli yönteminin uygulanamadığı durumlarda diğer yöntemlerin devreye […]

→

Damga vergisi istisnasının geçerliliği ve iade talebinin hukuki değerlendirmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Yusufeli Barajı ve HES Tamamlama İşi kapsamında tahsil edilen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı şirket, damga vergisinin iadesi için yaptığı başvurunun reddine itiraz etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararıyla iptal edilen “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin ardından, damga vergisi istisnasının geçerli olduğunu belirterek davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik İşlemlerinin İptali ve Kurumun Borçsuzluğu: Sigorta Girişinin Etkisi ve Yeniden Aylık Bağlanması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının emeklilik işlemlerinin iptali ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti üzerine açtığı davanın hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. Davacı, 26.10.2021 tarihinde emeklilik şartlarını sağladığını ve SGK tarafından yaşlılık aylığına bağlandığını belirtmiştir. Ancak işverenin, aynı tarihte tekrar sigorta girişi yapması nedeniyle SGK, emeklilik işlemini iptal etmiştir. Davacı, bu işlemin iptalini talep ederek, Kurumun kendisine borçlu […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi içinde kalan taşınmazda tapu iptali ve el atmanın önlenmesi taleplerinde mirasçılara tebligat yapılmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalan bir taşınmazın tapu iptali ve el atmanın önlenmesi taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığını belirterek tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığına hükmederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, ölü davalıya karşı dava açılmasının usulüne […]

→
onecikan-yargitay

Yargılamanın iadesi talebinin kabulü için kesin hükmün geçerliliği hangi şartlarda sorgulanabilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yargılamanın iadesi talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Hazine’nin mülkiyetinde bulunan taşınmazların kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığı iddiasıyla açılan bir davanın sonucunda, daha önce kesinleşmiş bir kararın dikkate alınmaması nedeniyle yargılamanın iadesini istemektedir. İlk Derece Mahkemesi, yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kesin hüküm bulunmasına rağmen […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre ceza kesilmesini gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı Gıda Dış Ticaret Limited Şirketi’nin, gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle uygulanan para cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi uyarınca, ithalatın belirli belgelerle yapılması gerektiği ve gözetim belgesinin bu belgeler arasında yer almadığı iddiasına dayanmaktadır. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalatın izlenmesi amacıyla düzenlendiğini ve bu belgenin, ceza […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebinin yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kendisiyle ilgili somut bir bilgi-belge bulunmadığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının kamu hizmetinin ülke güvenliği açısından önemini vurgulayarak, çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna […]

→