İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile irtibat incelemesi yapmadan karar vermesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, bu tür bir “üyelik” unsuru ceza kanunlarıyla tanımlandığı için idari yargı mercilerinin bu konuda inceleme yapması mümkün değildir. Anayasa Mahkemesi, ilgili maddenin bazı […]

→

İdari yargının terör örgütleriyle irtibat konusundaki delilleri somut olarak değerlendirmesi gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, terör örgütleriyle irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyetine dayanan gerekçelerle davayı reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleriyle irtibat ve iltisak konusunu yeterince değerlendirmediğini belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal […]

→

Transfer Fiyatlandırması Kapsamında Örtülü Kazanç Dağıtımında Özel Usulsüzlük Cezası İçin Gerekli Unsurların İspatı (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin ortaklarına kullandırdığı paralar için faiz hesaplamaması nedeniyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu iddialarına dayanan bir vergi inceleme raporu üzerine yapılan tarhiyata ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporundaki saptamaların hukuka uygun olduğunu belirterek, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinin 1. ve 6. bendi gereğince kesilen özel […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfındaki taşınmazın tapu kaydının iptali ve özel mülkiyete konu olamayacağına dair Yargıtay içtihadının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması konusunu ele almaktadır. Davacı Hazine, Sivas ili … köyü 105 ada 44 parsel sayılı taşınmazın mera olduğunu öne sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın mera vasfında olduğunu tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye […]

→

İmar planı değişikliklerinin askıya çıkarılmadan yürürlüğe girmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi? (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, … Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine yapılan itirazların reddi ile ilgili olup, davacı, bu kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, 4 sayılı plan notunun, açık ve yeşil alan ihtiyacını karşılamadığı ve yalnızca ticari bir faaliyet niteliği taşıdığı gerekçesiyle, […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında, idari yargı mercilerinin yalnızca ceza yargılaması sonuçlarını değil, dosya belgelerini de dikkate alması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile iltisak iddialarına dayandırılması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan değerlendirmenin hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Davacı, terör örgütü ile iltisaklı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak bu iddiaların somut delillere dayandırılmadığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği öne sürülmüştür. Mahkeme, kamu görevinden çıkarılma […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında davacının işyerinde çalıştığını ispatlama yükümlülüğünün delil yetersizliği nedeniyle değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında davacının işyerinde çalıştığını ispatlama yükümlülüğünün önemini vurgulamaktadır. Davacı, 09.02.2020-04.07.2020 tarihleri arasında sigortasız çalıştığını ve SGK primlerinin ödenmediğini ileri sürerek, çalışma süresinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının […]

→

Terör örgütü ile iltisak iddialarının yeterli delil olmadan değerlendirilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair yeterli delil sunulmadan verilen kararı hukuka uygun bulmuş, ancak Danıştay, bu durumun adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkı ile çeliştiğine dikkat çekmiştir. Mahkeme, […]

→

Emekli Dışişleri Uzmanının 4200 ek gösterge talebi ve eşitlik ilkesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Dışişleri Bakanlığı’ndan “uzman” unvanıyla emekli olduktan sonra, 6004 sayılı Kanun’un geçici 4. maddesi gereğince 4200 ek gösterge talep etmiştir. Başvuru, emekli olduğu tarihten sonra yürürlüğe giren düzenlemelerle, benzer pozisyondaki çalışanların ek göstergelerinin artırılmasının eşitlik ilkesine aykırı olduğunu iddia ederek yapılmıştır. Ancak, başvuranın emekli olduğu tarih itibarıyla bu düzenlemeden yararlanma hakkı bulunmamaktadır. İdare, başvuranın […]

→

Eğitim Öğretim Hizmetleri sınıfındaki personelin müze ve örenyerlerine ücretsiz giriş hakkı talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Kültür ve Turizm Bakanlığına bağlı müze ve örenyerlerine ücretsiz giriş hakkı talebiyle yapılmıştır. Başvuran, 2002 yılından itibaren öğretmen olarak çalışmakta ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bağlı bir kurumda uzman öğretmen olarak görev yapmaktadır. Ancak, Müzekart almak istediğinde öğretmenlik haklarından yararlanamadığını belirtmiş ve bu durumun kendisi gibi diğer eğitim personelini de etkilediğini ifade […]

→

Akademik teşvik ödeneği başvurusunda doktora tezinden üretilen kitabın edilmemesi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Samsun Üniversitesi Rektörlüğü tarafından yapılan akademik teşvik ödeneği değerlendirmesinde, başvuranın doktora tezinden üretilmiş kitabının kabul edilmemesine yönelik itirazını içermektedir. Başvuran, 2023 yılı akademik teşvik başvurusunu zamanında yaptığını, ancak sistemde yaşanan teknik aksaklıklar nedeniyle yalnızca asgari yeterlilikleri karşılayan yayınları yükleyebildiğini belirtmiştir. İtirazı, ilgili komisyon tarafından, doktora tezlerinin kitap faaliyeti olarak puanlandırılamayacağı gerekçesiyle reddedilmiştir. Başvuran, […]

→

Doçentlik başvurusunda doktora denkliğinin için yüksek lisans denkliğinin gerekliliği talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, 26 Haziran 2024 tarihinde Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı’na yapılmış olup, doçentlik başvurusuna ilişkin doktora denkliği ile ilgili iddiaları içermektedir. Başvuran, 21 Ekim 2026 tarihinde ABD’de aldığı doktoranın denkliği için başvurduğunda, yüksek lisans diplomasının gerekmediği yönünde bilgi aldığını belirtmiştir. Ancak, 2024 Mart döneminde doçentlik başvurusu yaptıktan sonra, doktora denkliğinin bütünleşik olmadığı ve yüksek lisans denkliği […]

→

Yabancı çocuk mahpuslar hakkında istatistiki bilgi edinme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran dernek, Adalet Bakanlığı’na yönelik bilgi edinme talebinde bulunmuş ve Türkiye hapishanelerindeki yabancı uyruklu çocuk mahpusların sayısı ile bu çocukların hangi ülkelerin vatandaşı olduğuna dair istatistiksel verilerin sağlanmasını istemiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı, bu talebi Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun “Kurum içi düzenlemeler” başlıklı 25. maddesi gerekçe göstererek reddetmiştir. Dernek, bu kararın haksız olduğunu belirterek, yabancı […]

→

Geçmişe dönük ek ödeme talebinin yasal faizi ile iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Anayasa Mahkemesi’nin 27.10.2023 tarihli kararı doğrultusunda, 2022 yılı Aralık ayında maaşından yapılan ek ödeme ve teşvik kesintisinin yasal faizi ile iadesini talep etmiştir. Başvurusunun, 209 sayılı Kanun’un 5. maddesinde disiplinle ilgili hükümler bulunduğu gerekçesiyle reddedildiğini belirtmektedir. Başvuran, söz konusu kesintinin yasal dayanağının bulunmadığını ve Anayasa Mahkemesi kararının yürürlüğe girmesinin ardından talebinin yerine getirilmesi […]

→