Danıştay kararında damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinin hukuken geçerliliği ile uluslararası ihale tanımındaki değişikliğin etkileri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 2024/1178 E. ve 2024/6168 K. sayılı kararında, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli iptal kararı sonrası, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesinin 4. fıkrasındaki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin kaldırılmasıyla birlikte, uluslararası ihale tanımının değiştiğini belirtmiştir. Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen ihale, yerli ve yabancı firmalara açık olduğundan, davacı […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma ile Emeklilik Talebinin Reddi: İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin yurt dışı borçlanması yaparak emeklilik talebinde bulunduğunu, ancak Kurumun talebini reddettiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve Kurumun kararının iptaline karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararının usul ve […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi belirlemesi için bilirkişi raporlarının toplanması, tapu iptali davasında yeni inceleme gerekliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Hazine vekilinin, Balıkesir ili, … köyünde bulunan taşınmazın kıyı-kenar çizgisinde kaldığı iddiasıyla tapu iptali, terkin ve müdahalenin önlenmesi taleplerine dayanmaktadır. İlk mahkeme, hak düşürücü süre nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, Anayasa Mahkemesi’nin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun bazı maddelerini iptal etmesi sonrasında, bu kararın geçerliliğini yitirdiğine ve yeni bir inceleme yapılması gerektiğine hükmetmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın somut delillerle desteklenmesi gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini istemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak gösterilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin gerekçesinin yetersizliği adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun 375 sayılı KHK’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla beraat etmesine rağmen, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin, olağanüstü hal […]

→

Temyiz başvurusunun süresinin geçerli olduğu ve OHAL başvurusunun reddinin hukuka uygunluğu arasındaki değerlendirme. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın hukuka uygun olduğunu belirten İdare Mahkemesi kararını onaylamıştır. Davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu tespit edilerek başvurusunun reddedilmesi, mahkeme tarafından hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle onaylanmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu da süre aşımı nedeniyle reddetmiştir. Davacı, temyiz başvurusunun süresinde […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi kararının etkisi ve hukuki değerlendirme ile mülkiyet hakkının korunması konusu incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen “Yusufeli Barajı ve HES Tamamlama ve Mansap Düzenlemesi İşi” için ödediği 3.534.679,90 TL damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararıyla, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “ve yabancı […]

→

Danıştay’ın damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrası oluşan yeni hukuki durumun etkileri üzerine değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin ödemiş olduğu damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini değerlendirirken, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararı ile “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin iptal edilmesinin ardından, uluslararası ihale tanımının değiştiğini belirtmiştir. Dava konusu işin, yerli ve yabancı firmalara açık olması nedeniyle damga vergisi ve noter harcı istisnası kapsamında olduğu […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin reddinin hukuka aykırı bulunması ve uluslararası ihale tanımındaki değişikliğin etkileri üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında ödediği damga vergisinin iadesi talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Dava, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararıyla iptal edilen 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin, ihalenin uluslararası niteliğini belirlemedeki etkisi üzerine odaklanmıştır. […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi iptali ve belgelerin yokluğu nedeniyle hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında ödenen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı şirket, ihaleye ilişkin damga vergisinin iadesini istemiş, ancak Vergi Mahkemesi, iade talebini kısmen kabul etmiş, kısmen reddetmiştir. İptal edilen 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin Anayasa Mahkemesi […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde savunma hakkının ihlali nedeniyle iptal kararı ve parasal hakların tazmini üzerine Yargıtay içtihadı (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının savunmasının alınmadan işlem tesis edildiğini belirterek, bu durumun hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, davacının savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle, kamu görevinden çıkarma işleminin iptaline ve davacının yoksun […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi içinde kalan taşınmazın tapu iptali ve el atmanın önlenmesi taleplerinde mirasçıların davaya dahil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalan bir taşınmazın tapu iptali ve el atmanın önlenmesi taleplerine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, yapılan keşif ve bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın 136,18 metrekarelik kısmının kıyı-kenar çizgisi içinde bulunduğunu tespit etmiş ve davayı kabul etmiştir. Yargıtay, önceki kararında, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkı açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, davacının […]

→

Azami net güç tanımındaki belirsizlik, elektrikli araçların motor gücüne dayalı özel tüketim vergisi tarhiyatını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin elektrikli araçlarının motor gücü kriterine göre özel tüketim vergisi oranının eksik beyan edildiği iddiasıyla açtığı davada, davalı idarenin “azami net güç” kriterini esas alarak yaptığı vergi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, Motorlu Araçlar ve Römorkları Tip Onayı Yönetmeliği’nde yer alan “azami güç” tanımının belirsiz olduğunu ve bu […]

→

Yeminli Mali Müşavirlerin Sorumluluğu: Tasdik Raporlarının Doğruluğu ve Yazılı Savunma Olmadan Sorumluluğun Tespiti (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, yeminli mali müşavir olan davacının, bir şirkete düzenlediği katma değer vergisi iadesi tasdik raporu nedeniyle müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tasdik raporunda yer alan bilgilerin defter kayıtlarına uygun olmadığını belirten bir saptama yapılmadığı için, 3568 sayılı Kanun uyarınca sorumluluğunun bulunmadığına hükmederek ödeme emrini […]

→