Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde idari yargı mercilerinin yetkisi ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Jandarma Genel Komutanlığı bünyesindeki görevinden 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetinin, kamu görevinden çıkarılma işlemini haklı kıldığını belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleriyle irtibat […]

→
onecikan-yargitay

Kadastrodan önceki hukuki nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil isteminde zilyetlik iddialarının geçerliliği ile kazandırıcı zamanaşımı koşullarının değerlendirilmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastrodan önceki hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, Samsun ili … ilçesi 247 ada 11 parselin, dedesinden miras kalan bir taşınmaz olduğunu ve uzun yıllardır zilyetliğini sürdürdüğünü iddia ederek Hazine’nin tapusunun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik iddialarını destekleyen hava fotoğrafları ve bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulüne […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü irtibatı değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, idari işlemlerin hukuka uygunluk denetiminin tesis edildiği tarih itibarıyla yapılması gerektiğini ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatının bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Danıştay, idari […]

→

Somut delil olmadan FETÖ/PDY irtibatı iddiasıyla kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı bulunması ve iptali. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına hükmetmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, Eskişehir TEM Şube Müdürlüğü tarafından yapılan soruşturmada, davacının örgütle herhangi bir irtibatının tespit edilemediği, yalnızca itirafçı beyanlarının 2013 tarihinden önceki döneme ait olduğu belirtilmiştir. Davacının […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın aktif rolü ve çelişkili ifadeleri, edimin ifasına fesat karıştırma suçunu oluşturur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın edimin ifasına fesat karıştırma suçundan beraat etmesine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi kararını hukuka aykırı bulmuştur. İlk derece mahkemesi, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiş, ancak Yargıtay, sanığın suçun işlenişinde aktif rol oynadığını ve şirket ortağı olmasının tek başına beraat için yeterli olmadığını vurgulamıştır. Yargıtay, sanığın akaryakıt […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın sanıkların etkin pişmanlık haklarının ihlali ve katılma hakkı bulunan kurumlar açısından vekalet ücreti hususundaki hukuki değerlendirmeleri (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet suçlarından mahkûmiyetine ilişkin kararları incelemiştir. Sanıkların zincirleme suç kapsamında eylemlerinin sabit olduğu belirlenmiş, ancak gerekçeli kararın eksik yazılması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gibi hukuka aykırılıklar tespit edilmiştir. Özellikle, sanıklara etkin […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yapılan hukuki değerlendirme ve işlemlerin zamanında tamamlanmasının önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 29.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerinedir. Davacı, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespitini talep ederken, davalı Kurum, işlemin süresinde tamamlanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar, davalı Kurum tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebinin geçerli olması için makul sürede işlem yapılması […]

→
onecikan-yargitay

2863 sayılı Kanun kapsamında kültür varlığı olarak değerlendirilen eserin suç işleme kastı olmaksızın saklanması beraat sebebi midir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat etmesine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, Antalya Havalimanı’nda yurt dışına çıkarken valizinde Roma dönemine ait bir kültür varlığı ile yakalanmıştır. Ancak sanık, bu eseri bir çocuktan aldığını ve sıradan bir taş olduğunu düşünerek saklamaya karar verdiğini savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporlarını değerlendirerek, sanığın suç işleme […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için başvuru süresi ve makul süre kuralının uygulanması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 30.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerinedir. Davacı, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespitini talep ederken, davalı Kurum, işlemin süresinde tamamlanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, davacının başvurusunun geçerli sayılmasına ve borçlanma talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında orman vasfı tespiti ve zilyetlik iddialarının hukuki geçerliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının arazisinin orman vasfında tespit edilmesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini ve arazinin tarım arazisi olarak kullanıldığını dikkate alarak davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın orman parseli içinde yer aldığını […]

→

Katma değer vergisi iade taleplerinde belgelerin gerçeği yansıtması gerekliliği ve sahte belge kullanımı nedeniyle iade talebinin reddi değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin gerçekleştirdiği ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisi alacağının nakden iadesi talebinin reddine ilişkindir. Davacı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca iade talebinde bulunmuş, ancak ilk derece mahkemesi, davacı şirketin alış yaptığı firmanın sahte belge kullanma tespiti nedeniyle özel esaslara alındığını ve iade talepleriyle ilgili eksikliklerin giderilmediğini belirterek işlemi […]

→

Teminat iadesi için tecil taahhüdündeki vergilerin zamanaşımına uğraması, hukuken iade sebebi oluşturur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2004, 2005 ve 2007 yıllarına ilişkin Özel Tüketim Vergisi Kanunu kapsamında tecil edilen vergilere dair teminatlarının iadesini talep etmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin teminatların paraya çevrilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair kararını onaylamıştır. Mahkeme, tecil taahhüdünde bulunulan vergilerin zamanaşımına uğraması nedeniyle teminatların iade edilmemesi için hukuken bir sebep […]

→

Taşınmazın sağlık alanı olarak belirlenmesinde mevcut sağlık tesislerinin yeterliliği ve imar planının güncellenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 2021/1365 E. ve 2024/6313 K. sayılı kararında, dava konusu taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında sağlık alanı olarak belirlenmesinin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, mevcut sağlık alanının, plan nüfusuna oranla standartların gerisinde kaldığını ve taşınmazın kuzeybatısındaki aile sağlığı merkezinin farklı gereksinimlere hitap ettiğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmedeki imzanın yokluğu, davalıların müştereken sorumluluğunu etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı şirketle yaptığı emlak alım satım sözleşmesine dayanarak ödediği 43.200 Euro’nun iadesi talebine ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği ödemeyi yapmasına rağmen dairenin devrinin gerçekleşmediğini ve ödemenin iade edilmediğini ileri sürmüştür. Davalılar ise sözleşmedeki imzanın kendilerine ait olmadığını savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davalı şirketin sorumluluğunu ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→

İdare Mahkemesi’nin terör örgütü ile irtibat değerlendirmesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Kara Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde Piyade Yüzbaşı olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan mahkumiyetini esas alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, idari yargı […]

→