onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin usul ve yasaya uygunluğu, tapu iptali davasında davacının iddialarının sübut bulmamasıyla nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, Sivas ili, … köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların usul ve yasaya aykırı olarak tespit edildiğini, yeterli inceleme yapılmadığını ve taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek tapu iptali talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç olarak değerlendirilmeyen defter ve belgelerin ibraz edilmemesi durumunda vergi ziyaı oluşmadığına dair Yargıtay kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2015 ve 2016 yıllarına ait defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle iki kez cezalandırılmasına ilişkin Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararını incelemektedir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile 213 sayılı Kanun’un 359. maddesine eklenen düzenlemeleri dikkate alarak, aynı suçun birden fazla takvim yılı içinde işlenmesi durumunda Türk […]

→

FETÖ ile irtibatın meslekten çıkarma cezası üzerindeki etkisi ve mesleğin onurunu zedeleyen eylemler bağlamında hukuki değerlendirme nasıl yapılır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararını incelemiştir. Davacı, hakkında yürütülen adli yargı sürecinin devam ettiğini, bu süreçte somut delil bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının eylemlerinin mesleğin şeref ve onurunu bozacak nitelikte olduğunu ve bu nedenle meslekten […]

→
onecikan-yargitay

Mera aidiyetinin tespiti davasında mahkeme delilleri yeterince değerlendirir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, meranın aidiyetinin tespiti davasında, mahkemenin daha önceki kararını bozarak, davacının hukuki menfaatinin bulunduğuna ve müşterek kullanımın belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyulmasına rağmen, gerekli araştırmaları yapmadan ve delilleri yeterince değerlendirmeden davayı reddetmiştir. Mera Kanunu’na göre, meralar, köy halkının ortak kullanımına tahsis edilmiş alanlardır ve bu alanların aidiyeti, idari sınırların […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 7394 sayılı Kanun’un geçici 34. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indirim oranının belirlenmesi ve infaz aşamasındaki uygulama farklılıkları. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura düzenleme suçundan mahkum olan sanıkların ceza indirimine ilişkin uyuşmazlığı değerlendirmiştir. 7394 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle birlikte, sanıkların vergi borçlarını ödemeleri durumunda etkin pişmanlık indiriminden yararlanabilecekleri belirtilmiştir. Ancak, Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların cezalarında yalnızca 1/3 oranında indirim uygulamış ve bu durum itiraz edilmiştir. Yargıtay, 7394 sayılı Kanun’un […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle meslekten çıkarılan savcının disiplin cezasının hukuka uygunluğu, mesleğin itibarı açısından yeterli fiillerin varlığına bağlı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılan bir Cumhuriyet Savcısı’nın itirazını değerlendirmiştir. Davacı, meslekten çıkarılma cezasının hukuka aykırı olduğunu, adli yargı sürecinin devam ettiğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Hakimler ve Savcılar Kurulu, davacının eylemlerinin mesleğin şeref ve onurunu zedeleyecek nitelikte olduğunu belirterek, disiplin cezasının uygulanmasını gerektiren […]

→
onecikan-yargitay

Eczanede yapılan denetim sonucunda usulsüzlük tespitinin Protokol hükümlerine aykırılık olarak değerlendirilmesi, ceza mahkemesi kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sahibi olduğu eczanede yapılan denetim sonucunda, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından uygulanan cezai şart ve sözleşmenin feshine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, denetim sırasında ele geçirilen sağlık karneleri ve ilaç raporlarının Protokol hükümlerine aykırı olduğunu belirterek, davacının eylemlerinin kamu zararına neden olduğunu ve dolandırıcılık suçlamasıyla ceza mahkemesinde hüküm giydiğini vurgulamıştır. Bu nedenle, davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

İmar planı belgeleri incelenmeden taşınmaz tesciline karar verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan bir taşınmazın tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik iddialarını kabul ederek taşınmazın tesciline karar vermiştir. Ancak, davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın kamuya ait olduğunu ve imar planı kapsamında bulunduğunu belirterek, davanın kabulüne dair kararı onaylamıştır. Mahkeme, imar planına ilişkin bilgi […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman kadastrosunun kesinleşmesi, özel orman tescilini nasıl etkiler ve ıslah taleplerinin zamanında yapılmaması tazminat istemlerini geçersiz kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ve asli müdahiller, Bursa’daki bir taşınmazın özel orman olarak tescil edilmesi talebiyle tapu iptali davası açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak taşınmazın devlet ormanı olduğuna hükmederek davayı reddetmiştir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman kadastrosunun 1991 yılında kesinleştiğini ve bu nedenle özel orman olarak nitelendirilemeyeceğini belirterek istinafı […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyetin tespiti davasında, taşınmazların aynına ilişkin davaların hakem sıfatıyla görülemeyeceği ve usul kurallarının önemi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, mülkiyetin tespiti davasında, davacı tarafından talep edilen taşınmazın 775 sayılı Gecekondu Kanunu ve 2805 sayılı Kanun gereği bedelsiz olarak belediyeye intikalinin tespiti ve üzerindeki 2/B şerhinin kaldırılması taleplerini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın mülkiyetinin belediyeye ait olduğuna karar vermiş, ancak bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, davanın hakem sıfatıyla çözümlenmesinin […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Belirlemesi: İşveren Taahhüdü Olmadan Fark Alacakları İddiasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçiş aşamasında ödenmesi gereken ücretin belirlenmesi ve buna bağlı olarak fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarının varlığı hususu incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kadroya geçişinde ücretinin asgari ücretin belirli bir oranı çerçevesinde belirlendiğini ve bu konuda herhangi […]

→
onecikan-yargitay

Karayolları Genel Müdürlüğü’nün İşveren Sorumluluğu: 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 36. Maddesi Uyarınca Alt İşveren İlişkisi ve İşçilik Alacakları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, işçilik alacaklarıyla ilgili uyuşmazlık, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. ve 12. Hukuk Daireleri ile 9. Hukuk Dairesi arasında ortaya çıkan çelişkili kararlar üzerine yoğunlaşmaktadır. 3. ve 12. Daireler, Karayolları Genel Müdürlüğü’nü asıl işveren olarak kabul ederken, 9. Daire, işlerin anahtar teslimi olduğu ve dolayısıyla Karayolları Genel Müdürlüğü’nün sorumluluğunun 4857 sayılı İş […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında gerçek alacak varlığı ve kesinleşmiş borç miktarının belirlenmesi şartı, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tasarrufun iptali davasında hukuki uyuşmazlığı ve mahkeme değerlendirmelerini içermektedir. Davacı, davalıların hazineye olan borçları nedeniyle mal kaçırma amacıyla gerçekleştirdikleri pay devrinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yargıtay, tasarrufun iptali davalarında, davacı ile davalı borçlu arasında gerçek bir alacağın bulunmasının […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası nedeniyle kasko sigorta şirketinin rücu talebinin adli yargıda görülmesi gerektiği ve idari yargının görevli olmadığına dair Yargıtay kararı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazasında kasko sigorta şirketinin yol kusuru nedeniyle davalıdan rücuen tahsil talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle bu kararı bozmuştur. Mahkeme, daha sonra direnme kararı vererek davanın adli yargıda görülmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu kararın da usulden […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, Hazine’nin zilyetlik iddialarının incelenmesi ve taşınmazın zilyetlik koşullarının sağlandığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarının incelendiği bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davalı taraf, taşınmazın 1954 yılından beri kendisinin kullanımında olduğunu ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında zilyetlik koşullarını sağladığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda taşınmazın zilyetlik koşullarının gerçekleştiğine ve davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→