FETÖ ile irtibat tespitinde somut delil gerekliliği ve kamu görevine iade kararı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespit edilmediği gerekçesiyle, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 670 sayılı KHK ile görevden çıkarılmış ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvuru reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının ceza yargılamasında beraat ettiğini ve Bank Asya ile ilgili iddiaların somut delillerle desteklenmediğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetlikle kazanılması ve orman vasfının belirlenmesinde yeterli delil toplanmaması, hukuki değerlendirmelerin önemini ortaya koymuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescili talebi üzerine açılan davada, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı reddetmesi ve sonrasında Yargıtay tarafından verilen bozma kararları ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın zilyetlik koşullarının oluşmadığını ve taşınmazın orman vasfında olmadığını savunarak tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davalı lehine zilyetlikle kazanma şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescilinde cins bilgisinin eklenmesi için bilirkişi raporlarının yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında, kesinleşen bir hükmün tavzihine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, Antalya’daki taşınmazın Orman İdaresine ait lojman binası olduğunu ve 1969’dan beri kullanıldığını belirterek, tapuya tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın tesciline karar vermiş, ancak kesinleşen hükümde taşınmazın cins bilgisi yer almadığı için infazda tereddüt […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası kasko sigorta tazminat davasının yargı yolu bakımından idari yargıda görülmesi gerektiği yönündeki Yargıtay değerlendirmesi nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonrası kasko sigorta şirketinin yol kusuruna dayalı olarak tazminat talep etmesi üzerine gelişmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulü yönünde karar vermiş, ancak Yargıtay, idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle bu kararı bozmuştur. Mahkeme, direnme kararı ile adli yargının görevli olduğunu savunsa da, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davanın tam yargı davası […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında taşınmazların devrinin hükümsüzlüğü ve iptal koşullarının belirlenmesinde rayiç değer ile satış bedeli arasındaki farkın etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 24. maddesi uyarınca açılan tasarrufun iptali davasında, davalı borçlunun taşınmazlarını akrabalarına devretmesi nedeniyle davacı idarenin alacaklarının tahsilinin imkansız hale geldiği belirtilmiştir. Mahkeme, taşınmazların devrinin hükümsüz olduğuna ve davacıya, taşınmazlar üzerinde haciz ve satış yetkisi verilmesine karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, taşınmazların rayiç değeri […]

→
onecikan-yargitay

Davalı Kurum ile Davacı Arasındaki Sözleşme İlişkisinin Hukuka Aykırılığı, Yersiz Tahakkuk İşleminin İptalini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının distribütörlüğünü yaptığı diz protezlerinin, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına yapılan bildirimden farklı olduğu iddiasıyla, davalı Kurum tarafından yersiz ödenen miktarın tahsili amacıyla tesis edilen tahakkuk işleminden borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yersiz tahakkuk edilen 385.208,37 TL tutarındaki borcunun bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun itirazı üzerine […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle iki kez cezalandırılması, zincirleme suç olarak değerlendirilmesi gerekliliğini doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2024/5315 E. ve 2024/12666 K. sayılı kararında, sanığın 2015 ve 2016 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle iki kez cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile yapılan düzenlemeler, aynı suçun birden fazla takvim yılı içinde işlenmesi durumunda Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinin uygulanmasını […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesindeki Düzenlemelerin Yetersizliği ve Fazla Çalışma Ücretinin Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve talep edilen alacakların bulunup bulunmadığı ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli oran fazlasına yönelik bir düzenleme olmadığını ve bu nedenle ücret farkı taleplerinin reddedilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık düzenlemesi kapsamında sahte fatura suçundan mahkum olan sanıkların ceza indirim oranının nasıl belirlenmesi gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, sahte fatura düzenleme suçundan mahkum olan sanıkların cezalarının infazı sırasında yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun’un etkin pişmanlık düzenlemesi kapsamında incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, sanıkların vergi borçlarını ödemeleri durumunda ceza indirim oranının 1/2 olarak uygulanması gerektiğini belirtmiş, ancak Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi, bu indirim oranını 1/3 olarak tayin etmiştir. Yargıtay, bu durumun […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık indiriminde vergi borcu ödemelerinin etkisi ve indirim oranının hesaplanmasında hukuki değerlendirme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, 7394 sayılı Kanun’un 4. ve geçici 34. maddeleri uyarınca etkin pişmanlık indirimine ilişkin düzenlemelerin, infaz aşamasındaki dosyalar için uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. Sanıkların, sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyetleri sonrası yapılan uyarlama yargılamasında, vergi borçlarını ödedikleri için indirim oranının 1/3 yerine 1/2 olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların vergi borçlarını ödemeleri nedeniyle etkin pişmanlık indiriminden […]

→
onecikan-yargitay

Kamu İhale Kanunu kapsamında hizmet alım sözleşmelerinde zamanaşımı süresinin ıslah taleplerini nasıl etkilediği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taşımalı eğitim kapsamında öğrenci taşıma ihalesinin icrası sırasında yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacılar, 2015-2016 eğitim yılı için yapılan ihalede, sözleşmeye dayalı olarak 22 araçla taşıma hizmeti vermiş, ancak 12 aracın ödemesinin yapılmadığını iddia ederek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davacının yazılı talepte bulunmadığını öne […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine’nin taşınmaz iptali talebi, devletin mülkiyet hakkının korunması ve zilyetlikle iktisap şartlarının değerlendirilmesi gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin, köy tüzel kişiliği adına kayıtlı taşınmazların iptali talebini incelemektedir. Davacı Hazine, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve köy tarafından kullanılmadığını iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak bazı parsellerin tarla vasfında olduğunu kabul etmiş, ancak diğer parsellerin köylüler tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararının hukuka aykırılığını değerlendirerek ek savunma hakkının ihlalini incelemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet kararını bozan bir hüküm tesis etmiştir. Kararda, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/18. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin hesaplanmasında ortaya çıkan çelişkilerin giderilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, etkin pişmanlık uygulamasının […]

→
onecikan-yargitay

Mahkemece yapılan hatalı değerlendirme ile kayda dayanan Kurum alacağına ilişkin geriye dönük bir yıllık süre kuralının uygulanabilirliği üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ek aylık prim ve hizmet belgesi düzenlenmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve bu kapsamda yapılan ödemelerin geri alınmasına ilişkindir. Mahkeme, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 86. maddesinin 8. fıkrasına dayanarak, geriye dönük bir yıllık süre kuralını esas almıştır. Ancak, bu kural yalnızca sigortalının hizmet süresinin kayda dayanmadığı durumlarda geçerlidir. […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı iptali ve sahte sigortalılık iddialarının hukuka uygunluğu ile delil toplama yükümlülüğünün mahkemeye ait olduğu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Kurum tarafından iptal edilen yaşlılık aylığına ilişkin çalışmasının gerçek olup olmadığı ve Kurumun iptal işleminin hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı, Kurumun sahte sigortalılık gerekçesiyle aylığını kesmesini ve borç çıkarmasını hukuka aykırı bulmuş, iş yerinin gerçek olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu […]

→