Terör örgütü bağlantısı iddiasıyla görevden çıkarılan kamu görevlisinin iptali talebinde gerekçeli karar hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğuna dair ceza mahkemesi kararını dikkate alarak davayı reddetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Dava sürecinde davacının savunma hakkının ihlali ve tebligatsız duruşma yapılmasının adil yargılanma ilkesine aykırılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında davacının iddia ve savunma hakkının ihlaline ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazlarının kadastro tespitinin iptalini istemiş, ancak ilk derece mahkemesi, davacının duruşma gününe katılmadığı gerekçesiyle davayı işlemden kaldırmış ve açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Yargıtay, davacıya tebligat yapılmadan duruşmalara devam edilmesinin, davacının savunma hakkını kısıtladığını […]

→

Adil yargılanma hakkı ihlali iddialarında terör örgütleri ile irtibatın tespitine yönelik yeterli değerlendirmenin yapılmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair yapılan ceza soruşturması ve idari tahkikat sonucunda, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitlerinin hukuki geçerliliği ve orman vasfındaki taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağına dair Yargıtay değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında, kadastro tespitlerinin hukuki geçerliliği ve taşınmazların niteliği üzerine yapılan değerlendirmeler ön plana çıkmaktadır. İlk Derece Mahkeme, 160 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tarımsal faaliyet amacıyla kullanıldığını ve bu nedenle zilyetlikle kazanılabileceğini belirtirken, diğer taşınmazların orman vasfında olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını ifade etmiştir. Bu bağlamda, […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşveren ve Asıl İşverenin İşçilik Alacaklarından Müşterek Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı … Taşımacılık AŞ’den, 4734 sayılı İhale Kanunu uyarınca, alt işveren … Şirketi nezdinde çalıştığı süre zarfında, Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini belirterek, davalılar arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisi […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Müşterek Sorumluluğu ve İşçilik Alacaklarının Tahsili (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4734 sayılı İhale Kanunu’nun 62. maddesi uyarınca, davalı alt işverenin işyerinde çalıştığı toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili üzerinedir. Davacı, Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini ve işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, davalıların müştereken sorumlu tutulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve […]

→
onecikan-yargitay

Kat karşılığı inşaat sözleşmesinde gecikme nedeniyle ödenen kira bedellerinin tazmini yüklenicinin sorumluluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin süresinde ifa edilmemesi nedeniyle ödenen kira bedellerinin tazmini üzerine kuruludur. Uyuşmazlık, davalı yüklenicinin, gecikme nedeniyle davacı belediyenin ödemek zorunda kaldığı kira bedellerinden sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk derece mahkemesi, davacının Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne ödediği kiraları talep etmesini, davanın niteliğini değiştirmediği gerekçesiyle reddetmiştir. Mahkeme, davacının kira talebinin, sözleşme […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz üzerindeki bedelsiz terk işleminin iptali için imar planı ve parselasyon işlemlerinin hukuka uygunluğunun denetlenmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında, davacının taşınmaz üzerindeki payının bedelsiz olarak kamuya terk edildiği ve bu işlemin dayanağının hukuken iptal edildiği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bedelsiz terk işleminin geçerliliğini yitirdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, tescilin yolsuz olduğuna dair yeterli araştırma yapılmadığını ve ilgili belgelerin dosyaya getirilmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Sınırlandırması Dışında Kalması Gerektiği İddiasının Yargıtay Tarafından Değerlendirilmesi Nasıl Olmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz, tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, davacıların taşınmazının orman sınırlandırması dışında kalması gerektiği hususu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın geçmişinin orman olmadığını, davacıların tapu kayıtlarının resmi belgelerle uyumlu olduğunu ve yapılan keşiflerde taşınmazın sınırlarının tespit edildiğini belirterek asıl davayı kabul etmiş, karşı davayı ise […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaaya Dayanıp Dayanmadığına Dair Alacak Taleplerinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile dava dışı şirket arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin hukuka uygun olup olmadığı ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı konusundadır. Davacı, muvazaalı bir ilişki olduğunu iddia ederek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının muvazaalı bir ilişki içinde olmadığını, aksine davalı ile dava dışı şirket arasındaki hizmet alım […]

→

Davacının terör örgütü ile irtibatı iddiasının yeterli delil sunulmadan kamu görevinden çıkarılmasına dayanak teşkil edip edemeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının ceza davasının devam […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’ndaki görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, ancak kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı konusunda yeterli inceleme yapmadan karar vermiştir. Danıştay, adil yargılanma hakkının bir gereği olarak, idari yargı mercilerinin […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman vasfında olup olmadığının eksik araştırma ile değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının istinaf başvuruları ile kaldırılması ve yeni bir hüküm kurulması üzerine odaklanmaktadır. Davacı … İdaresi, Artvin ili … ilçesi … Köyü’ndeki taşınmazların orman vasfında olduğunu ve bu nedenle davalılar adına tespit ve tescil edilen tapu kayıtlarının iptal edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında İşçilik Alacaklarının Ödenmesinde Asıl ve Alt İşverenin Müteselsil Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, 4734 sayılı İhale Kanunu kapsamında istihdam edildiği işte, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine, davalı asıl işveren ve alt işverenin müştereken sorumluluğunun bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini belirterek, davalıların işçilik alacaklarından müteselsilen sorumlu olduklarına […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenin Yetkilendirilmesi ve Asıl İşverenin İşçilik Alacaklarından Müşterek Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalılar arasındaki işçilik alacaklarına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, alt işveren olan … Şirketi nezdinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, davalı asıl işveren … Taşımacılık AŞ’nin de bu alacaklardan sorumlu olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu, Yüksek Hakem Kurulu […]

→